<?xml version='1.0' encoding='UTF-8'?><entry xmlns='http://www.w3.org/2005/Atom' xmlns:gd='http://schemas.google.com/g/2005' gd:etag='W/&quot;DU8CRHg-eip7ImA9WxVVEE8.&quot;'><id>http://www.google.com/notebook/feeds/06131717854204242858/notebooks/BDQcDQwoQ2r-W_5ki/NDQZlQgoQqaeByPwj</id><published>2009-03-02T21:04:15.785Z</published><updated>2009-03-02T21:04:25.652Z</updated><category scheme='http://schemas.google.com/notebook/gdata/2007/section' term='SDQcDQwoQ27-W_5ki' label=''/><title>Historia de un Viejo Informático. El Cobol. Bonus Track: el “Virus del Milenio”.</title><content type='html'>Algún iluminado, inasequile al desaliento, llegó a proponer que al Cobol Orientado a Objetos (&lt;a href="http://www.objs.com/x3h7/oocobol.htm" title="Sí, hay un Cobol Orientado a Objetos"&gt;OO Cobol&lt;/a&gt;) se le cambiase el nombre a “&lt;em&gt;&lt;strong&gt;ADD 1 TO COBOL GIVING COBOL&lt;/strong&gt;&lt;/em&gt;&lt;strong&gt;&lt;/strong&gt;”, que es la traducción literal a &lt;em&gt;Coboliano&lt;/em&gt; del término “&lt;em&gt;C++&lt;/em&gt;”, puesto que éste último nombre de lenguaje había tenido tanto éxito en este entorno del &lt;em&gt;OO&lt;/em&gt;… Pero parece que pocos entendieron la gracia, y no tuvo éxito la propuesta.  ¡Qué cosas!</content><link rel='related' type='text/html' href='http://feedproxy.google.com/~r/ElCedazo/~3/nS0EXlf9zrs/' title='Historia de un Viejo Informático. El Cobol. Bonus Track: el “Virus del Milenio”.'/><link rel='alternate' type='text/html' href='http://www.google.com/notebook/public/06131717854204242858/BDQcDQwoQ2r-W_5ki#NDQZlQgoQqaeByPwj' title='Historia de un Viejo Informático. El Cobol. Bonus Track: el “Virus del Milenio”.'/><link rel='self' type='application/atom+xml' href='http://www.google.com/notebook/feeds/06131717854204242858/notebooks/BDQcDQwoQ2r-W_5ki/NDQZlQgoQqaeByPwj'/><author><name>sntg</name></author></entry>