13.  LARA»04/07/2009, 19:56 h.

Si el “troll” es bueno [malo] logra su cometido.
Dado que el cometido puede ser variado, el troll puede tener diferentes objetivos:
a] Un desarrollo de su desequilibrio patológico.
b] Un entorpecimiento del libre ejercicio de la libertad de expresión.
c] Un crecimiento del volumen de negocio en los medios que los contratan para alimentar las reacciones viscerales de algunos lectores.

Como se suele tender a la simplificación, a todos ellos se les llama "troll". Pues está mal: los primeros son los verdaderos troll a los que no hay que alimentar; a los segundos es a los que hay que identificar en su conexión propagandística y neutralizar por el bien de la Democracia y a los terceros, los que no son enfermos ni panfleteros, sino repugnantes instrumentos de una casta empresarial que fomenta la ineducación de un país, a esos no hay que hacerlos nada. A sus JEFES, sí.

Hace años, Su Excelencia Cantinflas, nos daba una lección de moral en su apoteósico discurso de las Naciones Unidas donde dejaba avergonzados a los políticos, demostrando lo sencilla que podría ser la vida si se hiciesen las cosas con honradez.
Un poco mas tarde Richard Pryor, en El Gran Despilfarro, intentaba gastar una enorme cantidad de dinero presentandose a unas elecciones con el único fin de perderlas. Su lema para que la gente no le votase fue: ” Ninguno de los anteriores”.
La guasa ha sido la única manera de enfrentarse al poder sin terminar en la cárcel…o muerto.
En este momento, en todo el Mundo, los gobiernos se están enfrentando a una nueva oposición, que nada tiene que ver con lo que pasa en España. Lo de España ya es de guasa por si solo. El PP no representa ninguna oposición; solo si gana, un poco más de presión a nuestras ya agotadas tarjetas y nuestra decreciente libertad…si no es que termina (tal y como van las cosas) convirtiéndose en nuestro próximo verdugo.

EL lema de la nueva oposición es: “Ninguno de los anteriores”.

Los gobiernos ya se han dado cuenta. La nueva oposición no busca que le sigan “maravillando” con menos impuestos directos y mas impuestos indirectos… Busca que se acabe con las mentiras y los secretos. Busca que vayan a la cárcel los militares asesinos. Busca que se descubran los agentes secretos, los dineros secretos, los proyectos secretos, las pruebas secretas, los experimentos secretos y las manipulaciones secretas. Busca que se paguen los abusos y las matanzas secretas; que sean públicos los gobiernos secretos.

La nueva oposición busca que acabar con la mentira, la vagancia y el despilfarro en el poder. Busca gente honesta, justa, clara y sin “patrocinadores”. La nueva oposición no es de derechas ni de izquierdas. La nueva oposición no quiere que los gobiernos nos devuelvan nuestra libertad; quiere que no haya quien nos la quite.

Queremos opinar libremente de lo que nos de la gana, en NUESTROS medios de comunicación. Queremos poder, si queremos, cambiar las leyes “incambiables” y remover, si queremos, los poderes “merovingios”.
La nueva oposición busca una Revolución Mundial que entierre todas las armas nucleares que nos impusieron con la técnica del miedo y el terror para defendernos del vecino, tan asustado como nosotros.
La nueva oposición quiere comida, medicinas y agua para África y que les devuelvan sus tierras y su riqueza.
La nueva oposición quiere que las Grandes Corporaciones Mundiales y Los Bancos Usureros Mundiales que nos desangran, desaparezcan de la faz de la Tierra.
La nueva oposición quiere que el pueblo norteamericano, el pueblo chino, el ruso, el Iraquí, el afgano, el coreano y el pobre sea libre.
La nueva oposición quiere que los verdaderos inventos ecológicos que nos harían evolucionar como raza humana salgan a la luz desde sus encierros en las cajas fuertes de las Corporaciones.
Bush y sus secuaces siguen campando militarmente a sus anchas, haciendo y deshaciendo en Irak y en otros países, aun a sabiendas de que la “razón” del 11 de Septiembre fue una auténtica farsa y encima una chapuza, mientras prepara el próximo “golpe de efecto” para añadir al pueblo de Irán a su colección de “calaveras y huesos”.
Permitir al ejército “americano” campar a sus anchas por el Mundo “requisando recursos” y destruyendo libertades, justifica que otros puedan hacer lo mismo…
Me pregunto, ahora cuando pase la absurda murga carnavalera de nuestras elecciones, cuando la economía se desplome porque salgan a la luz los “agujeros negros” de nuestros arrogantes bancos y nuestras “aseguradoras”, cuando nos quedemos sin trabajo, sin poder pagar la hipoteca de nuestra sobrevalorada casa y con el dinero justo para la gasolina, si también nos meteran en la cárcel o nos matarán a los que protestemos porque no aceptemos ni queramos ” Ninguno de los anteriores”.

No es que el mundo esté acabándose es que ya ha empezado a cambiar. Eso sí, defender al amo siempre da una cosa como de ponderación...

Salute.

Alabado sea el día que el tipejo ese se llevó su pana y su mugre a otro sitio.

Salud y Libertad.

"Votando en una elecciones solamente sigues el juego dominante. No haces nada contra ello, aunque te engañes. Y yo, exactamente, no he votado que considero lo más coherente con la abstención activa. El hecho de votar es delegar en unos representantes o dirigentes, y no opinar. Tú opinión no vale nada, por eso has delegado, ¡no seas ingenuo!"

He votado como doy mi opinión en reuniones de gente que no son anarquistas. Es que en este país hay, en números redondos, 40 millones de personas que no son anarquistas y eso que, en números redondos, precisamente, somos 40 millones de personas.

"No votar no es abstención activa, ¿qué es entonces? Esto me suena a «café con leche, pero sin leche»."

A ver, la abstención actica es mejor que votar. Pero la abstención activa, no la simple abstención. Votar a la izquierda radical es mejor que la simple abstención. Si esto se entiende, entonces se puede pensar, como yo pienso, que no tenemos mecanismos para convertir nuestra abstención en activa, que las decisiones se van a seguir tomando en centros de poder muy alejados de nuestra capacidad de decisión y que si te das cuenta de esto hay una opción que es dar una opinión en esa conversación entre no anarquistas que son las elecciones. Eso he hecho, no pasa nada, para muchas luchas sectoriales, para el software libre o para la cultura libre sería mucho mejor si ciertas organizaciones, IA, Partido Pirata, hubieran conseguido representantes. Ahora, votar es una opinión, no un compromiso, en lo que a mi respecta mi voto representa lo mismo que cuando la CNT fue a votar y trajo al Frente Popular al gobierno de la República y sacó a los presos.

Salud y tiempo.

19 de junio de 2009 18:56

De todos modos lo que distingue el software libre de otras comunidades es que aquí además de quejarse la gente enseña el código, o sea construye, mejora, crea, así que tu intento de que la gente no se queje tendrá, afortunadamente, poco éxito. Y se seguirán creando programas libres para la gente que se queja y tú, por un corto espacio de tiempo, seguirás ganando ingentes sumas de dinero ¿Porque tú eres accionista de esas empresas de las que no hay que quejarse? ¿no? ¿o eres sólo un esclavo de mierda, la voz de tu amo, pobre y misero lacayo que ve las migajas del mundo que defiende en los anuncios de televisión?

En cualquiera de los casos has venido al sitio indicado. Puedes quejarte. Salud.

Salud.

¡Ya está! ¡Tu propia reseña musical pedante sin necesidad de escuchar el disco! Como estoy algo frustrado por el cantante que me tocó al azar, voy a escribir otra.

Veamos… pues mira, el último directo de Thomas Dolby, que todavía no he escuchado. Como tema al azar, me ha salido la religión. El palabro que utilizaré será ‘redivivo’, que es uno de los favoritos de G. Sanz para hablar de glorias pasadas y cumple la máxima R.A.G. de ¿por qué poner ‘resucitado’ si puedes echar mano de un adjetivo que absolutamente nadie utiliza?. Así que:

“Redivivo tras su exilio tecnológico, el londinense Thomas Dolby regresa a la escena musical retomando su apostolado techno jazz que lo apartó de las catedrales post-Lene Lovich y le abrió las capillas de feligreses más exigentes. Y, echando mano de la factoría Jazz Mafia, entona un repaso a sus salmos menos populares pero más suculentos. Mexican-swing, african techno, bendiciones de crooner y un recuerdo del prelado George Clinton para una biblia paralela reescrita al ritmo del nuevo mantra ‘Your Karma Hits My Dogma’.”

Desgraciadamente no existe el alumno 10, sino como mucho 9. Aquí el compañero demuestra que no ha captado completamente la doctrina estalinista. La primera reivindicación que hace, sin estar mal planteada, dicha así es menos eficaz que si la hubiese manifestado de esta otra manera:

Lo más hermoso

No lo llames competencia porque es monopolio.
No lo llames derecho al trabajo porque es permiso de trabajo.
No lo llames información porque es publicidad.
No lo llames aplazamiento porque es censura.
No lo llames producción porque es alienación.
No lo llames movilidad porque es precariedad.
No lo llames flexibilidad porque es contrato basura.
No lo llames fin de contrato porque es despido.
No lo llames depresión porque es impotencia.
No lo llames moobing porque es malestar laboral.
No lo llames accidente laboral porque es terrorismo empresarial.
No lo llames emprendedor porque es empresario.
No lo llames ganancias netas porque es destrucción de recursos no reproducibles.
No lo llames beneficio porque es apropiación de economías externas.
No lo llames televisión porque es masajeo ideológico.
No lo llames autonomía porque es telefonía.

No lo llames tu victoria porque es nuestra derrota.

(Antonio Orihuela)

Rojo
Amarillo
Rojo.

Ondean las banderas
con el viento.

La porquería
también se estanca en los tejados
aunque no solemos verla.

(Helena Blanco)

#9.- sin nombre? la democracia cubana que no es ni socialismo.

LETRA|06-03-2009 16:23

Si se se organiza una sociedad asamblearia, horizontal,  para coordinar y realizar las tareas y distribuir las responsabilidades eso se llama anarquía, no socialismo. Si se organizan asambleas para que mande uno y mande durante cuarenta años y el poder sea hereditario o por derecho de conseguiniedad esos ni se llama anarquía ni merecería llamarse "socialismo", ni entre comillas.

Salute y Libertad.

#3.- En Editorial Ciencia Nueva, Madrid 1968.

LETRA|04-03-2009 19:28

William Morris está editado en España, su libro "Noticias de ninguna parte" desde 1968 en editorial Ciencia Nueva. Cubierta de Alberto Corazón, prólogo de Jesus Munarriz, traducción de Juan Morató, me parece una edición más que solvente de una editorial muy conocida en la época. Y muy posible que este libro aún se pueda conseguir en alguna de las librerías Fuentetaja de Madrid.

Salud y Libertad.

#6.- Matemática parda

LETRA|04-03-2009 19:13

Ha entrado mucho más al artículo el comentario de valenastur, pero está claro que mantienes la tesis idealista de que los pueblo que tienen gobernantes del terruño "se gobiernan a si mismos" y no tienen "dominadores". Mes de Marzo del año nueve del siglo veintiuno, aclarándolo uno no desharía entuertos sino pulsiones y detrás de las pulsiones engaños. Los pueblos tienen dominadores mientras no viven en sociedades horizontales, sin dominadores, ni dominados, o sea en la anarquía. Que se como Jesús Gil que ese sí que era del Atlethi...

Salute y espero que no me lo borres porque tienes *1* voto, no más de cinco, antidominante o antitramposo, que eso que amenazas es < matemática parda >.

#2.- Kaos en L'Humanité -Hezbolá-

LETRA|03-03-2009 19:07

Muy equivocado artículo. Una especie de defección, que no desafección, a cierto periodo de L'Humanité que la referencia a Chaves me ha confirmado. En fin que tiene un fondo neonazi y tira de tópicos sin resistencia antropológica. Por ejemplo racismo hay en todos los sitios, por todas las culturas y grupos ssociales, lenguas y estamentos. El hostelero, y el del embarcadero, y el submarinista de Santo Domingo, que viven del turismo "rico" de los blancos, son racistas con estos. Ese tópico, tan aplicacado a España, de que no hay racismo con los ¿negros? ¿árabes? ¿chinos? ricos tiene más que ver con la pobreza y el hambre de este país que con el miedo al otro que se transmite en toda cultura, clase o nacionalidad.

En fin, que Salud y Libertad y a aprender para la próxima ideólogo.

El mundo es de quien no siente. La condición esencial para ser un hombre práctico es la ausencia de sensibilidad. La cualidad principal en la práctica de la vida es aquella cualidad que conduce a la acción, esto es, la voluntad. Ahora bien, hay dos cosas que estorban a la acción –la sensibilidad y el pensamiento analítico, que no es, a fin de cuentas, otra cosa que el pensamiento con sensibilidad. Toda acción es, por naturaleza, la proyección de la personalidad sobre el mundo exterior, y como el mundo exterior está en buena y en su principal parte compuesto por seres humanos, se deduce que esa proyección de la personalidad consiste esencialmente en atravesarnos en el camino ajeno, en estorbar, herir o destrozar a los demás, según nuestra manera de actuar. Para actuar es necesario, por tanto, que no nos figuremos con facilidad las personalidades ajenas, sus penas y alegrías. Quien simpatiza, se detiene.

El hombre de acción considera el mundo exterior como compuesto exclusivamente de materia inerte –inerte en sí misma, como una piedra sobre la que se pasa o a la que se aparta del camino; o inerte como un ser humano que, por no poder oponerle resistencia, tanto da que sea hombre o piedra, pues, como a la piedra, o se le apartó o se le pasó por encima. El máximo ejemplo de hombre práctico, por reunir la extrema concentración de la acción junto con su importancia extrema, es la del estratega. Toda la vida es guerra, y la batalla es, pues, la síntesis de la vida. Ahora bien, el estratega es un hombre que juega con vidas como el jugador de ajedrez juega con las piezas del juego. ¿Qué sería del estratega si pensara que cada lance de su juego lleva la noche a mil hogares y el dolor a tres mil corazones? ¿Qué sería del mundo si fuéramos humanos? Si el hombre sintiera de verdad, no habría civilización. El arte sirve de fuga hacia la sensibilidad que la acción tuvo que olvidar.

El libro del desasosiego, Fernando Pessoa

Dominguet se embrutece

¡Dominguet se embrutece a una velocidad espeluznante!

Dominguet se ha convertido en un cuarentagenario. Es decir, se desliza hacia la decrepitud. LLegó al cenit de su talento hace unos años, pero seamos claros, no había talento.

A los 16 años escribió en su cuaderno proyecciones de su propio futuro; ninguna se ha cumplido, pero por lo menos es capaz de fregar más de dos mil platos en apenas veinte minutos. Cuando uno friega miles de platos es bastante dificil pensar en Dios, el fin del mundo o la crisis mundial. No es fácil ver el socialismo cuando uno lleva más de mil platos fregados. Dominguet solo es capaz de ver el socialismo cuando monta en bicicleta o cuando está enamorado.

Dominguet escribiendo la poesía que traerá el socialismo

la música
su grito luminoso
.......................y de entre toda
la música ..... el silencio ......la destreza
de desaparecer y no dejar
sino un trazo invisible de evidente
pulcritud
............sin exceso .....sin hacerse
notar ....sin una sola mancha
....................................firme
como una voz de mando suspendida
del aire....................nunca dicha

como un fuego
pero dulce en las alas o el vacío

martes 24 de febrero de 2009

Los demócratas
han aprendido
de las moscas:
cuanto mayor
sea el tamaño
de la mierda

tanto más grande
es el consenso.

(Antonio Orihuela)

He visto las tormentas más sucias de la Tierra.
Pero de esto que he escrito no retiro
una sola palabra.

(Jorge Riechmann)

El 85% de los mandrileños a favor de continuar con el holocausto

Escribiendo poesía en las duchas de gas Ziclon B

Como escribir poesía en Auswitz

El holocausto continua en 2009, pero por otros medios. En vez de matar a clases medias y algún intelectual europeo, se ha optado por matar negros africanos. Y esta vez parece que por fin todo el mundo está de acuerdo.

El asesinato en masa de negros africanos nos enseña algo muy importante: que los hombres y mujeres sensibles del norte podemos llegar a consensos. Y claro, cuando un superviviente del holocausto llega un dia a las costas de Mandril y se pasea por sus calles, no mola. Por eso nos cambiamos de acera, porque no podemos soportar su mirada. Eso es lo que tiene el excedente de esclavos: ojos. Ojos que ven. Ojos que nos ven.

@Mara –> “Y, como el propio Fuckowski te comentó dos posts atrás”

Me has confundido con Fukowski y espero que no sea algo intencionado para intentar montar un culebrón en el thread.

@gallir —> “No “censuré” nada. Es un poco cansino el tema, sólo no “modero” a los emails insultantes con datos falso o a los trolls insistentes.

Así que acabo de conectarme desde el mediodía. Tus emails estaban en la cola de Akismet (y varios más, no sé qué pasó que dio tantos falsos positivos seguidos).”

Correcto. Ojalá vuelvas a hacer cosas como la de Bulma. Que vaya bien.

Saludos.

Combatir el miedo, la irresponsabilidad y la autocensura es una forma noble de luchar contra el fascismo que no confiesa su nombre.

Los lectores pueden escribir al Defensor del Lector por carta o correo electrónico (defensor@elpais.es), o telefonearle al número 91 337 78 36.

otorgándose el poder de hablar en nombre de la libertad de expresión con el objeto de liberar el discurso literario del borracho delirio de un demonio rojo. La ambigüedad metafórica del poeta no logra ocultar sus intenciones.

¿Lorca era un fascista? No. ¿La poesía de Lorca, hasta Poeta en Nueva York, es recuperable, explotable, coadyugora de lo que por no llamar fascismo llamamos franquismo sociológico? Sí. Analízala. 

¿La poesía de Alberti es fascista? No. ¿Es Alberti un fascista? Es coadyugor de lo que por no llamar fascismo llamamos estalinismo sociológico.

García-Montero y pupilos dirían ¿Pero existe una poesía fascista? Leelos.

> quedando una mujer tendida en el suelo sin conocimiento al ser arrollada por la multitud. > < En este instante, un policía procedió a realizar dos disparos al aire <

#23.- Izquierda email y el fracaso del hundimiento

Juan|17-11-2008 22:03

A mi buen entender no se puede pretender nada con la clase obrera si no es manejarla o usarla para fines propios. La tal clase obrera no es nada más que una manada de aspirantis a millonaris que como toda buena dirección fracasada o vanguardia de nadie solo posee su incapacidad para librarse de la esclavitud del trabajo asalariado. Es más, incluso creo que muchis aspirantis a millonari desean ser sometidis a una prolongada aunque bien remunerada explotación laboral y social.

El mito de la liberación de la clase obrera no coincide con tu sueño, atontín. Tu liberación sólo depende de tí. Pero una cosa te pido, no dejes de luchar, destroza al enemigo antes de palmarla.Y hazlo alegremente.

Estoy de acuerdo con "Harto de stalos" yo también he trabajado para un tío del PCE de camarero en un bar en aluche, ese estaba metido como presidente de la asociación de vecinos del distrito, o sea también con una pata en el soe, y el tipo combinaba las dos cosas, iban a trincar toda la pasta que pudieran, tenían un pequeñó emporio de comercios y empresillas, y por otra parte ni hacían contrato ni seguro. El hijo me llamaba 'camarada' y yo le decía que eso se lo llaman entre sí los falangistas.

Preñado de stalos el sitio este, por cierto. Se nota que tenéis el ambientillo entre "camaradas". "Centralismo democrático", me meo, << ordeno y mando >> y creen que ese es un concepto asimilable a la izquierda.

Salud y Libertad.

Es interesante, que los dos sindicatos mayoritarios apoyen la energía nuclear es justamente un argumento en contra de la seguridad de la energía nuclear. Muy en serio, si esas dos organizaciones apoyan la derogación de la moratoria es porque les han prometido el control de los comités de empresa, cursos a los trabajadores, liberados y control de las contrataciones por lo que conociendo el funcionamiento de UGT y CCOO no es ninguna broma decir que el alertagamiento, las componendas y la instrutrucción piramidal que reciben los cuadros de los sindicatos oficiales es un peligro para unas instalaciones así. Sería interesante saber qué presencia tienen en las actúales centrales y cual ha sido su celo 'profesional' (como 'sindicalistas' profesionales) a la hora de realizar quejas y protestas sobre el funcionamiento de las centrales en funcionamiento. Igual a esos payasos les debe el estado, y los poderes fácticos interesados en la energía nuclear, la ocultación de algunos resfriados de Vandellós I.

Salud y Libertad.

Obama es el tío ¿Tom? Sam

Obama es el presidente que puede llevar a los jóvenes del país a la guerra a precios razonables.

La pasionaria tirando de la cadena del vater

Nació en 1892 en lo que unos llaman Vascongadas o Provincias Vascongadas, otros Comunidad Autónoma vasca, y otros Euskadi, Euskal Herría o directamente País Vasco, y su nombre era Dolores Igartiburu Ibárruri.

Su padre se llamaba Ibárruri de apellido por el pueblo donde fue encontrado y adoptado recién nacido, seguramente por ser hijo de alguna que otra ricachona o "nobilísima" o fruto del "desliz" de algún "hombre importante" del ahora Imperio Arzallúsico. Unos dicen de ella que era comunista, otros que era estalinista y otros que las dos cosas a la vez, cosa esta última que jamás podré comprender como pueden coexistir en una misma persona.

De joven dicen que estuvo a punto de meterse a monja pero parece que le dió por casarse con un monje que habia colgado sus hábitos. Como decia que la Iglesia era una farsa se dedicó a matar curas, y asi sucedió, en plena calle a plena luz del dia se cargó cuchillo en mano a un pobre cura, le seccionó la yugular y así el nombre de sanguinaria; y a partir de ahí se pasó todo el resto de su vida con el puño en alto, aunque luego resulta que hizo de protectora de las Monjas Clarísimas del Holocausto Cruzado ante su propio bando. Alentaba a los hombres a luchar pero ella nuncá hizo de miliciana, que la shubo, y además muchas y muy buenas (en los dos sentidos de la palabra).

Además, cuando acabó la guerra de la Santa Alianza del galáctico Francisco Franco contra los que consideraba rojos (todos los que no tuvieran o bien la camisa o bien la sangre de color azul), se fue a la URSS (Unión Retórica Seudosocialista Simpática), donde se asesinaban pueblos enteros en nombre de la solidaridad proletaria y quine rechistaba pasaba a ser otro "burgués" ajusticiado. Un hijo suyo murió en la liberación de la URSS contra el enano judío llamado Adolf Hitler (ése hombre judío, moreno, pequeñito y con un huevo de nacimiento que programó un exterminio judío para que sólo sobrevivieran los altos, rubios de ojos azules sin ascendencia judía en al menos siete generaciones).

Cuando vino a España otra vez tras morir Francisco Franco. Esta mujer fue elegida diputada asturiana y así murió en 1989. Fuentes cercanas a "La Vieja de Negro" (como se la conocía vulgarmente) afirman que se suicidó porque descubrió que si desmembramos su apodo nos quedaría "La Pasión Aria".

Mercados inestables

 Por Sandra Russo

The Linux Ecosystem, what it is and where do you fit in it?

Greg Kroah-Hartman, desarrollador del kernel de Linux, publica los datos de las diferentes contribuciones durante tres años, el tiempo transcurrido entre las versiones 2.6.15 y 2.6.27-rc6.
Canonical (la empresa que patrocina Ubuntu) sale especialmente mal parada: sólo contribuye con un 0.1 % del total, figurando en el puesto 79 de las empresas, y baja hasta el número 195 del ránking si se contabiliza como contribuidor individual.
Entre los que más aportan al desarrollo del kernel figuran RedHat, IBM, Novell, Intel, Oracle o SGI. Pero, ¿quién encabeza la clasificación? Justamente: desarrolladores anónimos, aficionados, desinteresados: el gran capital de Linux

Los datos estadísticos abarcan también las contribuciones a X.org, gcc o ALSA.
Están publicados en forma de transparencias, ya que forman parte de una conferencia ofrecida por Kroah-Hartman.

La responsabilidad del enano

Las supersticiones contadas como una anécdota "científica" no tienen ningún valor. Pero desde el punto de vista antropológico esas creencias son interesantísimas. Pulidas científicamente de cualquier consecuencia que se pudiera extraer de las creencias, la tradición, la ignorancia popular o la inercia conservadora de una sociedad jerárquica, el discurso "científico" ocupa el lugar del discurso religioso. A eso contribuyen esas estupideces aparentemente "desideologizadas".

Salud.

Preparando el campo para la llegada de la Red no neutra: cuando ya nos hayamos acostumbrado a límites, cuotas, filtros… vendrán las operadoras y elegirán por nosotros los contenidos. O sea, los que ellas distribuyan.

Eso sí, en nombre de la sostenibilidad como hace Comcast.

Me advierten que sobre la mesa de alguna oficina descansa “mi caso”. Un expediente lleno de pruebas de infracciones cometidas, un abultado dossier de ilegalidades que he acumulado en estos años. Los vecinos me insinúan que me disfrace con gafas de sol y que desconecte el teléfono cuando quiera hablar algo privado. Poco, muy poco –me aclaran- puede hacerse ya para que no toquen a mi puerta una mañana bien temprano.

En espera de eso, quiero señalar que no guardo armas bajo la cama. Sin embargo, he cometido un delito sistemático y execrable: me he creído libre. Tampoco tengo un plan concreto para cambiar las cosas, pero en mí la queja ha sustituido al triunfalismo y eso es –definitivamente- punible. Jamás pude darle una bofetada a nadie, no obstante me negué a aceptar el sistemático manotazo a mi “yo cívico”. Esto último es condenable en grado sumo. Encima de eso, y a pesar de no haber hurtado nada ajeno, he querido “robar” –en repetidas ocasiones- lo que creía me pertenecía: una isla, sus sueños, sus legados.

Mas no se confíen; no soy del todo inocente. Llevo en mi haber un montón de fechorías: he comprado sistemáticamente en mercado negro, he comentado en voz baja –y en términos críticos- sobre quienes nos gobiernan, he puesto apodos a los políticos y comulgado ante el pesimismo. Para colmo, he cometido la abominable infracción de creer en un futuro sin “ellos” y en una versión de la historia diferente a la que me enseñaron. Repetí las consignas sin convicción, lavé los trapos sucios a la vista de todos y –magna transgresión- he unido frases y juntado palabras sin permiso.

Declaro –y asumo el castigo que me toque- que no he podido sobrevivir y cumplir con todas las leyes al mismo tiempo.

En mi ascensor soviético, de la época de Brezhnev, comenzó a caer una gota de grasa desde la salida de emergencia que hay en el techo. La persistente llovizna no desentona con el estado técnico del elevador, más bien se corresponde con el piso desconchado, los grafitis obscenos y los ruidos espeluznantes que hacen las puertas al abrirse. A varios vecinos les ha arruinado la ropa o engrasado el cabello la caprichosa sustancia; pero la solución que hemos encontrado es cederle espacio para que ella caiga a su antojo. Desde hace un par de meses, ya no se pueden montar seis personas en el deteriorado artefacto, pues hay un espacio reservado para la grasa que cae.

De la misma manera que nos replegamos ante la caprichosa gota, nos adaptamos a que en un cine con seis hermosas puertas de cristal, solo una esté abierta. El conformismo nos lleva a aceptar que al final de la película, todos los espectadores deban apretujarse para pasar por una hoja de lo que, otrora, fue una hilera de batientes portones. Así mismo, nos hemos acostumbrado a que los dependientes de las tiendas nos traten mal, a que los productos vengan adulterados y a que los servicios se malogren poco tiempo después de haber sido inaugurados. Todo eso, con el mismo vacuno beneplácito con el que vemos disminuir nuestros derechos ciudadanos.

Ser indolente está de moda. Por lo que mis vecinos y yo hemos empezado a creer que la grasa del ascensor es buena para hacer crecer el pelo y, las manchas que provoca en la ropa, son de lo más bonitas. Si espera por la acción de nosotros, puede vivir tranquila la gota de mi ascensor soviético: la dejaremos caer en paz. ¿Quién va a caer en el ridículo de intentar cambiar las cosas?

Somos nosotros los que financiamos nuestras propias mordazas, los micrófonos que nos escuchan, los delatores que nos acechan y hasta la tranquila parsimonia de nuestros parlamentarios.

De gratuidades nada. Cada día pagamos un alto precio por todas esas cosas. No solamente en dinero, tiempo y energía, sino también en libertades. Somos nosotros mismos los que sufragamos la jaula, el alpiste y las tijeras que nos cortan las alas.

En este sentido, ¿cuáles son las cualidades de la comunicación? Principalmente tres: la rapidez (la información debe ser corta, con títulos directos como mensajes publicitarios); la sencillez (máximo de comprensión); y el entretenimiento / sensacionalismo (el aburrimiento es un peligroso adversario). De hecho, cuando estas tres cualidades se repiten conducen inevitablemente a una concepción infantil del pensamiento. En la comunicación capitalista y en especial en la comunicación represiva, hay un proceso de infantilización de los mensajes.

Los eslóganes, columna vertebral de la acción comunicativa planificada, permiten direccionar la conducta de la gente hacia el objetivo propuesto. Por ejemplo: "jóvenes violentos" o "antisistema", repetidos constantemente por los medios de comunicación masivos, buscan legitimar esos eslóganes como una "verdad" aceptada por toda la sociedad.

Cuando esos eslóganes, repetidos día y noche a través de imágenes, audio y palabras escritas, calan en una porción mayoritaria de la sociedad, entonces se pasa a un segundo nivel táctico de acción: por el mismo método repetitivo, se imponen consignas movilizadoras para conseguir el objetivo señalado (en este caso la criminalización del antifascismo).

La guerra psicológica o comunicación represiva, en su actual acepción, comenzó a aplicarse masivamente tanto a partir de los procesos de democracia "formal", que sustituyeron (en forma de dominación neoliberal) a las dictaduras militares de América Latina, como en el proceso de colonización de Palestina por el régimen israelí.

En su definición técnica, la comunicación represiva sería el empleo planificado de la propaganda, orientado a direccionar conductas en la búsqueda de objetivos de control social, sin recurrir al uso (o bien como apoyo sicológico) de las armas. Es decir, consiste en desarrollar una estrategia de dominación a través del consenso social impuesto sin el uso aparente de las armas, dado que estamos en un “Estado de Derecho”.

Pocos meses después, el 29 de febrero el partido neonazi Nación y Revolución convocaba, al grito de “Sieg Heil” y “menos locutorios, más crematorios”, un mitin electoral en la emblemática plaza antifascista de Tirso de Molina. Nuevamente la movilización contaba con el respaldo legal de las autoridades y la Policía sirvió de escudo para protegerla. Decenas de neonazis llegaron a la plaza escoltados por antidisturbios como si de una hinchada de fútbol se tratara. Cuando no habían pasado ni diez minutos, momentos en que vecinos del barrio y jóvenes del movimiento antifascista trataban de acceder a la plaza Tirso de Molina para repudiar el acto neonazi, la Policía se empleó con dureza y utilizó todo su material antidisturbios para reprimir a los antifascistas.

Los medios de comunicación muestran las imágenes de los incidentes que tuvieron lugar esa noche pero no hablan de los gases lacrimógenos que ahogaban a antifascistas y transeúntes, de las lunas de coches y escaparates rotos por los impactos de pelotas de goma policiales. Tampoco hablan de que un joven perdió un ojo por el impacto en la cara de un bote de humo y que tuvo que ser atendido por un vecino antes de la llegada del Samur.

Cuando la legalidad institucional ha permitido la actividad de grupos neonazis que fomentan el odio y la xenofobia, entonces la violencia policial ha sido un claro aliado para defenderles.

La gente que allí se dio cita, vecinos de Lavapiés y jóvenes antifascistas, lo hizo para responder a una provocación fascista dirigida tanto contra la gente nativa como extranjera. Sin embargo, se encontró con un muro de contención policial que dedicó todas sus fuerzas a proteger la actividad de los seguidores de Hitler.

Algo similar ocurrió el mediodía del pasado 1 de junio en la Puerta del Sol. Cerca de 200 antifascistas se plantaron en dicha plaza con pancartas antirracistas y anticapitalistas para protestar por una manifestación legalizada de los amigos del asesino de Carlos, el partido Democracia Nazional, que acabaría allí minutos después.

La Policía abrió paso a los neonazis a golpe de porra, acto represivo que la mayoría de los medios de comunicación no recogieron, limitándose a difundir los enfrentamientos posteriores.

El movimiento anarquista desde hace décadas se encuentra en una deriva constante, producto de la derrota, derrota que para nosotrxs ha sido ante todo moral, de Valores.

Aquellos Valores universales, perpetuos, principios inmutables de nuestro ideario han desaparecido. El honor, la integridad personal, la espiritualidad, el compromiso, la fidelidad a los ideales, la aspiración a realizar el bien, la dureza y la austeridad forjaban mujeres y hombres nuevos, portadores de una nueva sociedad.

Pilares que permanecían firmes frente a la decadencia y la debacle social, una guía vital.

Se ha introducido en nuestras filas la más absoluta degeneración material, el hedonismo frente al estoicismo, la superficialidad y el culto estético frente a lo espiritual, la irresponsabilidad frente a la integridad, la mediocridad frente a la voluntad...

Difícil tarea distinguir ya a un/a “anarquista” de una persona común en lo que a comportamiento se refiere.

Dominio público

Opinión a fondo

• Inicio

¿Buenas noches y buena suerte?

06 Ago 2008

09:16 

Compartir:

Tags: Colombia política internacional política nacional

PASCUAL SERRANO, SANTIAGO ALBA RICO, BELÉN GOPEGUI, CARLOS FERNÁNDEZ LIRIA, ROSA REGÁS, ISAAC ROSA, TERESA ARANGUREN Y CONSTANTINO BÉRTOLO

El presidente del Gobierno español recurrió al título de la película Buenas noches y buena suerte para dirigirse a los telespectadores en el debate previo a las elecciones. La película trata de un periodista que, durante el macartismo, comprendió que lo que se presentaba como una actividad para proteger al Estado era en realidad un proceso de destrucción de los derechos civiles. Quizá el presidente quería transmitir la idea de que vivimos en tiempos oscuros pero que existe la voluntad política de afrontarlos con dignidad. Pero quizá solo estaba diciendo buenas noches y allá cada uno con lo que le caiga encima, porque tenemos miedo y es mejor estar callados.

En estos últimos días, las presiones del Gobierno colombiano han llevado en nuestro país a la detención de un ciudadano español y a su linchamiento mediático. Conviene recordar que, según el CINEP, organismo de derechos humanos colombiano dependiente de la Compañía de Jesús, “del total de 1.670 violaciones del Derecho Internacional Humanitario reportadas en 2007, 858 se imputan a organismos oficiales dependientes del estado colombiano (fuerzas armadas y cuerpos policiales), 5 a agentes extranjeros, 39 a combatientes sin identificar, 580 a paramilitares, 176 a las FARC, 8 al ELN y 4 a ‘guerrilla’ sin especificar”. Por lo cual, “se verifica que con mucho el mayor violador del Derecho Internacional Humanitario en Colombia es el propio Estado”. Hay en este momento en Colombia más de 30 senadores y diputados presos o imputados por vínculos con el paramilitarismo.

¿De qué acusa la prensa a Remedios García Albert? De haber solicitado visados para los hijos de un miembro destacado de las FARC? ¿Se heredan los delitos? ¿Debe ser abolida, en estos tiempos oscuros, la labor humanitaria? Si un niño o un joven es aplastado por una viga, ¿deberemos asegurarnos de que ni sus padres ni –tal vez– sus abuelos han tenido jamás vínculos con el terrorismo antes de levantar la viga? La prensa ha acusado además a García Albert de haber entregado 6.000 dólares a una persona en Suiza. Ni siquiera se ha preocupado de averiguar a quién se le entregaba el dinero y para qué. No era un “representante de las FARC en Suiza” –dato desmentido por el Gobierno suizo– sino un refugiado gravemente enfermo que debía costear una operación quirúrgica. Dice el abogado de García Albert que ella “actuó como hubiera hecho cualquier persona de bien, esto es, hizo llegar a un enfermo la cantidad necesaria para hacer frente a la intervención sin imaginar que eso podría desencadenar la detención y la puesta a disposición por un presunto delito de colaboración con banda armada”. ¿Queremos construir una sociedad donde nadie se atreva a ayudar a un enfermo por lo que pudiera pasar? ¿Queremos un macartismo a la española?

La prensa no solo ha publicado correos electrónicos atribuidos a García Albert, incurriendo en un delito de violación de correspondencia, sino que también ha rozado la ignominia del amarillismo con artículos en donde se habla de las relaciones afectivas de García Albert, se lanzan insinuaciones insidiosas o se habla despectivamente de que la acusada se habría “pillado” una infección.

Para obtener las pruebas de que Remedios García tramitó visados y trasladó dinero para una intervención médica, el ejército colombiano violó el espacio aéreo y terrestre ecuatoriano en una acción en la que murieron 17 miembros de las FARC, pero también cuatro estudiantes universitarios de México y un ciudadano ecuatoriano. Debe aún investigarse si se produjo violación de los derechos humanos de los prisioneros y ejecución de heridos y prisioneros de manera extrajudicial. Deben investigarse las posibles violaciones del derecho internacional y de las Convenciones de Ginebra llevadas a cabo para incautarse los soportes informáticos donde se encontraban esos correos electrónicos.

Por lo demás, incluso la Interpol ha reconocido que “entre la fecha en que las autoridades colombianas incautaron a las FARC las ocho pruebas instrumentales de carácter informático, y el momento en que dichas pruebas fueron entregadas al Grupo Investigativo de Delitos Informáticos de la Dirección de Investigación Criminal (DIJIN) de Colombia, el acceso a los datos contenidos en las citadas pruebas no se ajustó a los principios reconocidos internacionalmente para el tratamiento de pruebas electrónicas por parte de los organismos encargados de la aplicación de la ley”. Se rompió la cadena de custodia durante más de 48 horas y en ese plazo “las autoridades accedieron a las pruebas sin haber creado y/o utilizado los mecanismos de salvaguarda necesarios para que el mero acceso no las alterase”.

Por otro lado, como explica el abogado de García Albert, si bien las FARC están incluidas en la lista de organizaciones terroristas de la Unión Europea desde 2002, esa consideración no es seguida unánimemente por los distintos países miembros. Así, las FARC no figuran en la lista del Reino Unido, ni en la de las Naciones Unidas. El Gobierno noruego manifestó en 2006 que no asumía la lista de la UE. Poco más de un año antes de su inclusión en dicha lista, los representantes de las FARC fueron recibidos por los gobiernos de España, Noruega, Suiza, Suecia, El Vaticano e Italia. En España, en el año 2000, se reunieron públicamente con representantes de la CEOE, de UGT, de CCOO y con el presidente del Congreso.

¿Por qué está ocurriendo todo esto? ¿Por qué resulta necesario recurrir a artículos de opinión para paliar la falta de información, cuando no la más burda intoxicación, de la prensa llamada seria? ¿Es normal que nuestras instituciones operen a requerimiento de un gobierno extranjero, campeón mundial de todas las violaciones y atropellos? ¿Es normal que nuestros medios de comunicación se limiten a reproducir la información policial y a atizar la criminalización de la detenida sin la más mínima investigación ni el más leve indicio de inquietud? ¿Es normal que una noticia así no provoque la menor “alarma ciudadana”? ¿Quién será el próximo? La compasión, la mediación, la solidaridad, el humanitarismo, ¿los dejaremos a un lado por miedo? En tiempos de oscuridad, solo se conservan los derechos que se defienden.

¡Como hacer un imperio!

2.) Nadie, pero nadie pone en sus páginas que usa Windows Server. Por supuesto debe de haber más de los que creemos, porque, sí, casi todo el mundo protesta de que lo usen de manera "poco transparente" gobiernos, ministerios, ayuntamientos y otras empresas del "mercado libre".

3.) Internet nació de los mismos valores de los que nació Linux. Ahí tienes toda la historia de Tim Berners-Lee.

4.) "Si no hubiera Linux en internet habría otra cosa". Habría una especie de t.v. interactiva en la que a la gente le cobrarían por todo. Ya lo intentaron hace unos seis años los de hotmail limitando a sus usuarios los buzones de correo a un mega y cobrando por aquello que llamaban "premium". O el internet privado que intentaban montar en Microsoft y que venía en el W95, o los intentos que hizo AOL. La influencia del software libre en internet es clave para entender que internet siga evolucionando y esto no se convierta en una red de chiringuitos.

• Re:Linux vs Win

  (Puntos:0)

  por pobrecito hablador el Jueves, 10 Julio de 2008, 15:10h (#1063786)

  Conductismo para "ratoncitos" en tu caso, "pedagogo"

  Si de verdad quieres que la gente aprenda no impostes fuentes de "autoridad" a las que deben de replicar para recibir el premio de tu falo.

  La lógica del plural y del singular es la que hay que aprender.

  Salute.

Urbanismo subterraneo interactivo

Arte y españolismo

¡Alquimia para malandrines!

Los alquimistas del pasado fracasaron en su intento de trasmutar la piedra en oro. Sin embargo reunieron con precisión la documentación necesaria para transformar el ladrillo en costo.

¡Violencia electrodoméstica!

Mandril a la cabeza del uso eficiente del dinero

Sobre la descongelación de anarquistas en el antártico

Molona vida en el guetto

Por cierto seguramente la distro que parte de inicio con mayor soporte de hardware. Y la Debian más cómoda, (antes usaba GRML, una Lenny) y esta me encantó.

Una máquina de sacar a fanboys de Ubuntu de la secta del marketing.

Saludos.

Melancólicos, de un lado o de otro. Porque donde ha puesto ese su sillón no se ha levantado hasta dejar un erial.

Que siga el espectáculo.

Saludos.

"fenómeno conspiranoico" es la consiga que ha dado "Libertad Digital" para esa clase de ideologías

Paz y después gloria XD Aquí ya han comulgaó todos.

Y de todos los sitios ha dejado la nada.

Saludos.

El antisemitimismo en Alemania durante todo el siglo XIX era corriente en la burguesía cristiana. Las organizaciones obreras alemanas muy poderosas antes y después de la primera guerra mundial no eran antisemitas, sino que estaban repletas de judíos, pero es que todo aquello que inquietaba al cristianismo, la modernidad, intelectual o vital, estaba también repleta de judíos alemanes.

Cómo se financió, toleró y avivo a un partido como el nacional-socialista alemán, no se explica ni con "los banqueros judíos", ni con la pérdida en la primera guerra mundial, sino con la fuerza del movimiento obrero y la oposición que se les hacía en todo Europa desde el "cristianismo".

Si alguien piensa en un grupo religioso que controla las finanzas mundiales, el poder económico y político mundial, que no piense en los judíos, sino en los cristianos. Pero sin creer que los "cristianos" creen realmente en algo que llaman "dios".

Salud.

Nopes, mi comprensión lectora funciona muy bien, los ejemplos que has puesto son de eliminación sistemática de los contrarios, no de "diferencia de opiniones", pero tú, troll curtido, y además en ello, dices lo que dices y, además, lo que los demás debemos entender. Esos tres son ejemplos de 'ataques en toda regla' a los judíos, a los herejes y a los que se oponían al comunismo, cuando el comunismo era hegemónico, por cierto y a la gente la asesinaban. Pero como siempre -mira la comprensión lectora- tú pones tres ejemplos que poco tienen que ver con el desacuerdo entre dos páginas web y lo sacas todo de quicio.

Ahora, entre los neocadetes del sitio el problema es de comprensión lectora pero yo recuerdo que con los de tu generación el problema era 'que no asimiláis la lectura'. Por eso tu recorrido ideológico es el de los totalitarismos que te han tocado, y el de tu extremismo doctrinal, no radicalidad, extremismo, lo cual sólo será un problema nuestro, de los lectores, mientras tú tengas, no reconocimiento, sino poder, pero ese es otro cuento.

Te contesto de paso el comentario siguiente con el que pretendes aclarar tu frase sobre los judíos y los nazis:

"Obviamente quería decir: "Unos querían matarles (a los judíos) y los otros querían sobrevivir (a los nazis)"

No. Los tres ejemplos que pusiste son entre dos partes opuestas. En ese en concreto, unos son los judios, y otros son los nazis. Y tú has dicho que los nazis querían sobrevivir...: "a unos les querían matar y los otros querían sobrevivir". ¿Ves?. Vale.

Porque dices lo que dices y además lo que los demás debemos de pensar de lo que dices.

Sobre tu trabajo en la Wikipedia, no me pides que te lo agradezca, te lo agradezco, porque el punto de vista de tu ideología también tiene que estar incluído en la Wikipedia, y además te agradezco tus contribuciones al software libre, que fueron muchas, pero de ahí a lo que pretendes derivar, una meritocracia sin valores democráticos, no. Pero esa es otra cuestión.

Por último la frase con la que te has mantenido aquí años, haciendo comulgar a la gente, a la tuya, con ruedas de molino, Yonderboy:

"no patalees aquí como un cobarde anónimo, que además de penoso es es perfectamente inútil."

Ni comunista, ni neoliberal, no has sido nada de eso, Yonderboy, siempre has defendido lo mismo. Tú ten comprensión lectora ;)

Salutes.

Lo mejor la frase:"entre los nazis y los judíos también "subyacían distintos puntos de vista": a unos les querían matar y los otros querían sobrevivir" Yep, a unos les querían matar, pero ¿estás diciendo que lo que los nazis hacían era sobrevivir? Qué lecturas, estás hecho una hacha. Arriba ese bibliotecario que defiende un punto de vista neutral en esos artículos que vigila en la Wikipedia. El de Pío, el de Federico, qué páginas de discusión, qué calentito se está debajo del ala del mundo que no cambiará nunca.

Sinceramente, de facto, sigues siendo un gran comunista cargado de, digamos, ironía.

Y por hoy ya está bien esto de analfabetos, que va a parecer que estamos en rojipunto. Hala, hala, que el espectáculo tiene que continuar. Qué tío. Qué promesa.

Salute.

Para que eso se obvie muchos os sumáis a un proyecto antisemita porque genocidios hay muchos en el mundo y todos son por causas económicas. Todos. Pero como estos son judíos se les ataca de un modo en que no se ataca a EEUU, Europa o China, países que están asesinando en estos momentos a mucha más gente que Israel y sosteniendo explotaciones e injusticias en todo el ancho mundo.

Los compañeros de viaje del "antisionismo" son muchos y variados, sinó mirar la nómina del último congreso realizado en Irán. O Roger Garaudy, o el escándalo del periódico L'Humanité. O difundir "Los siete sabios de Sión", que dais pena neonazis. O la infiltración de nazis en la causa árabe. Pero lo más penoso es que habéis logrado que un conflicto en que los árabes disponían de una "izquierda" laica y panarabista se haya convertido en la "lucha" de extremistas religiosos como Hamas. Si en cualquier causa en España, fuerais compañeros de viaje del Opus Dei, ya no te digo de los Guerrilleros de Cristo Rey, salía todo el mundo pitando, pero como jugáis a liberar el tercer mundo y total, los que mueren son judíos y moros, pues os permitís esa clase de "lujos" "intelectuales". Vaya causa y qué bien defendida, sois la izquierda que le gusta a la derecha, gatitos.

Pero en la wikipedia no desentonáis con los otros medios de "referencia", así que os levanten el veto.

Salute.

Pase que los espíritus retrasados den su opinión, pero de ahí a relacionarlos con el Conocimiento hay un trecho. ¿A quien llamarían analfabetos entonces nuestros cadetes?

Las noticias hay que saber darlas. Lo adecuado ahí era un "el hielo de Marte, como el de Groelandia, tampoco se funde" para a continuación ilustrarnos con las ventajas y el reparto de la prospección petrolífera espacial marciana.

En fin, el sitio tiene que decir cosas que sirvan no cosas que les enseñen.

Apúntantelo. Un saludito.

Las normas tienen que ser las mismas para todos, no sujetas a la interpretación de una camarilla, ni en una organización se puede permitir que se creen redes por fuera de los mecanismos internos. Eso da lugar a que el criterio, como no está asentado profundamente y está sujeto a arbitrariedades, se aplique unas veces de una manera y otras veces de otra. Rebelión.org es el envés de la misma moneda de Libertad Digital o El País o el diario Público, por lo tanto tiene derecho. Y allí donde un artículo cite a una fuente, han de buscarse los enlaces a las otras fuentes, y cada tema ha de estar referenciado a fuentes de información contarias, porque la primera obligación de un artículo en una enciclopedia es recoger y explicar todos los enfoques que se han dado de un tema.

En cualquier caso, y esto es ya una observación personal, lo que se dirime en ese episodio es la pérdida primero de la hegemonía, y después de representatividad, de la izquierda tradicional. Mientras la derecha social-liberal o neo-liberal ha sido capaz de articular medios de comunicación de masas, la izquierda tradicional, aconstumbrada al poder, pero sobre todo al poder sobre los suyos, ha sido relegada a medios testimonialistas que son ninguneados por mor de las reglas del mercado. Donde se prometía, en la información, una ética del valor no basada en criterios cuantitativos sino cualitativos, una vez liquidada la influencia social de esos medios, se les ha obviado y finiquitado. Rebelión.org no es una fuente de información primaria para los bibliotecarios porque no tiene una empresa como El País o Libertad Digital detrás, pero sobre todo porque las ideas que representan ya no tienen un trozo del pastel de los consumidores. Estaban acostumbrados a ser "la mitad" o por lo menos "la otra mitad" en el imaginario de la gente, y ahora resulta que los puntos de vista, en el mercado de las ideas, están sostenidos, no por la legitimidad, sino por el número de consumidores que se adscriben a ellos. La gente compra el producto Bush pero no el producto "FARC", para el bibliotecario, como para el "ciudadano" medio, hay un terrorismo sobre el que es neutral no estar en contra . Y así con cualquier media verdad o media mentira comúnmente aceptada y nunca cuestionada en profundidad. El saber del amo. Es su mercado.

Salute.

Y mantengo esta posición a pesar de que Rebelión es una web que no me gusta, que pienso que su línea es antigua, testimonialista, leninista, de la izquierda autoritaria, contraproducente, un potaje en el que está Cuban, Chavez y las luchas de las que, según su propio ideario, se pueden apoderar y realizar una acumulación de fuerzas tendente a: líderes, masas, partido, autoridad y chapitas y camisetas. La rémora de la izquierda, en envés de la misma moneda con la que algun@s eligen entre lo malo y lo menos malo y entonces lo malo se perpetua, claro.

Pero hay un sector más o menos amplio de gente que se siente representada por eso. Aparte de que en una temática amplia hay artículos para muchos gustos, y puntos de vista y datos que sirven para que todos los que no creen que las cosas deban cambiar esencialmente puedan seguir haciéndose una cierta composición de lugar en un mundo en el que no se cuestionan el papel de los gatos y a quien sirven sus procedimientos, sino si son gatos azules o "rojos".

Creo que dentro de la línea "del saber del amo", del 'conocimiento institucionalizado' que representa la wikipedia, tiene perfecta cabida el envés de la misma moneda que representa rebelión.org y que esa decisión les coloca muchos pasos atrás de donde nació ese proyecto.

"o de forar su inclusión"

Forclusión.

¿ves?

Salud.

Pero esa obsesión contra los judios, tan ingenua, tan como la gente que cree que el Papa de Roma cree realmente en lo que llaman dios, creer que hay otra religión en el lugar del poder y el dinero que no sea el poder y el dinero, y que las religiones, como las patrias, o cualquier otra abstracción en sus bocas no es sino una excusa utilitarista, un subterfugio, me parece, ya digo, de una ingenuidad, de un hacerles el juego y que luego a los que realmente manejan los hilos, o, peor aún, a las ideas-fuerza con la que se manejan los hilos para que el mundo vaya así, les de igual gato azul o gato rojo porque lo importante es que cace ratones.

Y esta observación, que es esencial, sin tocar el tema del antisionismo de ciertos comunistas, sobre todo en Francia, relacionados con los nazis, que hacen el mismo tipo de propaganda que ellos, partiendo de mentiras históricas como creer que las razones de la burguesía alemana para eliminar a los judíos tenían que ver con la raza o la religión. Los mataron porque los judíos eran los dinamizadores del librepensamiento europeo, del ateísmo, de las organizaciones de izquierda, por razones culturales, no étnicas, en nada inquietaba a la alta burguesía el tendero. Pero el totalitarismo, en ese caso el comunista, ha perseverado en lo peor del nazismo, quizás porque necesitan de los mismos medios que ellos para 'apoderarse de las masas' y la apelación a un enemigo exterior es mucho más sencillo que darse cuenta de que ellos son parte del enemigo, indistinguibles en sus prácticas y métodos.

Esos 'judíos' y esos 'palestinos', y los que les apoyan, son para el sistema, el económico y el de las ideas, gatos de colores que cazan ratones para ellos. Los unos como 'oposición' de 'los otros' aceptan un papel en una representación que está viciada de base.

Salud.

El libro de estilo debería de ir por ahí, no resumir todo el conocimiento, el conocimiento que se resume se simplifica, se traiciona, sino, sencillamente, lograr que la gente encuentre reseñadas todas las fuentes y las líneas con las que construir ideas. Gopher. Web semántica. La enciclopedia, aún la electrónica, es un concepto del conocimiento que se ha quedado antiguo. Al parecerse a las de papel, la wikipedia ha caído en los mismos errores que dejaron a las otras obsoletas.

Con los ejemplos que pones de wikis que están creando los usuarios, con la potencia además de la web semántica, la gente elegirá sus propios itinerarios de conocimiento, todo serán encrucijadas y desambiguación, la web se organizará por sí misma como una gran enciclopedia, con miles de centros anudados por lugares de debate. Las páginas estáticas son la prehistoria, réplicas del mundo en que los recursos son limitados, rémoras del miedo de la gente ante lo infinito del conocimiento. Cuando alguien quiera hacer algo universal que se de cuenta de que todo no van a ser más que átomos, que la idea de infinito está en contra de la idea de autoridad. Que las ideas antiguas valen para el mundo donde los recursos son limitados.

Salute.

Salud.

Otro al que le gustaría que volvieran los buenos tiempos. Ahora hay monaguillos y fanboys y lo que aportan son scripts para falsificar el número de descargas http://softlibre.barrapunto.com/comments.pl?sid=77 158&cid=1055401 [barrapunto.com]

Nada es gratuito "informando", tronco, ni inocente. Todo es el efecto mariposa en realidad.

A ver esa entradita sobre el congreso de Rajoy. Hay que fondear el barco de /Cesar Vidal/ en todos los caladeros.

Aunque entiendo que a los tontos y a los malos la buena memoria no os guste.

Y la mayoría de tontos del bote actualmente son de su rebaño, no de menéame. No sabes lo interesantes que eran aquí en tiempos las discusiones. Lo de ahora son los restos del naufragio del lider, tontos útiles y sus huestes de trolls. Criptomeapilas. Carne de cañón de Cesar Vidal... Pío, don Pío Moa, qué discreta gloria.

Salute.

Uno de los buenos: http://ciencia.barrapunto.com/comments.pl?sid=7712 2&cid=1054596 [barrapunto.com] Y este sabe como se las gasta el pájaro, por eso le dice: "Y, una vez más, global no quiere decir uniforme sino media. Si ya lo sabes ¿por qué insistes en hacer ver que no?" Está muy calado. Entre otras perlas. Así era Barrapunto, pero el coreano del norte siguió erre que erre hasta pulirse a toda el personal, excepto a los seamos plurales con camiseta del chiringuito. Aún cuando les hizo el trabajo un trabajo sucio. Psicología mediocre: si algo es "libre" y voluntario es que no se puede ganar más que figurando.

Hace falta una llamada urgente a los chicos de esperanza2012. Que regresen. Tanto tiempo mimando una línea editorial de extrema derecha no puede terminar sin que caigan unas migajas para el buen aprendiz de lacayo en Libertad Digital, o, por lo menos, el asesinato de algún analfaprogre. O de un moro. Que se jodan los moros. Y los sudacas. Aclaro: Bill Gates es mejor persona que este pollo. Al fin y al cabo no todo el mundo puede presumir de haber reclutado casi tantos ultraderechistas para su causa, primero por reacción cuando este ejercía de troll leninista y después como meapilas, "ateo" y "escéptico", de las capillas del capital. Pero reconozcamos su habilidad en haber forjado un pequeño rebaño de fachas y tontos del bote en una comunidad que hablaba de software libre, aún a costa del abandono masivo de la gente.

Y es que las causas indicadas en informe PISA, han hecho más por los ciegos y tuertos de este país, que cualquier otro método.

Cuando veas el rebaño de facheo de tu compadre flojo te pasas por aquí y enseñando una insignia como que eres de izquierdas, hablas de Cuba, de las FARC y de ETA. Ya sabes, acción-reacción. Pío te lo agradece, como antes os lo debían de agradecer lacayos del capital más viejos que vosotros.

Ahora ya sabes para lo que le has servido a aquellos que creías que combatías. Tú y Pío sois la misma moneda, en el fondo seguís luchando por lo mismo, desde trincheras diferentes. Ahora que no se te atragante mucho este sitio y ese editor con el que tanto contribuiste a hacer de fachapunto el sitio que hoy es. Te esperan en algún lugar del universo de la izquierda autoritaria, o sea, fascista. Que te sea leve, tonto útil.

Veremos la granja: "Barrapunto ya no es lo que era pero sigue usando código abierto". O las de Villadiego, después de haber quemado a base de mal a generaciones de linuxeros. El tiempo a veces nos da la razón tan deprisa.

¿Por qué lo llaman "condición humana" o "naturaleza humana" cuando es precisamente que se adolece de esos tres conceptos?

Salud y tiempo.

¿Porque es más sencillo y productivo aprender a manejar Linux que lograr un pseudo-configuración de un sistema windows para la mayoría de los usuarios?

¿Porqué lo que la gente logra crear en el software libre se deposita en la inmensa lista del conocimiento humano y, sin embargo, lo que venden en el software propietario no tiene más recorrido que las cuentas de resultados?

Si tú hubieras viajado, como yo lo he hecho, al primer mundo donde los hombres blancos poseen computadoras que les venden las multinacionales, que no saben usar y que en cuanto se conectan emplean contra ellos mil trucos para sacarles el dinero y sumirles en la pobreza y en la ignorancia, entenderías lo que estoy diciendo y te rebelarías. No cogerías una simple ubuntu y una camiseta con unos logos del departamento de marketing, sino que irías allí y les darías las armas para que se rebelaran y les hablarías de Debian, de Gentoo y de todo lo que un hombre blanco puede conseguir cuando se pone negro con windows. Miguelito decía, con mucha razón, (mode selvatic off) es proponiéndose lo imposible como el hombre ha logrado siempre lo posible. Aquellos que se han ceñido prudentemente a lo que les parecía más factible jamás han logrado que la humanidad avanzara un sólo paso. Y en esas estamos.

Salud.

Mira, lo que tú defiendes, no "lo que tú te crees que defiendes" sino lo que de facto, en la práctica, los-que-recogen-las-manzanas-del-árbol, es Ciudadano Bob Roberts. Versión española: Zaplana. Pero revísala, que no es una simple peliculita, y así te enteras de tú película.

A mi que me importa "El País"... paleto del Club Criteria.

Salud.

Larry DeLuca

LOS AMOS SIN ESCLAVOS

(David Franco Monthiel)

Aún recuerdo aquello que me dijo

cuando acariciamos la espuma quemante,

cuando nos bebimos el cáliz del desarreglo:

Vivir conmovido pero no desconsolado.

Vivir furioso

pero nunca cegado por el odio.

ATARDECEN...

(Carlos Durá)

                                                       (para Toni, Vero, Álvaro y Serena)

atardecen despacio los juncos

un susurro de tallos espanta

las luces y acaricia

en sombra

la mirada

el espacio de la piel

el paso

inseguro

contra la tibia

tiranía

de las convicciones

Vendió las puertas

y se quedó con el espacio.

El espacio nunca tiene puertas,

se adapta al continente

del tiempo y la memoria.

Hay tramas que se tejen con hilos de pureza

salvaje, hay pactos que atraviesan el dolor,

hay cuerpos más importantes que la vida, pero

no, no hay conjuro que detenga el amanecer.

Aún así los amantes se acogen a los últimos

jirones de la noche, elevan frente al alba

la estatura de sus súplicas. Mirad:

merecerían que nunca rompiera la aurora.

Ella se vierte desde el vestido consumida

por la belleza, habla en un delicado código

de evasión y lluvias. Él quiere aprenderla

con diez labios, conocer para siempre la savia

del prodigio. Desean que todo sea encuentro:

rehuyen la obediencia (allá los obedientes:

ellos también tendrán desasosiego) y pugnan

por volverse la misma cosa: noche en la noche,

agua en la corriente, puzzle de una sola pieza.

Se dicen: no nos moveremos nunca de aquí.

Se dicen: nuestros cuerpos no se evaporarán.

Se dicen otras palabras sin putrefacción,

recién nacidas, sanadoras, susurros como

un delirio o un sueño. Pero no, no hay excepciones,

no hay conjuro que detenga el amanecer,

sus agujas de nieve. Ellos son en esta hora

los más osados de entre los combatientes,

los más hermosos caídos en la sublevación.

Sólo hay un Dios, La Mano Invisible, y Adam Smith es su profeta.

• Re:Comparando un poco

  (Puntos:0)

  por pobrecito hablador el Martes, 29 Abril de 2008, 15:21h (#1038602)

  Te explico: estas soluciones heterogéneas son lo último en backups-online. Todo redundado con características distintas, las probabilidades de pérdida de información por agentes externos son mínimas.

Radio laBuenaGente

Salute.

La palabra rabia: fragmento  

(Pedro Montealegre)

La peste de nombrar: erigir el mañío donde se empala a un clérigo:
la peste de poner Nombre: Casa: el falo delicioso con forma de pez,
poliedro, crustáceo, animal oscuro enterrado bajo tierra. Qué peste, ésta:
nunca saber ¿qué punto pisas? Yo piso grava. Yo piso leche
derramada de establo. Yo piso el panal en la boca de Píndaro.
Tú podrás ser el tallo que quieras, el brazo que quieras, la rosa boreal,
la planta sola que flota en la espuma, escarcha de la hora,
visión del perro dejando su huella y diciendo: perro, la peste de ladrar,
la peste de mear –poste, ciudadano– oh, la peste. Lenguaje inflado de la peste

Cuando Franco necesitaba escuchar berridos
convocaba a la gente en la Plaza de Oriente
y salía a un balcón.

Al día siguiente la prensa lo llamaba
"movilización espontánea del pueblo".

Veinticinco años de paz después,
las consignas, los titulares y hasta los gobiernos
continúan en lo mismo

y a la infantilización política de la sociedad
y a la conducta teledirigida del personal

la prensa lo llama
"madurez política de la población
y movilización espontánea del pueblo"

ahora, en defensa
de una extraña idea de libertad que
una vez más,
tan sólo al poder le sienta como a un guante

y en cuyo nombre
tres trabajadores son sacrificados todos los días
diez mil al año se convierten en minusválidos
y tres millones asumen su destino de excluidos
mientras se manifiestan cívicamente
en pro de las libertades
que siguen construyendo
nuestra pacífica convivencia.

Antonio Orihuela, en La última canana de Pancho Villa.

Biografía de Jane's Addiction

EL PREJUICIO DE AUSENCIA

"A ver, muchacho, ¿tú sabes lo que es un semáforo? Entonces sabes griego."

Dr. Josep Maria Petit (in memoriam).

Hay que tomarse en serio a los semáforos. Y no estoy hablando de seguridad vial. Hay que tomárselos en serio incluso a nivel teórico, porque un simple semáforo puede convertirse en motivo de discordia, en una verdadera amenaza para la convivencia pacífica de las ciudades y sus gentes. Lo he comprobado. Cuando se enciende la luz verde, se pasa. Cuando se enciende la roja, se espera. En eso estamos todos de acuerdo, al menos en lo que respecta a la teoría. De acuerdo, muy bien. ¿Pero qué ocurre con esos semáforos que, en principio, están siempre en verde para los automóviles a no ser que el peatón anuncie su presencia pulsando un botón? Ay, amigos, en este punto la cosa se complica. "¿Tanto se complica?", preguntarán ustedes. Pues sí. Tanto se complica.

El mes pasado la asociación vecinal López de Hoyos de Madrid publicó en su boletín mensual un controvertido artículo titulado "El semáforo de la parada de metro de Alfonso XIII: ¿un placebo?". El semáforo al que se refiere este texto es, en términos de su autor, "de prejuicio de ausencia". Da por supuesto que no hay peatones a no ser que uno de ellos le comunique lo contrario. Muy bien, el semáforo con botón de toda la vida se llama ahora "de prejuicio de ausencia". Tomen nota porque a partir de aquí la cosa se complica aún más, si cabe. La tesis del autor -y estoy resumiendo mucho- es la siguiente: el botón del semáforo de la parada de metro de Alfonso XIII, ubicado en la calle López de Hoyos, estuvo averiado durante una semana y tres días. Cuando el peatón anunciaba su presencia pulsándolo, nada ocurría. Lo que pasa es que "hay testigos que certifican que el semáforo seguía poniéndose en verde para los peatones, aun cuando en teoría el prejuicio de ausencia no se había puesto en entredicho, tal como ocurría antes de la citada avería". La conclusión de muchos de sus usuarios, incluido el que firma dicho artículo, es que el botón no sirve para nada y que es un placebo. ¿Qué sentido tiene esto? Es una pregunta legítima, de sentido común, pues parece que no tiene ninguno. "Nos obligan a pulsar un botón porque quieren dar la sensación de que el ciudadano decide sobre los asuntos públicos, de que puede establecer cuándo el semáforo tiene que ponerse en verde y cuándo no. Estamos hablando, en definitiva, de manipulación en el contexto de una falaz democracia en la que creemos que nuestros votos sirven de algo".

Detengámonos aquí, aunque sea para tomar aire. Imagino que se habrán dado cuenta de lo peligroso que puede llegar a ser un semáforo en manos de una comunidad tendente a la paranoia. El semáforo como arma de agitación social, incluso política. Y es tal el poder de seducción de las teorías conspirativas que el delirante artículo de la asociación López de Hoyos recibió una réplica que, lejos de mostrar la insensatez de la tesis conspirativa, partía de ella aunque para obtener conclusiones opuestas. Me refiero al texto titulado "Los beneficios del placebo: una defensa socialdemócrata del falso prejuicio de ausencia", publicado también en el boletín de la citada asociación vecinal. Sintetizando de nuevo, este segundo texto arranca con una acérrima defensa del placebo como herramienta médica y farmacológica, nombrando casos concretos y recurriendo incluso a la historia del ejercicio de la medicina. Los argumentos científicos se emplean para defender la legitimidad del semáforo de la parada de metro de Alfonso XIII, asumiendo desde el principio que, efectivamente, el botón no sirve para nada. Esta teoría ha sido refutada por el autor del primer artículo y por varios de sus secuaces, totalmente contrarios al semáforo. De hecho, se ha pasado de la teoría a la práctica: muchos de los vecinos del barrio han empezado a cruzar la calle haciendo caso omiso de lo que indica el semáforo, y los más atrevidos deciden regular el tráfico ellos mismos para demostrar que el peatón -representante aguerrido de la clase obrera- puede decidir por sí mismo acerca de sus condiciones de existencia, incluyendo éstas el funcionamiento del dichoso semáforo-placebo. Por supuesto, afirmar en voz alta que el botón funciona y que no hay ningún placebo -defender, en definitiva, la versión oficial- implica situarse en el grupo de los negacionistas. Lo cual puede acarrear miradas de desprecio, burlas y discriminación por parte de toda la comunidad vecinal. Yo soy negacionista en cuanto al semáforo de la parada de Alfonso XIII, no me da miedo reconocerlo. Y mi compañera sentimental, mal que me pese, ha llegado a sospechar y empieza a observar el semáforo con recelo. Como el tema está empezando a afectar a mi vida personal, he creído conveniente compartirlo con ustedes, aunque sólo sea para desahogarme. Entiendan que no puedo hablar de esto con nadie. Absolutamente nadie. Y me siento acorralado.

Nací y me crié en la ribera de Navarra. Antes de venirme a Cataluña con 19 años pasé 8 en Pamplona. Durante los 3 primeros estuve interno en un colegio donde había chavales de todas las merindades forales, riberos, zona media y montañeses. Convivíamos sin más problemas de los que se tienen típicamente a esta edad y aprendimos inconscientemente que Navarra es una comunidad con, al menos, 2 culturas muy diferentes y todo lo que resulta de su mezcla entre ellas y las de alrededor pero eso no era un problema, todo lo contrario.

Nuestros enemigos no eran los españolistas o los separatistas vascos, eran los cocineros del cole que nos daban una comida de mierda o los curas, que nos jodían vivos empeñados en no practicar la piedad que predicaban.

Aprendí con ellos a jugar a pelota a mano, a pala, a pala corta y jugando dobles hacíamos buenos equipos por que el carácter ribero, vivaracho y zorro en la delantera se compenetraba a la perfección con la resistencia y la pegada demoledora de los zagueros de la montaña innegablemente vascos. Saltaban chispas de energía juvenil en aquellos partidos que tanto nos ayudaban a combatir el tedio gris del colegio de curas.

Recuerdo perfectamente que la política irrumpió sin aviso en nuestras vidas y gracias a la estupidez humana de la noche a la mañana si eras de la montaña eras 'pro-etarra-borroka' y si eras de la ribera eras 'facha', sin más contemplaciones ni interés en profundizar en esas mentiras. Éramos simples chavales y se acabó lo de jugar a pelota despreocupadamente.

Entre el colegio y el instituto al que pasé después, había la caserna de la Guardia Civil. Los hijos de esta gente iban a mi instituto y recuerdo quedarme solo en clase con uno de estos chicos por negarnos a acudir a una manifestación de soporte a un etarra que había muerto mientras colocaba una bomba como recuerdo que no se hacían manifestaciones cuando ETA mataba a alguno de los padres de esos chavales.

Fueron años muy duros a todos los niveles pero sobre todo fuimos cobardes, dejamos que las cosas fueran ocurriendo sin plantar cara y unos pocos se apoderaron de toda una sociedad a base de terror. Lo que tuvo un origen político pasó a ser solo un ejército de mercenarios con un aparato político comprado a punta de talonario, la parte cara, lavando el cerebro a niñatos, la parte barata y matando cobardemente a punta de pistola por la espalda. No son nada más hoy en día.

Todo lo que dicen defender lo han jodido ellos, la patria vasca les importa una mierda, la convivencia con Navarra la destrozaron obviando nuestra rica diversidad cultural y de lo que entienden por 'derechos' y 'democracia' sobra hablar.

Es cierto que nuestra democracia, por las razones que sea, en ciertos momentos deja de serlo obcecada y estúpidamente pues si es el gobierno del pueblo no entiendo por que no se puede decidir en unas urnas, tranquila y humanamente, el destino de una cultura como la vasca, la catalana, la andaluza o la que sea. Este es el único clavo al que se aferran quienes defienden la violencia, todo el resto de justificaciones que aducen son insostenibles a la luz de la razón aun sabiendo que la razón no es algo empírico, que requiere de matices complejos.

Los políticos nos han convertido en puro eufemismo permitiendo no solo apologías de la violencia sino su realización misma y lo más triste de todo es que la mayoría de las veces por puro interés. Para mi la misma cosa es Arnaldo Otegui que Jiménez Losantos, fascismo en estado puro.

Cualquiera puede entender unas cuchilladas en una acalorada reyerta, un muerto en el tiroteo entre la policía y los atracadores de un banco pero hay tres cosas que no me entran en la cabeza, el abuso de menores, el maltrato a mujeres y el asesinato a sangre fría.

Se me ha educado, acertadamente creo, para pensar que nadie tiene derecho a quitar la vida a otra persona, la pena de muerte incluso para asesinos despiadados me parece una salvajada aunque cuando me hierve la sangre me dan ganas de replanteármelo. Eso si, la cadena perpetua real, sin excusas de enajenaciones mentales, no me parece nada desmedido para quien se salta cualquiera de esas tres reglas mínimas. La calle es para las personas, ellos no lo son.

Me gustaría una segunda oportunidad para este país pero me temo que la insensatez y el oportunismo va en los genes de quienes nos hemos criado en la piel de toro. Soy ya viejo para jugar a pelota y quien sabe donde andarán mis compañeros del colegio.

La vida es injusta, la familia de Isaías Carrasco lo ha aprendido duramente. Mi desasosiego está con ellos.

A mi hija le digo que no vale la pana odiar a nadie por poca cosa, que el odio real se ha de reservar para quien realmente lo merece.

Como odio a todos esos asesinos y a quienes lo justifican.

El camarada Comandante explica al pleno del Comité Central del PCC
el control de Stalinet, desarrollado según los principios del centralismo
democrático.

A1 - Puedo afirmar que no hay calentamiento global pero esto es contradictorio con cualquiera de las siguientes hipótesis.

A2 – Afirmo que el calentamiento global existe pero las causas naturales son las que importan y no las antropogénicas. Esto es incompatible con la hipótesis A1.

A3 – Afirmo que el calentamiento global, sea la causa que sea, es bueno o como mínimo inócuo. Esto es incompatible con la hipótesis A1.

A4 – Afirmo que el calentamiento global es imposible de predecir porqué el clima es impredectible, no lo conocemos, andamos a tientas y ante cualquier predicción lo mejor es pasar de ellas. Esto es incompatible con A2 y A1.

El BINGO DEL NEGACIONISTA GLOBAL CLIMATE DELUXE EDITION.

Las instrucciones de uso son sencillas: táchese la casilla que corresponda cada vez que algún sujeto le deje en su blog uno de esos manidos contraargumentos, para mantener un control de los que ya han sido refutados y quitárselos de encima de una soberana vez.