OnlinePress 2007-08-25 -> 31

Last edited September 30, 2007
More by corvo v »

Sections:

Indymedia UK
Correio da Manhã
La Insignia
O Primeiro de Janeiro
Portugal Diário

Indymedia UK

UK Indymedia - Movimento Verde Eufémia mows first GM Field in South Portugal
www.indymedia.org.uk/en/2007/08/379708.html

Movimento Verde Eufémia mows first GM Field in South Portugal

On the 17th of August the “Movimento Verde Eufémia” went into action of civil disobedience, targeting the first transgenic field in the Algarve GMO Free Zone in South Portugal. 65 mowers entered the field and were able to mow a hectare of GM corn in less than 20 minutes. The action received support from a parade of an extra 60 people.

The Mowing

The Parade

POLITICAL BACKGROUND
This year the first GMO field ever has been planted in the Algarve Region in Portugal. Already years before the planting of his GM corn there has been strong opposition from civil society against the cultivation of GMOs in the Algarve. This includes social and environmental organisations, farmers and a public opinion who is in general against the cultivation and consumption of GM crops. Also from the political field opposition was made. As a result the Algarve was the first GMO free zone in Portugal declared by the Junta Metropolitana do Algarve already in 2004. On the level of the municipalities over time motions have been passed rejecting the cultivation of GM crops on their territory.

Despite the strong opposition within layers of civil society and from local authorities against GMOs the policies of the Portuguese Government and the European Commission constantly disrespect the moral and democratic right of those opposing actors to ban GMOs from their fields and their plates.

MOVIMENTO VERDE EUFEMIA
For reasons described in the previous paragraph, an informal group of peasants, ecologists and
concerned citizens have gathered to take direct action with the aim to re-establish the democratic, moral and ecological order. The movement that we are now starting will go under the name “Movimento Verde Eufémia”, in homage to the peasant struggle against the former portuguese fascist regime.

The struggle of Caterina Eufémia and the peasant movement of which she was part aimed at defending the rights and the well-being of peasant communities. Our movement will continue this struggle in the context of new appearing threats, namely the agro-biotechnology sector and their powerful lobby.

THE ACTION
The direct action involved 65 mowers, destroying 1 hectare of the 50 hectare GM corn field in less than 20 minutes around midday. The activists took the well considered risk to announce the action beforehand in the media. This was done for reasons of receiving the highest media coverage for the largest direct action since the post revolutionary period in Portugal. However, the activists were aware of risks of compromise that this decision would bring along.

After 10 minutes, the owner and his colleagues noticed the action. About 8 farmers attacked the group of mowers using physical violence. The mowers took a defensive stand by using their higher number but did not use violence in return. One farmer fired shots from an alarm pistol and the activists were threatened with poison sprayers. One police patrol arrived shortly after. All mowers aborted the action after 20 minutes and moved on the public road to mix up in the parade. The 10 police officers that were in the area could not do anything else but regulating the traffic for the parade then counting more than 120 people, moving towards the nearest village of Poço Barreto. 3 identifications were made by the police, this involved the police speakers and the media spokesperson. The whole group was picked up by busses and the action ended in all order.

Knowing that the activist were hitting the property of a farmer, even though it was a big one they announced that they would provide compensation for the damage inflicted. In the end the activists intended no harm towards the farmer himself who for one or another reason choose to cultivate GM crops. The activists proposed that they would provide the farmer with organic seeds for the surface (50 hectares) which is currently being planted with GM corn.

THE AFTERMATH
Now, five days after the action, the name Movimento Verde Eufemia is still frontpage news. All television stations and radio stations give continuous updates on the case. Major political party leaders are now involved in the debate. The Minister of Agriculture and the Minister of Internal Administration are main actors in the debate while the President has commented on the issue as well on television.

The discourse from the Minister of Agriculture is one that mainly evolves around statements confirming support towards the farmer in the legal prosecution of the activists and pointing out that the activists hit a ‘poor farmer’ and they should be punished for trespassing and destruction of private property. An estimation from the Ministry after the minister visited the field under huge media attention, he came to the conclusion that the damage counts up to around 4000 euros. However the Order of Lawyers issued a press release yesterday stating that that delivery of legal financial support to from the ministry would be an illegal act as it would mean governmental interference in a civil court case. As a reply to that the ministry back off stating that ‘obviously’ they meant to support the farmer win the paper work and in the development of his legal discourse in the court. Next to that, the minister of agriculture takes a completely outbalanced pro-GMO position, saying that: “There is no problem, this is scientifically proven”. This can be considered as a complete invalid statement since the scientific world is at least very divided on the matter of GMOs.

The discourse of the Ministry of Internal Adminstration, being the head of police, develops mainly around the goal to criminalize Movimento Verde Eufemia and its last action. On one of the main television stations in a news studio interview he labelled the action as ‘soft’ eco terrorism. The discourse of the minister receives additionally a lot of support from the President.

However it is not all bad news. Now that the media have almost exhausted all variations on head titles stretching over two pages, they also start to go more in debt, covering the different opinions and position on GMOs and explain for example the status of GMO Free Zones. Through their press releases, MVE has invited all associations in Portugal to use the media space created to voice their arguments against GMOs. In a reaction to that, some main actors in the GMO debate, who initially distanced themselves from the action, and still do, they have now taken up the opportunity to voice their concerns on GMOs. For that reason and other reactions that the action has provoked from the political field the MVE has expressed their content seeing that their action has resulted in an opening of the debate on GMOs

INVESTIGATION
Now, for the activists involved in the action it is clear that they should be very careful in their current steps. The minister of Internal Administration himself is, as announced in the media, involved in the coordination of the investigation carried out by the Information and Security Service (SIS) and the Police Justice Department (PJ). Their aim is to uncover the networks of activists that were involved in the action in order to run legal prosecution.

KNOW MORE
MVE has currently a blow where you can follow up on the development of the case. The link is

http://eufemia.ecobytes.net/

ARGUMENTS AGAINST GMOs
The arguments against GMOs are situated on different levels. For the consumer, the few independent studies that were carried out, indicate that they can induce allergic reactions, cancer and other long term negative effects, which have not been studied profoundly yet. Introducing GM crops in agriculture produces effects that are irreversible. The modified genes quickly start appearing in other crops, on other field and in other species, a process which is impossible to prevent. Besides that the cultivation of transgenic may induce cumulative effects, ranging from the appearance of weed resistant to herbicides and insects resistant to insecticides until the death of organisms that do not form any danger to the agricultural crops. These effects go along with the appearance of multiple forms of ecological instabilities. The major study about the effects of transgenic in the environment was published by the British government in 2003. It came to the conclusion that cultivating GMOs is a lot worse to wild life than conventional agriculture. North-American farmers that chose to cultivate GMOs already understood the disadvantages: higher expenses on seeds, more consumption of pesticides, closing international (and even local) markets, products that are less profitable because they are GMOs. Because of genetic contamination, biological farmers are forced the emigrate or change profession. Insurance companies are not willing to secure transgenic cultures because of the high risks involved. Lloyds, one of the major insurance companies allocated GMOs in the same financial risk level as acts of terrorism. The use of GMOs implies that farmers are forbidden to use second generation seeds produced by their own crop. This is an assertion for the seed selling companies to continue their business the next year.
Already tens of farmers in the US and Canada have already been convicted in tribunal, having used second generation seeds without authorization.

Movimento Verde Eufemia

http://eufemia.ecobytes.net/

Verde Eufemia

Correio da Manhã

Correio da Manhã
www.correiomanha.pt/noticia.asp?id=255799&idselect...

Opinião

2007-08-29 - 00:00:00

Bilhete Postal
A nova eco-religião

Sempre me incomodaram os que exibem certezas absolutas sobre quase todas as componentes da realidade. Explicações totalizadoras para as coisas deste mundo (e do outro) são domínio da fé e não da razão – também por isso não sou religioso.

Nos últimos anos, a ecologia entrou paulatinamente nesses territórios. Transformou-se num sistema de crenças com pretensões a tudo elucidar, munida de acólitos uniformizados e fanatizados. ‘Eles’ possuem sempre a verdade na palma da sua mão direita. ‘Eles’ estão acima da lei. ‘Eles’ julgam que só os seus direitos contam e que as suas verdades são insindicáveis.

Segunda-feira à noite, na SIC N, Mário Crespo desmontou as ilogicidades que o profeta verde Gualter Baptista quis alardear. Se a polícia se esquece para que serve, se a lei se revela inócua para proteger os direitos dos cidadãos, ainda bem que existem jornalistas assim.

Carlos de Abreu Amorim

La Insignia

Tiago Barbosa Ribeiro: Transgénicos, o debate surdo - La Insignia
www.lainsignia.org/2007/agosto/ecol_002.htm

30 de agosto de 2007

Ecología

Portugal

Transgénicos, o debate surdo

Tiago Barbosa Ribeiro
Kontratempos / La Insignia. Portugal, agosto de 2007.

28 de agosto.- Ontem à noite, na SIC Notícias, Mário Crespo conduziu uma péssima entrevista a Gualter Barbas Baptista. Há um fio que separa a frontalidade da má educação e Mário Crespo -que considero um excelente jornalista, sublinhe-se- ultrapassou-o. Nunca pode ser bom jornalismo aquele cenário pré-estruturado em que alguém leva um convidado para o estúdio e faz dele um saco de pancada, julgando-o e fazendo perguntas que já contêm uma resposta, uma direcção, muito sorriso cínico à mistura. É aquela história das moedas, não sei se se lembram.

Naturalmente que Mário Crespo tem todo o direito à indignação e à discordância, mas tem de compreender que o jornalismo duro e frontal não se transmuta num combate de boxe. E escrevo isto completamente à vontade, sabendo da minha oposição frontal ao que se passou no Algarve. Aliás, desde o primeiro minuto que tentei chamar a atenção para isto: após aquela invasão tão boçal, todo o debate em torno dos transgénicos está e estará contaminado pela acção do Verde Eufémia.

Independentemente da postura de Mário Crespo, e incidindo sobre trabalhos com menor intensidade emocional ao longo de todos estes dias, nenhum outro meio de comunicação escreveu ou falou propriamente sobre os OGM, o princípio da precaução, nada. Como é evidente, apenas se discute a violência mascarada e o justiceirismo moral. Seria interessante saber o que o Filipe Calvão pensa sobre isso, por exemplo, mas já vi que está demasiado divertido com outras coisas. São opções no debate e, aparentemente, isso não preocupa parte da esquerda. É pena, porque pensei que o mais importante fossem mesmo os transgénicos.

O Primeiro de Janeiro

O Primeiro de Janeiro - 27 - Especialista portuguesa garante que o milho transgénico não é prejudici
www.oprimeirodejaneiro.pt/?op=artigo&sec=3c59dc048...

Especialista portuguesa garante que o milho transgénico não é prejudicial à saúde

“Legislação exagera” na imposição de distâncias

O milho transgénico não é prejudicial à saúde, e a legislação portuguesa “exagera” na distância de segurança mínima imposta para garantir a não contaminação de plantações,considera Margarida Oliveira, docente da UN de Lisboa e investigadora do ITQ e Biológica.
“Segundo vários estudos científicos, a distância de segurança para não existir perigo de contaminação entre uma plantação de transgénicos e outra plantação tem de ser entre nove e 12 metros, mas a nossa legislação definiu como limite mínimo os 200 metros”, afirmou a professora da Faculdade de Ciências da UNL e investigadora do ITQB. Margarida Oliveira referiu que “é muito fácil meter medo às pessoas”, mas garantiu que a realidade dos alimentos geneticamente modificados é bem menos assustadora, alegando que a investigação que sustenta os receios apontados pelo grupo que invadiu uma herdade em Silves, no Algarve, que dá conta de efeitos nefastos graves em ratos de laboratório, que diz conhecer, “não é credível”. Em causa está, segundo afirma a especialista da UNL, o facto de “o número de amostras não ser significativo nem suficiente para se poder extrapolar qualquer conclusão”.
De acordo com Margarida Oliveira, há no mercado dois tipos de milho transgénico – um resistente a insectos e outro resistente a herbicidas –, mas atesta que “nenhum deles apresenta problemas para a saúde humana”. A investigadora desmente que haja qualquer relação daqueles alimentos com histórias de cancro ou alergias, como tem sido defendido pelas associações ambientalistas, e recorda, para sublinhar o carácter inofensivo daqueles produtos, um estudo realizado em 2005 pelo ITQB, com a colaboração do Instituto Nacional de Saúde Ricardo Jorge e uma equipa de alergologistas do Hospital de Santa Maria, em Lisboa. Analisados os impactos de “todos os produtos existentes na Europa” em pessoas com alergias o resultado foi conclusivo: “não há qualquer reacção alérgica”, disse, acrescentando que “não há qualquer fundamentação científica para dizer esse tipo de coisas. São produtos controlados e analisados”, reiterou.
Fonte do Ministério do Ambiente lembrou que o cultivo de qualquer espécie que ainda não tenha sido testada e autorizada a nível comunitário tem de ser autorizada pela Agência Portuguesa do Ambiente, e que “até agora, a Agência Portuguesa do Ambiente recebeu apenas um pedido de uma empresa que pretendia fazer testes a um novo milho em Rio Maior, mas o pedido foi inviabilizado devido à proximidade de uma sementeira de culturas normais”. A assessora do gabinete do ministro Nunes Correia lembrou ainda que as regras para realizar aqueles testes “são muito rígidas”, e sendo a fiscalização actuante não há qualquer motivo para receios.

------------------------
Sem risco
OGM no pólen
Margarida Oliveira garante que a distância de segurança para a plantação de transgénicos, cá, é cerca de 20 vezes superior ao estabelecido em vários estudos científicos. “Qualquer cultura pode ser contaminada por uma existente ao lado, se houver transferência de pólen, mas isso não constitui qualquer risco para a saúde”, afirmou

O Primeiro de Janeiro - 27 - Plataforma Transgénicos Fora moveu acção judicial contra o Ministério d
www.oprimeirodejaneiro.pt/?op=artigo&sec=3c59dc048...

Plataforma Transgénicos Fora moveu acção judicial contra o Ministério da Agricultura

Tutela incorre em incumprimento

No passado dia 25 de Julho deu entrada no Tribunal Administrativo e Fiscal de Lisboa um pedido de intimação para que o Ministério da Agricultura divulgue a localização exacta dos campos de cultivo de milho transgénico.

Carla Teixeira

A lei estabelece a obrigatoriedade da divulgação desses dados, mas o gabinete de Jaime Silva apenas o fez tardia e parcialmente...
A Plataforma Transgénicos Fora moveu uma acção contra o Ministério da Agricultura, dando entrada num pedido de intimação para que o gabinete de Jaime Silva seja forçado a divulgar a listagem completa, com localizações e áreas exactas, de todos os campos de cultivo de milho transgénico em território nacional. A acção foi formalizada no Tribunal Administrativo e Fiscal de Lisboa, entidade que o grupo ambientalista pede que interceda e obrigue o Estado a “cumprir o que está na lei”, em nome de princípios como “a verdade, a transparência e o bom-senso”. Margarida Silva, que integra a plataforma, explicou, em declarações a O PRIMEIRO DE JANEIRO, que “a lei diz explicitamente que a localização das quintas de cultivo daqueles produtos tem de ser publicada, mas o Ministério da Agricultura só divulgou o nome das herdades (algumas nem sequer o têm), e a sua localização em termos de região, sem entrar em pormenores. Ao mesmo tempo também só é referida a área de cultivo total de cada região e não as áreas correspondentes a cada uma das propriedades”.
Argumentando que a tutela “não tem qualquer base legal que sustente a retenção daqueles dados”, a Plataforma Transgénicos Fora espera que o sistema judicial dê provimento à sua pretensão, mas estima que a resolução do caso possa demorar meses. Com as férias judicias a meter-se pelo meio, e dado que antes de entrar no mês de Agosto ainda não tinha havido qualquer avanço nesta matéria, Margarida Silva prevê que “só lá para meados do novo ano jurídico” possa ter lugar a leitura da sentença deste caso. Entretanto, a ambientalista refere que a tardia colocação dos dados, ainda que parciais, no site da Direcção-Geral de Agricultura e Desenvolvimento Rural viola o artigo 27º do Decreto-Lei 72/2003, que prevê especificamente a divulgação ao público das localizações das culturas geneticamente modificadas, e “não permite medidas de protecção por parte de agricultores que estão preocupados em evitar a contaminação dos seus terrenos, ou dos apicultores que queiram manter o seu mel livre de pólen transgénico”. A obrigatoriedade de registos detalhados decorre da necessidade real e legal, no âmbito da Directiva Europeia 2001/18) de uma monitorização contínua do desempenho das plantas transgénicas, com o objectivo de detecção precoce de qualquer impacto negativo no ambiente ou na saúde.
---------------------
Informação sobre OGM
Portugal só à frente da Lituânia
Instada a comentar a recente invasão da Herdade da Lameira, em Silves, Margarida Silva considerou que não foi a estratégia de intervenção correcta, mas disse interpretar o episódio como um “canalizar de frustrações face à recusa do Governo em fazer cumprir e escutar a vontade dos portugueses” (mais de 10 mil terão declarado ser contra o cultivo e o consumo de transgénicos). “O Governo tem actuado ao arrepio da vontade dos cidadãos, sem dar respostas a perguntas muito sérias”, acrescenta a ambientalista, lamentando que a oportunidade espoletada pela acção do movimento Verde Eufémia não tenha sido aproveitada para discutir o problema. “Caiu-se num debate sem substância técnica, de pura demagogia”. Portugal é o segundo país mais mal informado sobre OGM, ficando à frente apenas da Lituânia...

O Primeiro de Janeiro - 27 - Alentejo lidera plantação de transgénicos
www.oprimeirodejaneiro.pt/?op=artigo&sec=3c59dc048...

Alentejo lidera plantação de transgénicos

Em território nacional existem actualmente 163 explorações agrícolas que fazem o cultivo de milho transgénico, e que estão disseminadas por uma superfície total de mais de quatro mil hectares de plantações.
De acordo com dados da Direcção-Geral de Agricultura e Desenvolvimento Rural, a que OPJ JANEIRO teve acesso, entre Janeiro de ano passado e hoje a superfície de cultivo de organismos genericamente modificados em território nacional quase quadruplicou, tal como tinham afirmado o presidente da associação ambientalista Quercus, Hélder Spínola, e o porta-voz do grupo de activistas do movimento Verde Eufémia que na passada semana invadiu e deixou destruída parte da Herdade da Lameira, no concelho algarvio de Silves, Gualter Baptista.
O Alentejo, com 2368,9 hectares de plantações de milho geneticamente alterado, é a região em que mais agricultores e produtores de cereais aderiram àquele tipo de cultura, por oposição ao Norte, cuja superfície cultivada com transgénicos se fica por uns pouco expressivos 62 hectares. Pelo meio pontificam o Centro, com 488,8 hectares de OGM cultivados, Lisboa e do Vale do Tejo, com 1291 hectares, e o Algarve, que se tinha autoproclamado Zona Livre de Transgénicos, e que tem apenas uma plantação de milho transgénico, que precisamente por isso terá sido escolhida como alvo dos ambientalistas invasores.
Carla Teixeira
2368,9 hectares de plantações de milho geneticamente alterado

O Primeiro de Janeiro - 27 - Líder da Quercus, Hélder Spínola, comenta polémica em torno dos transgé
www.oprimeirodejaneiro.pt/?op=artigo&sec=3c59dc048...

Líder da Quercus, Hélder Spínola, comenta polémica em torno dos transgénicos

Portugueses “não querem” OGM

A Quercus desmarca-se da invasão à Herdade da Lameira. Ao JANEIRO, o presidente da associação explicou que discorda do método. Hélder Spínola acusa o Governo de “incapacidade” e de “desrespeito” pela opinião dos portugueses, que “não querem transgénicos”.
Carla Teixeira

O presidente da associação ambientalista Quercus é peremptório na afirmação de que invadir uma exploração agrícola e destruir parte da sua plantação de milho transgénico “não terá sido a melhor forma de colocar em cima da mesa as preocupações que todos temos relativamente ao cultivo e ao consumo daqueles produtos em Portugal”, que são comuns à apreensão generalizada em grande parte do planeta. Hélder Spínola considera que “o Governo não soube usar os instrumentos criados pela União Europeia para criar zonas livres de transgénicos”, da mesma forma que “não criou regras suficientes para evitar a contaminação de áreas de agricultura biológica e tradicional contíguas, designadamente no que diz respeito às distâncias de segurança”. O especialista concretiza que “às vezes são resguardados 20 metros, quando a contaminação pode acontecer a um quilómetro”.
À inacção da tutela junta-se, segundo a Quercus, o facto de a maioria dos estudos relativos aos transgénicos ser patrocinada por empresas que os fabricam e que têm interesse em vendê-los. “As avaliações independentes são poucas, e algumas até usam os dados dessas empresas, mas tratam-nos de uma forma diferente, acabando por concluir que há implicações do uso de OGM nos animais (ainda não foram feitos testes em seres humanos), pelo que é de admitir que também haja efeitos penalizantes na saúde humana”. Por isso Hélder Spínola defende que “seria do mais elementar bom-senso aferir da existência de riscos antes de autorizar o cultivo e o consumo de transgénicos”. Neste domínio, “a regulamentação nacional é fraca e o cenário de completo desleixo”, pelo que o Governo deve ser chamado a explicar por que não acautelou os interesses do País e dos cidadãos. O debate é fundamental, e fugir para a frente não é opção”, frisa o ambientalista ao JANEIRO.

--------------------------
Debate lançado
Setenta por cento
Puxando de números que atestam que “mais de 70 por cento dos portugueses não querem transgénicos”, Hélder Spínola reitera a ideia de que a acção do movimento Verde Eufémia no Algarve foi “condenável” mas diz esperar que ela tenha serviço para relançar o debate em torno desta questão, de que a população tem estado ausente e o poder político desinteressado. “É fundamental discutir o assunto, e chamar o Estado português a explicar-se. Devia haver maior cuidado e acompanhamento”, vinca.

O Primeiro de Janeiro - 27 - Ambientalistas alertam para perigo
www.oprimeirodejaneiro.pt/?op=artigo&sec=3c59dc048...

Reportagem

PESQUISAR

Ambientalistas alertam para perigo

“É uma bomba-relógio”

Os protagonistas da invasão de uma plantação de milho transgénico no Algarve na passada semana dizem-se cons-cientes do delito e prontos para enfrentar as consequências, que podem chegar aos três anos de prisão. Gualter Baptista explicou ao JANEIRO as razões dos activistas…

Carla Teixeira

A recente invasão de uma herdade agrícola no concelho de Silves, no Algarve, por um grupo de mais de uma centena de activistas do movimento ambientalista Verde Eufémia, que culminou na destruição de parte de uma plantação de milho transgénico, relançou o debate em torno do cultivo e do consumo de organismos geneticamente modificados em Portugal. A actuação do grupo, perpetrada no dia 17 deste mês, é ilegítima do ponto de vista do ordenamento jurídico nacional e foi prontamente contestada por várias associações ligadas ao sector agrícola e ao Ambiente, tendo o proprietário da Herdade da Lameira formalizado uma queixa junto das autoridades policiais.
Em declarações a O PRIMEIRO DE JANEIRO, o porta-voz daquele movimento explicou os argumentos do que garante ter sido “uma acção justificada com vista a restabelecer a ordem ecológica, moral e democrática” que se impunha. Gualter Baptista lembrou que o Governo português tem ido contra a vontade expressa da maioria dos cidadãos, frisando que é superior a 70 por cento a franja dos que não querem consumir organismos geneticamente modificados, e exemplificou o “erro” sistemático das políticas nacionais naquela área com o número de plantações de transgénicos que, asseverou, “mais do que triplicaram só no decurso deste ano”, o terceiro em que Portugal autorizou aquelas culturas.
O ambientalista lamentou que haja “leis a promover o cultivo” daqueles produtos e a “originar a contaminação dos campos de agricultura biológica e tradicional” ao lado, sublinhando que o processo é “incontrolável e irreversível”, e que a situação actual é a de “uma bomba-relógio, que nunca se sabe quando poderá explodir”. O activista do movimento Verde Eufémia, um grupo sem estrutura definida que quer pugnar pelo desenvolvimento sustentável do País, recordou os diversos estudos que apontam para a existência de consequências graves do consumo de OGM, e cujos testes em animais revelaram efeitos nocivos importantes, como “alterações das funções hepáticas e renais, diminuição de peso e impacto no metabolismo” dos ratos de laboratório, explicando que esses efeitos deverão ser semelhantes em seres humanos.
Vincando que “o proprietário da herdade não é o alvo” da acção que perpetraram, Gualter Baptista disse que “continua em cima da mesa a oferta feita”, no sentido de, “caso ele deseje abandonar a agricultura transgénica, que é prejudicial”, lhe ser oferecida uma compensação que consta de “milho biológico suficiente para a substituição dos 51 hectares da quinta”, apesar de apenas um hectare ter sido destruído pelos mais de 100 invasores. O representante do grupo considera que “a desobediência civil é justificada quando o Estado não salvaguarda as opiniões e os direitos fundamentais dos cidadãos”, situação que, neste caso, reitera estar amplamente consignada, e concretiza que “o verdadeiro crime é a destruição da agricultura tradicional”.

-------------------
Criminalização
Fundamentalismo
Gualter Baptista é peremptório em considerar que o fim justifica os meios e atesta que “o Governo, que está tão preocupado em criminalizar um grupo de activistas políticos, devia era procurar casos de contaminação”, que poderão ter “prejuízos económicos para o País”. Ao viabilizar “a criação de leis que permitem a expansão desregulada de culturas transgénicas, e ao não exercer o controlo das contaminações, que interesse defende o Estado português? Porquê a vitimização do agricultor? Ao defender acerrimamente os transgénicos o Governo só mostra ignorância e fundamentalismo”, frisa.

--------------------
Tutela e advogados esclarecem polémica
O proprietário do campo de milho transgénico de Silves parcialmente destruído pelos activistas do movimento Verde Eufémia terá de contratar um advogado, já que o apoio jurídico do Ministério da Agricultura somente atestará que todos os requisitos legais nacionais e comunitários foram cumpridos. Segundo o ministro da Agricultura, os técnicos da Direcção Regional do Algarve apenas ajudarão o agricultor na preparação da sua defesa em tribunal, disponibilizando atestados e demais documentos necessários para provar o cumprimento da lei, mas terá de ser o proprietário a contratar um advogado. Um esclarecimento feito por Jaime Silva depois de a Ordem dos Advogados ter vindo a público dar conta da sua “estupefacção e estranheza” perante uma declaração do governante que garantia apoio jurídico ao afectado pela invasão do passado dia 17.

Precedente ilegal
O ministro da Agricultura mostrou-se “muito surpreendido pelo facto de a Ordem dos Advogados ter achado que iria confundir o papel do Estado com o papel dos advogados”. Na reacção à notícia Jaime Silva acrescentou que “o ministério tem obrigação de dar apoio aos agricultores” portugueses, em situações específicas. Antes, a Ordem dos Advogados tinha referido, em comunicado, que “nos termos da lei, e salvo algumas excepções, cabe aos advogados e solicitadores a função de consulta jurídica e patrocínio judiciário. O Estado, nomeadamente através do Governo e dos seus ministérios, não pode prestar apoio jurídico a particulares mediante a utilização dos serviços jurídicos respectivos”. Uma pretensão que, se viesse a confirmar-se, seria “totalmente incompreensível e geradora de um precedente ilegal e impraticável”.

O Primeiro de Janeiro - 26 - CDS critica relatório do SIS
www.oprimeirodejaneiro.pt/?op=artigo&sec=1679091c5...

Nacional

PESQUISAR

CDS critica relatório do SIS

O deputado do CDS-PP Pedro Mota Soares considerou ontem que o Serviço de Informações de Segurança (SIS) cometeu um erro ao considerar pacífico o acampamento Ecotopia, de onde saíram activistas que destruíram um campo de milho transgénico em Silves.
Mota Soares disse à agência Lusa que o erro do SIS não pode ficar impune e que todas as forças de segurança falharam no caso da destruição do campo de milho transgénico.
O «Expresso» noticiou ontem que o SIS entregou um relatório ao Governo em que classifica como pacífico o acampamento internacional Ecotopia, de onde saíram activistas que destruíram o campo de milho transgénico.
O deputado centrista manifestou perplexidade perante este relatório, “que era suposto ser secreto”, e pelo seu resultado.
Mota Soares considerou que houve um erro de avaliação, pois “os
vândalos foram considerados inofensivos”.
Segundo o dirigente do CDS, a informação falhou, porque o SIS menosprezou as informações anteriores que tinha, e a prevenção e a dissuasão também falharam porque a GNR não tinha meios para evitar a destruição do campo de milho e recebeu ordens para não identificar os vândalos, o que poderia evitar novas acções do mesmo género.
O CDS reafirmou que os ministros da Administração Interna e da Agricultura devem comparecer à Comissão Permanente da Assembleia da República, dia 6 de Setembro, para esclarecer devidamente o assunto.
“Aguardamos também a convocação de uma reunião do Conselho de Fiscalização do SIS, pois um erro como este não pode ficar impune”, disse Mota Soares.

O Primeiro de Janeiro - 25 - Opinião
www.oprimeirodejaneiro.pt/?op=artigo&sec=9bf31c7ff...

Opiniao

PESQUISAR

Um olhar sobre a semana

António José da Silva

1. A invasão de uma propriedade, onde um pequeno agricultor algarvio cultivava milho transgénico, teve, entre os portugueses, uma forte e justificada repercussão mediática. Um grupo numeroso de activistas, na sua maioria jovens e estrangeiros, encarregou-se da invasão e da destruição do cereal. As caras tapadas e o uso de alguma violência sobre o agricultor avolumaram o impacto de uma operação que as reportagens televisivas levaram a todo o país. As reacções da opinião pública foram, na sua grande maioria, profundamente negativas. O povo tem hoje uma triste memória do tempo das ocupações selvagens.
O ministro da Agricultura, um dos membros do governo mais frequentemente criticado, reagiu de imediato e pensamos que bem. Solidarizou-se com o agricultor e explicou aos portugueses que a plantação era legal, porque o campo transgénico, tal como impõe a legislação portuguesa, estava suficientemente distante de outros em que se colhe o milho tradicional. Só que, espicaçado pelas declarações de simpatia e de solidariedade de Miguel Portas para com os invasores, Jaime Silva não resistiu à tentação de levantar suspeitas sobre as responsabilidades, mesmo que indirectas, do Bloco de Esquerda, nesta operação. Pelo menos, exigiu que este partido viesse a público afirmar a sua posição sobre esta invasão de uma propriedade.
Apesar de esperada, a reacção imediata de Francisco Louça não deixou de surpreender. Não tanto pela acusação de que o ministro agiu a mando de José Sócrates, o que, além de não estar provado, é claramente excessivo. A surpresa veio, sobretudo do modo como, a propósito das palavras do ministro, pretendeu destacar a importância do seu partido e da sua pessoa. Que não é um qualquer ministro que pode dirigir-se ao Bloco de Esquerda, mas tão só e apenas o chefe de governo, afirmou insistentemente. Mais ainda, que todos têm a obrigação de saber que não há iniciativas do Bloco em que ele não esteja presente, para dar a cara. Portanto, era a ele e só a ele que o primeiro ministro deveria dirigir-se, no caso de entender que devia pedir contas ao partido.
Assim, depois das suas exaltadas afirmações, toda a gente ficou a saber que ele, Francisco Louçã, é o Bloco. Simplesmente ridículo.

2. Em plena campanha pelas “directas”, Marques Mendes não quis deixar passar a oportunidade da invasão, para marcar pontos, e o mínimo que se pode dizer é que foi infeliz, mais uma vez. Quis agradar a Deus e ao Diabo. Atacou, naturalmente, os invasores, mas “tinha” também de acusar o ministro, chamando-lhe insolente, um termo para o qual não se vê justificação.
É este o drama de Marques Mendes. Trata-se de um homem naturalmente inteligente e sereno, que sempre defendeu um estilo de oposição forte, mas civilizada. O problema é que, quando é civilizado, os seus adversários internos acusam-no de fraco, e quando quer parecer forte, não consegue evitar os excessos. Só que a agressividade não encaixa bem na sua imagem física e psicológica. Em política, e já o escrevemos aqui a propósito de Ségolène Royal, a imagem não é tudo, mas, para Marque Mendes, o problema da imagem é praticamente insuperável.
Apesar de tudo, o actual presidente do PSD talvez acabe por ganhar as directas. Luís Filipe Menezes não tem os mesmos problemas de imagem que Marques Mendes, mas tem outros. É que a estratégia do basismo e do populismo pode ter efeitos contraproducentes. Há muita gente que não gosta particularmente dos aparelhos partidários e dos seus barões, mas tem motivos para temer o culto das bases e do populismo. Cheira a demagogia fácil e perigosa. A este propósito, talvez valha a pena lembrar que a mesma Ségolène Royal começou a perder as eleições, no dia em que defendeu a ideia peregrina da criação de júris de cidadãos para “julgar” os responsáveis políticos.
Mesmo assim, Sá Fernandes, vereador bloquista da nova Câmara de Lisboa acaba de defender o chamado orçamento participativo para autarquia. Já não bastam os vereadores e os membros da Assembleia Municipal. O orçamento tem de ser feito com a participação do povo.
Afinal, o basismo não morreu…

Portugal Diário

PortugalDiário - Transgénicos: CDS critica relatório do SIS
www.portugaldiario.iol.pt/noticia.php?id=846819&di...

Protesto contra o milho transgénico - Foto de Luís Forra/Lusa

Transgénicos: CDS critica relatório do SIS

2007/08/25 | 19:02

Serviço de Informações considerou pacífico o acampamento Ecotopia

Multimédia:

Fotografias

MAIS:

O deputado do CDS-PP Pedro Mota Soares considerou hoje que o SIS cometeu um erro ao considerar pacífico o acampamento Ecotopia, de onde sairam activistas que destruiram um campo de milho transgénico em Silves, noticia a Lusa.

Mota Soares disse à agência Lusa que o erro do Serviço de Informações de Segurança (SIS)não pode ficar impune e que todas as forças de segurança falharam no caso da destruição do campo de milho transgénico.

O semanário Expresso noticia hoje que o SIS entregou um relatório ao Governo em que classifica como pacífico o acampamento internacional Ecotopia, de onde sairam activistas que destruiram o campo de milho transgénico.

O deputado centrista manifestou perplexidade perante este relatório, «que era suposto ser secreto», e pelo seu resultado.

Mota Soares considerou que houve um erro de avaliação, pois «os vândalos foram considerados inofensivos».

Segundo o dirigente do CDS, a informação falhou, porque o SIS menosprezou as informações anteriores que tinha, e a prevenção e a dissuasão também falharam porque a GNR não tinha meios para evitar a destuição do campo de milho e recebeu ordens para não identificar os vandalos, o que poderia evitar novas acções do mesmo género.

O CDS reafirmou que os ministros da Administração Interna e da Agricultura devem comparecer à Comissão Permanente da Assembleia da República, dia 6 de Setembro, para esclarecer devidamente o assunto.

«Aguardamos também a convocação de uma reunião do Conselho de Fiscalização do SIS, pois um erro como este não pode ficar impune», disse Mota Soares.