Fiber to the Stimulus Package

Chiffres officiels de la fibre optique en France

La fin du WiMAX?

Avis sur le Wi-Fi : un cancérologue censuré à Paris

Bonne année, bonne santé, et une fibre à la fin de l'année....

Internet par satellite : plus que 2 jours pour bénéficier de l’offre du conseil général

Préparer les maires à l’arrivée de la fibre optique

Haut débit en Aveyron - mais que se passe-t-il ?

Etude sur la couverture très haut débit des territoires

Les collectivités qui ont déployé des réseaux haut débit représentent aujourd'hui plus de la moitié des français. Elles sont intervenues pour compléter la couverture de leurs territoires et y stimuler la concurrence entre opérateurs, au bénéfice des utilisateurs. Le phénomène a pris une grande ampleur depuis qu'en 2004, la Loi a confirmé la compétence des collectivités dans ce domaine, et précisé leur cadre d'intervention.
L'ère du très haut débit (20, 50, 100 Mb/s et plus) est en train de s'ouvrir, mais les déploiements annoncés par (...)

La révolution de la fibre optique

Très haut débit ... et maintenant ?

Mardi 16 décembre 2008, les opérateurs déployant de la fibre optique en France se sont engagés à travailler ensemble à la normalisation des solutions techniques de mutualisation de la partie terminale des réseaux en fibre optique, c'est-à-dire dans les bâtiments.

Les opérateurs concernés sont France Télécom, SFR, Free, Numéricable, Seaqualum, LD Collectivités et Axione.

Les opérateurs se sont engagés à participer à l'expérimentation de l'un ou de l'autre des différents modèles de mutualisation proposés, qu'il s'agisse du modèle « monofibre », du modèle « multifibres », ou de modèles intermédiaires, sur des zones géographiques déterminées.

Deuxièmement, les opérateurs prendront part au comité de pilotage, installé le mardi 16 décembre 2008, et dont l'animation technique sera confiée à l'ARCEP, qui évaluera et normalisera chacun de ces modèles de mutualisation avant le 31 mars 2009. La première réunion technique du comité aura lieu dès le jeudi 18 décembre 2008.

Enfin, au cas où l'un ou l'autre de ces modèles de mutualisation serait par la suite privilégié, les opérateurs ont accepté ne pas remettre en cause les déploiements déjà réalisés jusqu'à ce jour selon le modèle alternatif.

L'ingénierie « monofibre » sera testée notamment dans les villes suivantes : Paris, Hauts-de-Seine, Annonay, Aubenas, Bagnolet, Bobigny, Drancy, Le-Blanc-Mesnil, Le-Pré-Saint-Gervais, Livry-Gargan, Montélimar, Nogent-sur-Marne, Noisy-le-Sec, Romainville, Thiais, Valence, Villeneuve-le-Roi, Villemomble, Lille, Romans, Roubaix, Tourcoing, Lyon, Villeurbanne, Marseille, Grenoble, Privas, Nice, Metz, Toulouse, Bordeaux, Nantes, Poitiers, Strasbourg, Nancy, Rennes, Toulon, Cannes, Le Cannet.

L'ingénierie « multifibres » sera testée notamment dans les villes suivantes : Paris (XVe et XXe arrondissements), Marseille (8e arrondissement), Clichy, Levallois et l'ensemble des communes du département des Hauts-de-Seine.

Des modèles intermédiaires pourront aussi être expérimentés sur des zones à déterminer.

Les opérateurs se sont engagés à faire leurs meilleurs efforts pour mutualiser le plus grand nombre d'immeubles possibles afin de disposer d'un retour d'expérience suffisant pour aboutir à une normalisation satisfaisante des solutions techniques de mutualisation.

Homes with Tails: Homeowners providing their own fiber

Etude Câble et Très haut débit

Document disponible

L’étude "Câble et Très haut débit" pilotée par l’Avicca avec le soutien du Département Développement Numérique des Territoires de la Caisse des Dépôts a été rendue publique le 18 novembre 2008.

Le document complet est immédiatement disponible et en vente auprès de l’Avicca sous format imprimé ou informatique (200 € HT pour les structures publiques non-adhérentes ou privées).

Une fiche regroupant descriptif et bon de commande est accessible en téléchargement : ici en doc et ici en pdf.

La synthèse est en libre d’accès >>> Télécharger la synthèse (pdf)

les membres de l’Avicca peuvent télécharger les éléments dans un sous-article de la rubrique "Boîte à outil THD" : Accès au GC des réseaux cablés (code nécessaire).

Contact : Patrice SIMON

497.7 ko - Etude Câble et THD - Synthèse - (pdf, 500 ko)

Compte rendu du tchat du Monde

Own your fibre!

Early this year when I was in Boston, I had dinner with Brough. One of the things he told me back then was: "What we really want to ensure competition is that the access part of the network belong to the home owners, not the telcos. That way, we would all be connected to a pop where it would be much easier to ensure competition". Back then I thought that this model, interesting though it was, was somewhat utopian.

And to a certain extent, I still think that, but I nonetheless welcome the further explorations into a similar model done (separately) by Tim Wu and Derek Slater in their recently released paper Homes with Tails. In Homes with Tails, Wu and Slater present the context of homeowners paying for and owning their fiber connection to the nearest pops and the benefits that could be derived from such a model.

Essentially, the concept (if I understand it correctly) is as follows: the home owner would own the fiber strand to the curb individually. The neighbourhood would own the duct back to the pop collectively (in a condominium model) and the service providers would only have to connect the pop to provide services for these homes.

It's an elegant model that potentially solves the issue of investment in the access. It assumes, of course, that home owners would want to pay to connect their homes with fiber, and while that's not unseen (look at Mälarenergi in Sweden), it's also not a given at this point of maturity in the market. Essentially, homeowners will need to want it, and right now the services offered over fiber are essentially identical to those offered on DSL, so unless fiber-grade services become available, it's unlikely that customers will be willing to spend upwards of 1000 EUR for ownership of a fiberstrand that they don't really know what they'll do with.

I'm not sure I believe in such a model dominating the early years of deployment. I think it might be more likely to pick in a phase 2 of the market where the areas that telcos consider to be commercially viable are covered already, the demand starts to pick up in uncovered areas because (hopefully) the service ecosystem will have evolved, but telcos are still unwilling to risk the investment because the costs are too high or the take-ups too uncertain. Then a real grassroots community effort could work.

Finally, the issue of attracting service providers is touched upon in the piece but seems to me to be a crucial part of the success of this model. I recently had a chance to examine the greenfield deployments of FTTH in Europe and everywhere you find that the key issue faced by whoever deploys and manages that fiber is to attract service providers. There's a scale effect that makes is really hard for a service provider to decide on the investment in equipment and backhaul to serve a given area when said area is only 5-10 thousand homes. I don't know rightly what the critical mass is, but I would say probably around 50-100 thousand homes for a service provider to be willing to move into a new model.

Still, it's a really interesting model, and I intend to discuss it face to face with Derek when I'm in San Francisco in a couple of weeks. Maybe even do a podcast on it if I can find a way to interview Bill St Arnaud with a decent audio quality!

Joeri Van Bogaert (FTTH Council) : 'le modèle français pour la fibre va dans le bon sens'

26-11-2008

Par Olivier Chicheportiche

Malgré le ralentissement économique, les déploiements des réseaux en fibre optique en Europe restent stratégiques. Nouveau levier de croissance pour les opérateurs, le FTTH (fiber to the home) exige des investissements colossaux mais promet beaucoup en termes d'usage et de perspective d'abonnements. Où en sommes nous en Europe ? La méthode française est-elle la bonne ? qQuid de la régulation des règles du jeu ? Quels usages pour cette technologie ?

De passage à Paris, Joeri Van Bogaert, président de l'association non gouvernementale FTTH Council Europe revient pour silicon.fr sur ces questions critiques.

-Quel est le rôle du FFTH Council en Europe ? Agissez-vous comme un lobby?

Nous sommes une organisation non gouvernementale créée en 2004 et basée à Bruxelles. Notre association est composée de 90 membres, principalement des équipementiers télécoms et des fabricants, mais pas les opérateurs qui disposent de leurs propres canaux de communication. Nous sommes la voix de l'Industrie mais nous sommes neutres, ce qui nous différencie d'un lobby. Nous faisons de l'éducation et de la promotion pour la technologie fibre, à travers des études, des publications, des rencontres. Nos cibles sont les ministres des télécoms des Etats membres de l'Union et surtout la Commission européenne.

-La Commission européenne doit-elles imposer des règles du jeu en matière de déploiements ? Cette responsabilité ne dépend-elles pas des Etats et des acteurs en présence ?

Les recommandations de la Commission sont cohérentes, elles servent de cadre général. Nous pensons que ce cadre, cette base de régulation est indispensable. C'est important car les opérateurs nationaux sont en fait des opérateurs européens qui investissent dans plusieurs pays. Néanmoins, nous estimons qu'il doit être traduit par les régulateurs de chaque pays en fonction des spécificités locales.

-En France, le régulateur vient de publier une série de recommandations pour encadrer et faire décoller le marché. Les choix français sont-ils les bons ?

Oui, nous pensons que les choix français contiennent énormément de bons éléments. L'Arcep est certainement le régulateur le plus dynamique en Europe en la matière. Les questions d'ouverture et de mutualisation, le rôle des collectivités y sont clairement exposés. L'obligation de fibrer un nouvel immeuble est une très bonne idée, l'Europe devrait s'en inspirer. Autant d'éléments qui permettront à la France d'entrer dans le Top 5 des pays où la pénétration de la fibre est la plus forte d'ici cinq ans selon nous.

-Pourtant, certains opérateurs comme Orange dénoncent encore un flou réglementaire qui a pour conséquence de freiner leurs investissements...

Parler de flou est exagéré. Le cadre réglementaire existe bel et bien et désormais, ce sont des détails qu'il reste à régler comme le choix de technologies multi ou mono-fibre (qui oppose Free aux reste des opérateurs, NDLR). Il faut rappeler que dans de nombreux pays européens, il n'y a encore aucune règle.

-Les modèles économiques des opérateurs se concentrent sur les grandes villes, les zones rurales accéderont-elles un jour à la fibre ?

En effet, dans ces zones, le business model pour un opérateur risque de ne pas être viable. D'où l'importance du rôle des collectivités locales, un rôle d'ailleurs déjà bien compris en France. Il faut accompagner les collectivités en les incitant à intégrer la fibre dans leurs politiques d'aménagement du territoire. Par exemple lorsqu'elles construisent des routes ou des réseaux électriques. Les collectivités ont les moyens d'investir et elles le font, en France ou encore aux Pays-Bas, les exemples se multiplient.

-Dans des pays comme la France où le haut débit est déjà bien présent, on peut se poser la question des usages. Plus de débits mais pour quoi faire ?

La partie symétrique des débits est déterminante. Plus que le download, c'est l'importance de l'upload qui fait la différence. Aujourd'hui, les besoins en débit montants sont très importants, les utilisateurs uploadent de plus en plus de contenus, le stockage en ligne, l'accès à des applications hébergées pour les entreprises, le back-up de données, le cloud computing, le web-conferencing sont autant de domaines où l'upload est primordial. A Hong Kong, où la fibre est partout, l'utilisation de la bande passante en upload est aujourd'hui plus importante que celle en download.

-A ce jour, quel est le portrait de l'Europe fibreé ?

Les choses avancent vite. Il y a bien sûr les pays du Nord, qui sont bien en avance. La Suède affiche ainsi un taux de pénétration de 8%. Entre l'été 2007 et l'été 2008, on a compté 40.000 nouveaux abonnés en Allemagne et 120.000 en France. Au total, le nombre d'abonnés en Europe a augmenté de 52% sur un an. Fin 2008, nous tablons sur 1,9 million d'abonnés en Europe, en juin, nous étions déjà à 1,4 million contre 1 million à fin 2007. D'ici 5 ans, nous pensons que les 29 pays d'Europe compteront 15 millions de foyers connectés. C'est ambitieux mais réaliste si l'on observe les taux de croissance en Asie.

Orange : 17.000 clients fibrés...

1000 kms de fibre optique dans l’Herault

Compte rendu du chat de l’ARCEP sur la fibre optique

Blame the regulator!

France Telecom rennonce à ses objectifs pour la fibre optique

12th ARCEP Symposium - First Session

L’Europe veut faire du haut-débit un service minimum

Dans un rapport intitulé « Communication sur les réseaux et l’internet du futur, la Commission européenne s’interroge sur l’opportunité de faire de l’Internet haut débit un service universel au même titre que le téléphone, l’annuaire et les renseignements téléphoniques.

« Du fait de l’importance accrue du haut-débit dans la vie quotidienne, les outils stratégiques, comme la gestion du spectre radio-électrique et les services mobiles par satellite, doivent être associés à un vaste débat sur le service universel dans les télécommunications pour [satisfaire, NDLR] les besoins fondamentaux auxquels le marché ne répond pas » résume dans un communiqué de presse la Commission.

L’Europe lance le débat dans la mesure où malgré ses efforts, seuls 36 % des ménages dans les pays membres de l’Union disposent d’un accès rapide au réseau. Et que 7 % de la population européenne n’est même pas raccordée. Le problème est criant dans les zones rurales. Même dans les pays très développés comme l’Italie et l’Allemagne, « la population rurale non couverte est respectivement de 18 % et de 12 % », rappelle le rapport.

Si le haut-débit devient un service universel, un seul opérateur aura pour obligation d’assurer ce service à l’ensemble du territoire national d’un pays, zones blanches comprises. En France, cette idée remporte l’adhésion du secrétaire d’Etat chargé du Développement de l’économie numérique. Eric Besson ne s’est pas caché de vouloir profiter de la présidence française de l’Union européenne pour engager un débat de fond sur le sujet. En France, des divergences subsistent sur les moyens de parvenir à une couverture de 100 % du territoire.

Rapport européen

Des élus locaux qui développent la fibre optique rurale

WiMax, fibre optique et avenir technologique de la France

Les applications Web tueront-elles Microsoft?

La France va se fibrer...

Le Grenelle du Très Haut débit qui s'est tenu à La Défense le mardi 23 septembre a été l'occasion de faire le point sur les déploiements dans l'hexagone. « Ayez le réflexe fourreau »martèle l'Alsace.

Avec 43 500 abonnés au très haut débit fixe, la France est loin du peloton de tête européen. Et si l'on compare avec la Corée du Sud ou le Japon (11 millions d'abonnés), la situation de l'hexagone est carrément ridicule.

Malgré tout, les pouvoirs publics restent optimistes : « Nous maintenons notre objectif de quatre millions d'abonnés au très haut débit fixe en France à la fin 2012. Nous voulons renouveler le succès de l'ADSL, a martelé Emmanuel Gabla, représentant du secrétaire d'Etat Luc Chatel, lors du Grenelle du très haut débit qui se tenait le mardi 23 septembre à la Défense.

Le conseiller ministériel a rappelé que la loi de Modernisation de l'Economie- votée cet été et dont tous les décrets d'application devraient être publiés d'ici la fin de l'année - prévoit entre autre un droit à la fibre optique équivalent au droit à l'antenne pour la télévision.

A condition néanmoins que les citoyens disposent d'une offre d'opérateur. Et là, ce n'est pas forcément acquis. Les règles de mutualisation commencent seulement à s'éclaircir dans les zones denses, que se disputent les opérateurs. Eric Besson, secrétaire d'Etat chargé du développement à l'économie numérique a d'ailleurs prévenu que si les opérateurs ne parvenaient pas à s'accorder, l'Arcep pourrait intervenir et imposer des conditions.

Dans les zones rurales et plus particulièrement pour la couverture des zones blanches, l'avenir est dans les mains des collectivités locales. Avec néanmoins de grandes disparités. Si le département de la Manche a bien avancé dans le déploiement du très haut débit fixe, d'autres comme la Lozère peinent à s'équiper. Néanmoins, il y a de l'espoir si l'on en croit Gabrielle Gauthey de l'Arcep « la clé du développement du développement du très haut débit dans les zones blanches, ce sont les réseaux de collecte ».

Des réseaux qui doivent être neutres et ouverts à toutes les technologies. Les intervenants ont également appelé à profiter de tous les travaux de génie civil (eau, électricité, gaz...) réalisés dans les communes pour déployer de la fibre optique. A l'image de l'Alsace qui en fait un slogan à destination des maires « ayez le réflexe fourreau » comme le dit Alain Cote, du Conseil Régional d'Alsace.

Photo : Gabrielle Gauthey de l'Arcep et Emmanuel Gabla, conseiller ministériel, lors de la table ronde du Grenelle du haut débit

Grenelle du Tres haut débit : je suis content...

Crawling under fiber news...

L’Internet en orbite pour les exclus mondiaux du numérique

Coming Soon: 1 GB Gpbs Fiber Broadband. Just Not in the U.S.

Om Malik, Monday, September 8, 2008 at 8:56 AM PT Comments (8)

Pas moins de 3 Secrétaires d'Etat...

Haut débit : Vers un dégroupage total pour tous

par Astrid Girardeau

tag : Haut débit

Bientôt un accès Internet haut débit, voire très haut débit, dans les moindre coins et recoins de la France ? Une évolution dans ce sens semble en marche dans le cadre de la Loi de Modernisation de l’Economie (LME). Le sénateur UMP et président du conseil général de la Moselle Philippe Leroy a en effet déposé un amendement rendant obligatoire le dégroupage de la sous-boucle locale, a révélé vendredi dernier le site The Inquirer. Ce dernier permettrait aux opérateurs et fournisseurs d’accès, autres que France Télécom, de développeur leur réseau DSL sur les territoires non desservis par un réseau haut débit fixe, dits zones blanches.

Aujourd’hui les opérateurs alternatifs peuvent seulement déployer leur infrastructure DSL jusqu’au niveau des répartiteurs (NRA), c’est à dire sur la boucle locale (voir schéma ci-dessous). Les sous-répartiteurs téléphoniques (SRA), et donc la sous-boucle locale cuivre qui va jusqu’aux terminaisons de ligne chez les abonnés, restent le domaine réservé de France Télécom, l’opérateur historique.

Représentation de la boucle locale téléphonique par l’Atelier Aménagement Numérique des territoires - DR

« France Télécom ne joue pas le jeu. Pourtant, différentes autorités, en particulier les instances européennes et le Conseil de la concurrence, ont à plusieurs reprises mis l’entreprise en demeure d’installer ce dispositif, expliquait Philippe Leroy devant les sénateurs le 10 juillet dernier. Je trouve que l’opérateur fait preuve d’une certaine mauvaise volonté. (...) [Il a] tendance à qualifier d’“impossibles à mettre en œuvre” des solutions parfaitement réalistes, et ce en s’abritant derrière un jargon technique nébuleux et en avançant des arguments difficilement vérifiables, alors qu’ils ne cherchent en fait qu’à protéger leur marché, au risque de retarder le progrès. » D’autant que le dégroupage des sous-répartiteurs téléphoniques est imposé par les législations européenne , et — mais de façon incomplète — française. Par ailleurs, c’est aujourd’hui techniquement possible. Sa faisabilité a en effet été validée en juillet 2007 par un groupe d’experts rattaché à l’Arcep (Autorité de régulation des communications électroniques et des postes).

Si le texte est définitivement ratifié, tous les opérateurs qui le souhaiteront pourront donc demander à France Télécom d’ouvrir, sans condition, la sous-boucle pour y étendre leur équipement DSL. L’ouverture à la concurrence de ces segments vise à permettre à de nouvelles zones d’avoir accès à des offres « triple play », en haut ou très haut débit. Une opportunité semble t-il bien reçu par les opérateurs. « Free aurait fait part de son intérêt pour l’amendement du sénateur Leroy », indique ainsi The Inquirer. Reste à savoir si l’opération peut s’avérer rentable pour les opérateurs alternatifs.

Dans sa version finale, l’amendement 839 indique ainsi que : « dans le respect des objectifs mentionnés à l’article L. 32‑1, et notamment de l’exercice d’une concurrence effective et loyale au bénéfice des utilisateurs, les opérateurs réputés exercer une influence significative sur le marché de la sous-boucle locale sont tenus de fournir, sur ce segment de réseau, des prestations d’accès a minima équivalentes à celles offertes sur la boucle locale. L’offre technique et tarifaire relative à l’accès à la sous-boucle locale recouvre toutes les dispositions nécessaires pour que les abonnés puissent notamment bénéficier de services haut et très haut débit à tarif raisonnable. »

Voté au Sénat le 10 juillet, puis en la Commission Mixte Paritaire (CMP) le 18 juillet dernier, le texte a été intégré à la future Loi de Modernisation de l’Economie. Une première lecture doit avoir lieu le 22 juillet devant l’Assemblée nationale.

Bolloré prêt à racheter Free

Vincent Bolloré aurait proposé de racheter l’opérateur Free, qui a refusé l’offre. Un rapprochement entre les deux groupes pourrait donner le véritable coup d’envoi pour le développement du Wimax et du FTTH bon marché en France.

90 euros par action, pour une valorisation totale de 4,87 milliards d’euros ! C’est le prix que le groupe Bolloré était prêt à payer il y a quelques semaines pour s’emparer d’Iliad, la maison mère de Free. Xavier Niel, le fondateur de l’opérateur alternatif qui détient 65,89% du capital, a rejeté l’offre, jugeant la somme insuffisante lorsqu’elle provient d’un groupe aussi puissant - l’action Free a clôturé à 63,93 euros. Vincent Bolloré ne désarme pas, et pourrait, s’il convainc Xavier Niel, faire une entrée tonitruante sur le marché des télécommunications. En effet, les deux groupes ont bien des points communs qui feraient du nouveau né la bête noir de tout un secteur.
Depuis qu’il montre un intérêt prononcé pour les médias, Vincent Bolloré n’a cessé de jouer les francs tireurs. Tout d’abord en télévision avec le format original et quelque peu déroutant de la chaîne de la télévision numérique terrestre Direct8, ou encore en s’improvisant éditeur de presse avec les journaux gratuits Direct Soir et Direct Matin. Un début iconoclaste qui s’est confirmé lorsqu’il prit d’assaut l’agence Havas ou le réseau Aegis, laissant bien des analystes pantois.
De son côté Free ne s’est jamais mieux développé sur le marché de l’accès à Internet qu’en appliquant une recette simple : aller là où personne ne l’attend, et où de toute façon aucun autre acteur du sercteur n’oserait aller.

FTTH et Wimax

Ce mariage des cultures entre Bolloré et Free pourrait également s’appuyer sur des objectifs communs. Vincent Bolloré est ainsi, avec Free, l’un des rares groupes de communication à prendre au sérieux le développement du Wimax, cette norme de transmission de données à haut débit sans fil. Actuellement les deux protagonistes s’affrontent sur ce terrain. Une alliance scellerait alors la naissance d’un véritable poids lourd en matière d’opérateur Wimax en France. D’autre part, Free doit consentir dans les prochains mois de lourds investissements pour mettre en place son réseau de fibre optique (FTTH) dans les villes. Le FTTH représente l’avenir de l’internet. Avec des débits de 50Mo par seconde symétriques, les services développés sur ces réseaux représenterait une nouvelle révolution dans l’univers des communications. Vincent Bolloré le sait, et pourrait alors prendre une part active au développement du réseau entamé par Free, mais avec une aisance financière sans commune mesure - Free a annoncé avoir décroché une ligne de crédit de un milliard d’euros destinée à ces travaux herculéens.
Tout ne serait pas rose pour autant entre les deux groupes. Ainsi, Free tient jalousement à ne pas voir son management évincé par le nouvel actionnaire majoritaire. Une exigence qui n’est pas du goût de tous. La plupart des potentiels acquérieurs de Free s’y sont cassés les dents. Vincent Bolloré, qui possède déjà des hommes de métier avec notamment Dominique Roux, le patron de Bolloré Télécom, devra sérieusement peser le pour et le contre d’une telle décision. En attendant, l’arrivée du groupe Bolloré dans la cour des prétendants fait bien évidemment l’affaire de Xavier Niel.

Haut débit pour tous dans l’Orne : c’est parti

Trois propositions pour étendre le très haut débit

L’Avicca a répondu à la consultation publique de l’Arcep sur le déploiement et la mutualisation de la partie terminale des réseaux en fibre optique, en formulant trois propositions permettant d’étendre le très haut débit.

Lutter contre les « fissures numériques »

Le régime de déploiement du très haut débit, à savoir une concurrence entre opérateurs privés par les infrastructures, actuellement sans péréquation, va amener à la fois des « fractures » entre grandes zones couvertes ou non, et des « fissures » à l’intérieur des zones couvertes : portions de rues ou immeubles non fibrés, qu’il sera très difficile de rattraper ultérieurement.

Les trois schémas soumis à consultation pour la partie mutualisée ont des impacts très différents en termes de couverture du territoire à l’intérieur des zones denses. L’Avicca privilégie le schéma « l’opérateur de zone » par rapport aux autres scénarios. Il est toutefois douteux que l’Arcep ait aujourd’hui les moyens réglementaires pour imposer ce schéma, et ce sera sans doute aux collectivités de tendre vers celui-ci, par la gestion de leur domaine public.

Mutualiser plus haut et faire appel à des capitaux patients

Le modèle économique proposé par l’ARCEP montre bien qu’il est possible d’étendre le très haut débit en poussant la mutualisation plus haut dans le réseau qu’au seul niveau de l’immeuble : si les trois quarts des opérateurs utilisent le même segment terminal, il est possible d’amortir des coûts de construction deux fois supérieurs à ceux des investissements actuels (600 E/prise, contre 300 pour les opérateurs lancés aujourd’hui).

Il serait possible d’aller bien au delà s’il est fait appel à des « capitaux patients » qui n’ont pas besoin de se rémunérer à plus de 12% comme dans le modèle proposé.

Adapter le coût du génie civil

Le modèle économique montre le fort impact du coût du génie civil sur l’étendue du déploiement.

Avec la proposition tarifaire actuelle de France Telecom, ce tarif monte à 4,73 E pour du PON et jusqu’à 17,52 E pour du point à point. Or le « point de repère sur le déploiement du très haut débit » de l’ARCEP (mai 2008) indique que des valeurs de 1,5 E/m/an, pour le génie civil des collectivités (sans considération de surface occupée), sont « en adéquation avec les modèles économiques des opérateurs ».

Autrement dit, il faut sans doute faire baisser le tarif de France Télécom ; ce tarif pourrait ensuite être appliqué par les collectivités pour les zones rentables, de façon à permettre un subventionnement dans les autres zones, et non un tarif uniforme comme le suggère l’ARCEP.

28.5 ko - Réponse de l’Avicca à la consultation publique de l’ARCEP sur le THD

(territorial éditions) Guide Pratique : "La démocratie locale à l'ère d'internet"

Appel à communications "Penser la fracture numérique"

Très haut débit et développement durable

Par Pierre Ygrie, vendredi 9 février 2007 à 08:04 :: Général :: #66 :: rss

FTTH Council : la fibre optique au service de l'environnement

La rédaction 28-02-2008

Advertisement

Ecologique la fibre optique? Selon des recherches menées par Price Waterhouse Coopers (PwC) et le Comité de Développement Durable, et présentées lors du FTTH Council qui se tient à Paris (les 27 et 28 février 2008), "l’impact environnemental final du FTTH sera positif dans moins de 15 ans" en Europe.

Pour avancer cette conclusions, les recherches se sont concentrées sur l'étude de l’impact environnemental d’un réseau FTTH (Fiber to the Home) à ses avantages associés. L'usage du très haut débit à domicile et dans les entreprises contribuera à "la réduction du déplacement routier, à la diminution d’infrastructures de transport, et à l’introduction de services sociaux et gouvernementaux innovants".

L'implantation du réseau optique sur ses 15 premières années d'activité en regard de 20 millions de bénéficiaires (pour 2015 selon les projections de l'Idate) réduirait de 330 kg d'émission de gaz à effet de serre par utilisateur. Soit l'équivalent d'une voiture parcourant 2000 Km environ. En d'autres termes, en multipliant les services de téléassistance et le travail à distance, le très haut débit réduirait les déplacements physiques et, donc, les pollutions environnementales qui les accompagnent.

La consommation énergétique liée à son fonctionnement ne représenterait que 6 % de l'impact total environnemental. Tandis que sa construction s'élève à plus de 80 %. Mais les innovations continuelles rendront les processus de déploiement "moins coûteux, plus rapides, et moins perturbateurs". Et Christian Ollivry, président du Comité SUDEFIB du FTTH Council de conclure que "au delà de cette période de 15 ans, qui est assez raisonnable, ces recherches montrent que le FTTH n’apporte que des points positifs à l’Europe". Vive la fibre, donc.

“L’impératif du très haut débit fixe” par Didier Lombard, PDG de France-Telecom

Publié le 03 juillet 2008 par Xavier de Mazenod

Un projet FTTH pour les logements sociaux

Par Mathieu

Alcatel-Lucent a annoncé sur son site un partenariat avec l’opérateur alternatif Neuf-Cegetel dans le cadre d’un projet de réduction de la fracture numérique à Paris engagé par l’OPAC (Office public d′aménagement et de construction).

Le projet consiste à mettre à disposition de l’ensemble des logements sociaux de la ville de Paris (soit près de 100 000 logements), un accès fibre bénéficiant de services triple-play. Pour un montant de 1,19 euro par mois, le locataire bénéficiera d’un service comprenant :

• Un accès aux 18 chaînes de la télévision numérique terrestre (TNT),
• Internet à un débit de 512 Kbps,
• La mise à disposition d’une ligne téléphonique avec appels entrants, illimités et gratuits, et appels sortants gratuits vers les numéros d’urgence et certains numéros spéciaux.

Déploiement à partir du second semestre 2008, ce service sera totalement opérationnel en juillet 2009, pour la TNT, et en décembre 2009 pour le téléphone et internet.

La solution technique utilisée (de type GPON) est basée sur le gestionnaire de services intelligent Alcatel-Lucent 7342 ISAM FFTU. Alcatel s’occupera de l’installation et de la mise en service.

Voir Site de l’OPAC

3ème Fête du Trés Haut débit à Mortain (Manche)... Où l'on apprend que fibrer les campagnes coûterait 9 milliards d'€...

Enjeux et usages du très haut débit dans les zones rurales

«Plate-forme Internet rapide pour tous»: l’AMF, l’ADF, l’ARF et l’AVICCA pour le haut débit mobile et le très haut débit «accessibles dans tous les territoires»

«Les collectivités sont aujourd’hui en première ligne pour leurs administrés qui ne peuvent accéder aux meilleures offres de communications électroniques, et elles sont le premier investisseur public sur ces questions», indique un communiqué commun de l’AMF, l’ADF, l’ARF et l’AVICCA (1).
Ces associations ont adopté une «plate-forme commune pour aborder cette nouvelle période. En dix points, cette plate-forme décline des objectifs, principes et moyens d’actions, qui devront déboucher sur des mesures concrètes, telles que l’organisation d’une péréquation nationale, la mutualisation des infrastructures, etc.».
Cette plate-forme a été remise le 4 juin à Hubert Falco, secrétaire d’Etat à l’Aménagement du territoire, à l’occasion du colloque «Territoires et réseaux d’initiative publique». Elle servira également de «référence» pour les travaux menés dans le cadre du «Comité pour la couverture numérique du territoire», initié par Hubert Falco et Luc Chatel, secrétaire d’Etat chargé de l’Industrie et de la Consommation.
Selon les quatre associations de collectivités, «la demande continue d’augmentation des débits, l’accès au très haut débit, le développement de la mobilité nécessitent une mutation technologique des réseaux qui va s’étendre sur plusieurs années.» Elles rappellent que ces questions sont dans l’actualité, avec le volet numérique du projet de loi pour la modernisation de l’économie et le rapport commandé à Eric Besson, secrétaire d’Etat chargé notamment du Développement de l’économie numérique.
Pour elles, de nombreuses collectivités «se sont déjà impliquées pour étendre l’accès et l’usage à Internet, à la téléphonie mobile, au haut débit. Aujourd’hui, face à ces nouveaux enjeux, elles sont prêtes à agir pour l’aménagement de leurs territoires, dans un cadre national adapté et concerté, assorti d’un mécanisme de solidarité nationale.»

(1) Association des maires de France, Assemblée des départements de France, Association des régions de France, Association des villes et collectivités pour les communications électroniques et l'audiovisuel.

Lancement des Assises du Numérique

Consultation publique sur le déploiement FTTH

Enfin ! La consultation publique de l’ARCEP arrive à point nommé. Celle-ci a pour but de rédiger une convention qui tranchera enfin les guerres de cours de récréation que se livrent à l’heure actuelle les opérateurs.

Les torts sont sans doute partagés. Certains voient en Orange le grand méchant loup monopoliste, d’autres une simple victime de son activité historique qui le met en très bonne position pour essuyer les plâtres du déploiement et permettre aux poursuivants de profiter d’un réseau déjà fonctionnel sous la bénédiction de l’ARCEP (voir l’interview du DG d’Orange France sur lefigaro.fr)
Revenons à nos moutons avec cette fameuse consultation de l’ARCEP, sur quoi porte-t-elle ?

• La responsabilité de l’opérateur d’immeuble (celui qui va assurer la fibre de l’immeuble), les conditions d’accès des autres opérateurs à son réseau.
• Une réelle convention qui lierait l’opérateur d’immeuble et les syndics de copropriétés
• Le degré de mutualisation : c’est le débat qui fait rage actuellement. Orange souhaite la mutualisation au pied d’immeuble ce que refuse les autres opérateurs arguant sur un coût de déploiement beaucoup trop lourd et une nécessité d’accroître leurs effectifs pour maintenir un tel réseau. L’ARCEP nuance ici le débat. En effet, pour l’organisme, une mutualisation au NRO (comme le souhaitent Free et Neuf Cegetel) n’est pas envisageable étant donné les divergences de technologie utilisées (GPON pour Orange ou Point to Point over Fiber pour Free par exemple). Il prévoit donc de ne pas fixer de règle intangible mais plutôt de prévoir une mutualisation variable suivant la densité de population de la zone. En zone urbaine, une mutualisation en pied d’immeuble est parfaitement envisageable, en campagne on pourra très bien envisager une mutualisation de la boucle locale plus importante.

Qui ressortira gagnant de la régularisation du FTTH ? Difficile à dire, cependant la tendance semble indiquer qu’Orange obtiendra gain de cause sur le sujet de la mutualisation.

Via ARCEP

A Model for FTTH in France (and elsewhere)?

Following a blog post by Jean-Michel Billaut mentioning an editorial by French Senator René Tregouët, I stumbled upon a set of very interesting ideas or concepts on how FTTH could be rolled out in France beyond the 10% of the territory currently being targeted by private operators.

The current players on the market, when asked how they plan to expand beyond dense urban areas rightly suggest that once they have seriously started covering these areas they will turn to the rest. Politicians (or at least those who are aware that this is an issue with potentially wide-ranging impact), as is their role, believe that the models should be found today if they are to be deployed tomorrow.

René Tregouët's reasoning is spurred by a paper published by French research firm Tactis in February this year. Tactis is a French telecoms research and consultancy that focuses on helping local governments with ITC issues, and FTTH has been a hot topic (and a large revenue generator) for them these last few years. The paper in question, entitled FTTH: Searching for a business model, posits that the reason FTTH is not happening in Europe is that there's no business model beyond the aforementioned 10% of the territory where the density of inhabitants is over 10.000/sqkm.

One of the things that struck me as I read that paper - it's something I've mentioned here on occasion, and that you've certainly heard me say if you've met me in person - is that the potential for revenues opened by the fiber optic infrastructure (through high bandwidth, low latency and resilience) is completely disregarded in this analysis. As usual (sadly) Tactis tries to build a business model with 30 EUR/month revenue from the access as the only revenue stream. Unsurprisingly, they fail.

I understand the reasons: you know what your costs are, you have to fight to get your revenues to happen. So let's disregard the revenue, since it's not a known element. It's effectively looking at FTTH deployment as a zero risk operation, and again, unsurprisingly, it ends up as a zero chance of success operation.

Furthermore, as is also too common, Tactis implicitly projects low takeup rates on the infrastructure. If they didn't, they would find the economy. It's there, somewhere around 40% takeup (or a little more depending on the areas you're covering) even with 30 EUR/month/sub revenues. I'm just back from Sweden, and let me tell you, I haven't heard of a single municipal network that had 15% takeup there. And there's over 200 of those.

And of course, last but not least, we have Tim Nulty on the other side of the Atlantic who clamors that the rural FTTH business model works: the cost gap between rural and urban deployment is often lower than generally assumed, he says, and the takeup is higher than elsewhere.

So that's a lot of assumptions that I either disagree with or at least would seriously question.

But let's assume for a minute that Tactis has gotten it right. What does René Tregouët suggest we do to fiber up France? In his editorial entitled What we need to do in order to connect every French citizen to opitc fiber (Google Translation Here, read at your own peril) he postulates that the commercial business case for FTTH outside dense urban is non-existent and adds that local governments have less and less money to invest in infrastructure (for reasons that are mostly due to the French political context, although the financial crisis will not help).

But, he says, there is a very clear business case nonetheless: local governments are spending untold millions in IT connectivity between their buildings. Building a fiber network (that could be subsidised since it's partly for the local government's own needs) and allowing a private player to expand it and use it provided said player guarantees free connectivity to the local government would leverage these considerable economies into financing the network.

And, strangely enough, that's what 200+ municipalities in Sweden have done. That's what Burlington, VT (whose Burlington Telecom Tim Nulty used to head) has done. And you don't hear them complaining that it wasn't worth it or that their citizens are unhappy about it.

Tregouët therefore calls for an organisation of regional governments to make it happen since the central government can't or won't and the private operators don't want to. This, he says, is what happened in the 30s when electrification of the country was the next big thing that would make our economy viable. And guess what, it worked for electrification, and it worked for the French economy!

Of course, this will provide us with a patchwork network, an element that is not without its own consequences, but that's a topic for another day.

One thing is for sure: René Tregouët hit the nail on the head. If he can be that sharp about anything, maybe he should, as Jean-Michel Billaut suggests, be president instead of Napoleon...

La fibre optique serait rentable en milieu rural

Economies of rural FTTH

Teaching Fiber Optics Basics Without YouTube

Posted on April 28, 2008 in Business, Communications, Current Affairs, Customers, eXperide, Internet, OnlineVideo, Presentation, Social Networking, User Experience, YouTube | Permalink | Comments (0) | TrackBack (0)

La fibre en zone rurale, rentable économiquement ?

Par Mathieu

C’est ce qu’affirme Dr. Timothy Nulty, directeur de ValleyFiber, une organisation à but non lucratif chargé d’amener la fibre dans les communes de la vallée du Vermont.
Pour Nulty, le déploiement optique en zone rurale est économiquement viable. Son expérience parle pour lui : Après avoir diriger le déploiement d’une fibre municipale dans la plus grande ville de l’état du Vermont (Burlington), il a quitté sa place pour tenter de réitérer le même phénomène dans le reste de l’état principalement rural.

Pour nous l’expliquer, il divise les coûts de déploiement en trois parties distinctes :

• Le NRO (Nœud de raccordement optique) coûte évidemment moins cher en zone rurale étant donné le prix du terrain.
• Fibrer une maison de campagne coûte sensiblement plus cher qu’un immeuble de ville, 1800$ à la campagne, 1600$ à la ville.
• Le plus gros écart vient évidemment de la fibre de la boucle locale. La densité de population n’étant pas la même, il est difficile de mutualiser le génie civil. Cependant, Nulty attire l’attention sur le transport de la fibre qui peut se faire en campagne par voie aérienne ce qui coûte beaucoup moins cher que de la faire passer dans des fourreaux enterrés (ou même des canalisations déjà existantes). Les coûts de raccordement sont donc selon l’étude de 250$ par habitation en ville contre 1100$ en campagne. Mais ce coût n’est pas forcement significatif dans le budget total.
  Nulty rajoute que la concurrence étant moindre en campagne, les taux de pénétration peuvent être beaucoup plus élevés en campagne qu’en ville ce qui permet de tirer son épingle du jeu et de rentre un projet de déploiement en campagne parfaitement viable.

Le Dr. Timothy Nulty donne pour conclusion que le déploiement fibre optique en campagne coûte plus cher que le déploiement en ville. Cependant, la différence n’est pas assez critique pour mettre à mal la rentabilité économique du projet.

Via TelephonyOnline

Les technologies, coûts et prix

 A quelles technologies faut-il faire appel dans le cadre de la mise en oeuvre de réseaux FTTx et comment faire pour limiter au maximum les coûts d'installation? Quels sont les prix pratiqués actuellement en matière d'accès à très haut débit? 

Mis à jour le 04/04/2005 | Imprimer | Envoyer |

L'infrastructure passive d'un réseau fibre optique correspond concrètement au réseau de câble optique, seul, qui est mis en place. Il n'y a aucune technologie de communication qui est associée pour réaliser les transmissions sur ce réseau.

L'infrastructure active d'un réseau fibre optique correspond à la combinaison:

• de la technologie de communication mise en place pour réaliser les transmissions d'information,
• des équipements réseau qui rendent le réseau passif en un réseau activement fonctionnel.

Les solutions FTTx utilisent des équipements réseau actifs (Ethernet switch) ou passifs (E-PON, B-PON, etc.).

Limiter les travaux et les coûts

Toutes les idées sont bonnes pour éviter les lourds et coûteux travaux de génie civil et ainsi diminuer les frais de raccordement par résidence/bâtiment. Les alternatives sont:

• l'utilisation des micro-gaines de 3-4 mm à travers lesquelles on peut faire passer une ou deux paire(s) de fibres (suffisantes pour connecter une maison). Ces micro-gaines peuvent être passées dans des gaines existantes (celles pour le raccord de l'électricité, du gaz ou du téléphone classique);
• la suspension des fibres sur les poteaux électriques (technique rapide et bon marché, mais nécessitant des accords entre les sociétés impliquées),
• l'obligation légale (à prévoir) d'une connexion fibre optique (ou au moins la pose des gaines d'attente) pour les nouvelles constructions et les nouveaux lotissements ou zoning industriels. Au même titre que la construction des chemins d'accès, des raccords électriques et pour l'eau, il faudra prévoir les raccords télécoms en fibre optique;
• l'obligation légale (à prévoir) pour les propriétaires de buildings d'appartements de:
  • donner l'accès à leurs locaux (et notamment le local technique) aux opérateurs de télécommunication alternatifs (et potentiellement sans location),
  • permettre l'utilisation des gaines actuellement réservées à d'autres fins;
• tout remplacement de fils en cuivre devrait se faire par des fibres optiques
• profiter des travaux prévu à d'autres fins (par exemple pour placer/remplacer les tuyauteries pour l'eau, le gaz, etc.) pour placer la fibre optique dans le sol.

Technologiquement deux options principales existent pour offrir les services aux abonnés:

• le modèle Ethernet: le trafic réseau des abonnés est séparé sur base de technologies comme les trames Ethernet [ ethernet. Architecture réseau supportant des transferts de données allant jusqu'à 1 Gigabit par seconde (Gigabit Ethernet) dans sa dernière version. Il s'agit d'un des standards les plus répandus ] , les VLAN [ VLAN / Réseau Local Virtuel (Virtual Local Area Network). Technologie réseau dont l'objectif est de scinder l'ensemble des composants réseaux connectés à un commutateur ethernet en groupes selon des critères logiques (fonction, partage de ressources, appartenance à un département, etc.), sans se heurter à des contraintes physiques (dispersion des ordinateurs, câblage informatique inapproprié, etc.) ] , le MPLS (Multi Protocol Label Switching);
• le modèle IP: le trafic réseau des abonnés est séparé sur base de la technologie de routage IP [ IP (Internet Protocol). Protocole spécifique à l'Internet. Il définit l'unité de base de transfert de données, leur routage et le service "best effort" associé pour délivrer les packets de données ] .

Selon l'organisme de standardisation de l'xDSL [ xDSL (X Digital Subscriber Line). Terme générique pour indiquer les différentes variantes de la technologie "Digital Subscriber Line" (ADSL, SDSL, VDSL) ] , le DSL Forum, l'évolution du haut débit est indéniablement une combinaison de l'xDSL avec la technologie fibre optique. Ainsi, l'évolution des architectures réseaux xDSL tend à utiliser les infrastructures FTTx [ FTTx (Fiber-to-the-x). Terme générique pour indiquer les différentes variantes d'architectures en fibre optique. Le x peut par exemple être Home (domicile), Building (bâtiment), Node (noeud ou point intermédiaire de distribution d'un opérateur), etc. Ces trois termes FTTH, FTTB et FTTN ont été défini par le FTTH Council ]  basées sur Ethernet jusqu'au point de distribution (DSLAM) et les évolutions techniques de l'xDSL utilisant l'ATM entre ce point et les abonnés.

Une fois un déploiement décidé, les retours d'expériences sur des projets déjà réalisés montrent que l'on peut connecter 7600 résidences en 5 mois.

Et les coûts?

On estime les coûts de raccordement d'une maison en fibres (FTTH [ FTTH (Fiber-to-the-home). Architecture basée sur un chemin de communication en fibre optique qui relie l'équipement de l'opérateur télécoms jusqu'à l'entrée dans l'espace de vie privée ou dans l'espace de travail (la maison familiale, l'appartement, les bureaux). Cette définition exclut toutes les architectures où le chemin optique s'arrête avant l'espace de vie privée ou de travail d'où il est prolongé avec un média physique autre que la fibre optique (par exemple: fils en cuivre, connexions sans fil, etc.) ] ) entre 900 et 1200 euros pour autant qu'un seuil de pénétration suffisant soit atteint afin de distribuer raisonnablement les coûts d'infrastructures.

L'importante diminution des coûts résulte aussi du nombre croissant de fabricants de produits (gaine, câble, connecteur, boîtier de dérivation, accessoire pour le résidentiel ou l'entreprise, etc.) destinés au déploiement de la fibre optique ainsi que les innovations techniques.

Le prix du très haut débit symétrique, en Europe et ailleurs

Voici quelques exemples de ces prix chez nos voisins proches et lointains.

Lorsque l'on parle du prix du très haut débit pour l'utilisateur final, divers facteurs entrent en jeux, notamment en fonction des dépenses et investissements mis en oeuvre pour délivrer effectivement les services décrits dans le contrat souscrit avec l'abonné:

• une combinaison de plusieurs services au sein d'une même offre, comme le triple play [ triple-play / triple play. Service offert par certains opérateurs ou ISP (Internet Service Provider) combinant la radio et la télévision numérique, la téléphonie numérique et l'Internet ultra rapide, par exemple via l'ADSL ] , permet d'attirer une clientèle déjà présente sur le marché. En effet, l'argument de poids souvent mis en avant par le fournisseur de services est l'association de la réduction des dépenses globales du client grâce à une souscription à un service de ce type;
• la propension des utilisateurs pour les nouvelles technologies et leur seuil de saturation quant à l'adoption de nouveaux modes de consommation;
• la prédisposition des zones de déploiement joue un rôle important dans la mise sur le marché de nouveaux services technologiques nécessitant la mise en place ou le développement d'infrastructures. Les zones où la densité de population est élevée, par exemple avec des logement communautaires comme les appartements, sont plus propices à des investissements plus conséquents qu'un petit village rural comptant 150 habitants;
• le coût des équipements et de la main d'oeuvre nécessaires à la mise en place des infrastructures liées aux déploiement d'une technologie. Il est important sur ce point de déterminer le moment le plus opportun pour ces dépenses. En effet, une tentative de déploiement précoce peut avoir un effet contraire à celui escompté si les coûts associés aux premières générations d'équipements ou à la qualification du personnel impliquent un coût final des services trop élevé et par conséquent une mauvaise adoption par les consommateurs potentiels;
• la volonté des pouvoirs publics d'un pays ou d'une région de maintenir ses entreprises et ses citoyens au même niveau de compétitivité et de progrès que leurs concurrents étrangers. Cette volonté implique évidemment les moyens adéquats;
• la volonté d'entreprises privées ou de sociétés de financement d'investir dans un pays ou une région et d'y développer de nouveaux pôles d'activités.

De quels débits aurons-nous besoin en… 2010 ?

L’Association de l’industrie internet australienne, s’inquiète de l’insuffisance des réseaux hauts débits du pays et publie ses objectifs pour le haut débit en 2010 (.pdf). Quels débits faudra-t-il proposer afin de maintenir la compétitivité industrielle du pays à l’international ? Les activités vidéos des internautes et plus encore la télévision haute définition devraient considérablement augmenter l’appétit des utilisateurs en matière de débits. En 2010, la demande de très forte capacité (par rapport à aujourd’hui), devrait être la norme, proclame l’association, qui recommande que 80 % de la population puisse accéder à des services à 10 Mbit/s, et 64 % à 24 Mbit/s ou plus… Et ce alors qu’aujourd’hui, la vitesse moyenne d’une connexion haut débit en Australie est estimée à 1,5 Mbit/s (ce qui est, on le signalera supérieur à la moyenne américaine).

Via SmartMobs.

Mon, 28 Aug 2006 07:50:15 +0000

Gigaset Optical LAN Adapter Duo

Go wired - for high-speed
plug-and-play networking

• Description
  
• Features
  
• Technical Data
  
• Accessories
  

< >

Description

Live Japon: très haut-débit, moins cher que gratuit

Publiée par Karyn Poupée le Dimanche 25 Novembre 2007

Brève FAI

Voici, comme chaque semaine un nouveau reportage en direct du Japon, réalisé grâce à notre correspondante permanente sur place : Karyn. Présente dans la célèbre ville de Tokyo, Karyn nous propose donc de nous faire vivre l'actualité high tech de ce côté-ci du globe. Dépaysement garanti !

Il y a quelques années, on appelait « autoroutes de l'information » les réseaux de données à haut-débit. Pour filer la métaphore, on peut aujourd'hui affirmer que le Japon vient d'amorcer un nouveau tournant pour continuer de faire la course en tête au plan mondial : en effet, d'ici quelques mois, le nombre d'abonnés japonais à Internet par une liaison en fibre optique directe (FTTH) dépassera le total de souscripteurs à une offre par technologie sur ligne téléphonique en ADSL, un mode d'accès en voie de recul au Japon.

Un point sur le développement

A la fin de l'année budgétaire en cours (c'est-à-dire en mars 2008), on comptera au Japon 30,33 millions de foyers accédant à internet par une liaison à haut-débit, soit une augmentation de 3,89 millions en un an, selon l'institut de recherches spécialisé Yano. Le nombre de souscripteurs à une offre par fibre optique (FTTH) s'élevera alors à 13,13 millions (+4,33 millions en un an) tandis que celui des abonnés à un service ADSL aura régressé de 720.000 en un an à 13,29 millions. Quant aux abonnés à internet par câble, ils seront en mars 2008 au nombre de 3,90 millions, en augmentation de 280.000 par rapport à fin mars 2007. Vous suivez ? Mi-2008, les courbes d'abonnés FTTH et ADSL se croiseront. Celle représentant les souscriptions FTTH passera au-dessus de celle de l'ADSL, laquelle a atteint son pic mi-2006 avec près de 14 millions de foyers abonnés mais ne cesse de régresser depuis au profit de la fibre.

Le nombre d'abonnements à une offre par fibre optique directe augmente actuellement à un rythme de plus de 4 millions par an, une cadence qui devrait être maintenue au cours des deux prochaines années. Le Japon compte près de 50 millions de foyers, dont près 94% sont couverts par le haut-débit (par fibre, ADSL ou câble). A ce jour 80% des foyers peuvent d'ores et déjà potentiellement s'abonner à un service d'accès à internet par fibre optique directe, une proportion que le gouvernement souhaite voir passer à 90% d'ici 2010, seules les zones les plus reculées du pays devant alors se contenter d'une autre technologie à haut-débit. Car le gouvernement n'en démord pas : en 2010, quelle que doit la technologie (câble, fibre ou ADSL), 100% des foyers devront être couverts par un réseau à haut-débit. Et selon les dernières prévisions publiées par l'institut Yano (lequel a toujours vu juste jusqu'à présent), en mars 2013, le nombre d'abonnés par fibre devrait être de 30,23 millions et celui de l'accès ADSL aura chuté à 7,54 millions. Au total, le nombre d'abonnés à internet par une technologie à haut-débit (fibre, ADSL, câble ou autre), frôlera alors les 43 millions.

Des offres alléchantes !

Du fait de performances techniques nettement supérieures à l'ADSL, du déploiement rapide des infrastructures optiques dans tout le Japon, d'une concurrence accrue et d'offres tarifaires très incitatives, la fibre optique directe (FTTH), à un débit bidirectionnel de 100 mégabits par seconde (Mbit/s), devient en effet presque irrésistible. Les abonnés ADSL qui habitent dans une zone couverte par la fibre n'hésitent pas à migrer pour obtenir un accès plus rapide et une offre de services plus large, compte tenu d'une différence de prix très faible. Tous les jours ou presque, on trouve dans sa boîte à lettres, entre autres innombrables publicités de plus ou moins bon goût, des offres d'accès à internet par fibre (FTTH) avec une surenchère permanente en termes de prix. "Gratuit" annonce l'un, "moins cher que gratuit", proclame l'autre. Exemple, aujourd'hui même, l'auteur de ces lignes (déjà abonnée à la fibre, service compris dans les charges locatives), a extirpé de sa boîte à lettre la dernière offre en date de l'opérateur historique privatisé NTT: « deux mois d'abonnement avec le fournisseur d'accès à internet (FAI) de son choix + travaux de raccordement + 4 mois service spécial de sécurité antivirus = Zéro yen (gratuit) ». On peut même y ajouter un essai offert de deux mois à "Gyao NEXT", un service de vidéo à la demande (VOD) via un terminal dédié qui se raccorde directement à la TV (on n'est pas obligé de mâter les films sur son PC).

KDDI, qui a aussi déployé son propre réseau de fibres et repris les infrastructures optiques de la compagnie d'électricité Tokyo Electric Power (Tepco), nous déverse aussi des pelletées de prospectus du même acabit plus souvent qu'à son tour. Et ce n'est pas tout. Lorsque l'on écume les hypermarchés de l'électronique, le harcèlement continue. On tombe ainsi sans arrêt nez-à-nez avec des panneaux dressés sur le passage vantant la dernière promotion de tel ou tel fournisseur d'accès (la plupart s'appuient sur le réseau physique de NTT mais proposent divers services et contenus différents sur abonnement mensuel).

Le plus souvent, ces offres permettent d'obtenir un iPod moitié prix, un Walkman Sony ou une console de jeux portable Nintendo DS gratuite ou encore une Wii pour un prix dérisoire, en échange d'un abonnement. Bref, le tout est archi-tentant, y compris si l'on est déjà abonné par ADSL, puisque sur le plan du prix, la différence est infime, quand elle existe.

Concrètement, combien coûte un abonnement FTTH au Japon : à ce jour, les tarifs vont de 4500 yens par mois, soit 28 euros (pour un accès internet simple, sans combiné téléphonique IP, sans terminal de VOD pour TV, dans un immeuble collectif), à 9.500 yens par mois, soit 59 euros (avec téléphone IP et terminal VOD pour TV et location illimitée de films et autres programmes vidéo dans une maison individuelle). Ce sont là les tarifs hors-promotion. Or ils ne sont généralement pas appliqués puisque les campagnes de rabais sont incessantes que les réductions consenties peuvent diviser ces prix de référence par trois ou quatre, sur plusieurs mois. A vrai dire, on a toujours un mal fou à connaître le prix réel qu'on va débourser avant de recevoir sa facture, du fait de la complexité absolument incompréhensible des offres et options. A noter que pour l'ADSL, il faut compter de 2.400 yens à 6.000 yens par mois (15 à 37 euros) en fonction des options retenues.

Selon l'Union internationale des Télécommunications (UIT), le Japon est de facto le pays où le prix de l'accès à internet rapporté au débit est le plus faible, et ce depuis plusieurs années. Selon le rapport de l'UIT pour l'année 2006, le tarif du kilobit par seconde (kbit/s) était de 0,07 dollar au Japon, 0,14 dollar en Hollande, 0,23 dollar en Suède, 0,36 dollar en France, 0,51 dollar en Allemagne, 0,63 dollar en Grande-Bretagne et et 0,49 dollar aux Etats-Unis.

Des performances appréciables

Tout le monde sait toutefois que débit théorique et vitesse réelle sont des notions bien différentes. Reste que même si l'accès à internet par fibre varie évidemment en fonction des sites visités et de leur localisation, il est de toute façon beaucoup plus confortable qu'une liaison ADSL. Le chargement des pages est généralement immédiat. Le téléchargement d'albums complets achetés sur la boutique en ligne iTunes Store d'Apple se fait en quelques secondes. Mais outre cette rapidité en réception, le plus appréciable par rapport à l'ADSL concerne le débit en émission qui est identique à celui offert en voie descendante et non pas divisé par 100. Pas de problème donc pour envoyer des vidéos volumineuses (plusieurs centaines de mégaoctects par fichier) vers un serveur de partage (à condition que celui-ci ne soit pas à la peine pour les accepter).

La rapidité d'adoption de la fibre au Japon n'est toutefois possible que parce que NTT et KDDI investissent des budgets faramineux (des dizaines de milliards d'euros) dans le déploiement de leurs réseaux. Le ministère des Télécommunications, qui fait office d'autorité de régulation, les pousse sans arrêt en ce sens.

NTT est en outre en train d'achever la construction d'une infrastructure entièrement optique et intégralement sous protocole internet (IP), généralement appelée dans le jargon NGN (new generation network, ou réseau de nouvelle génération). Il prévoit de migrer progressivement ses clients sur cette infrastructure de pointe à partir de mars 2008. Il espère compter entre 20 et 30 millions de foyers raccordés et abonnés à ce nouveau réseau national en 2010. A la clef un débit mieux assuré, une qualité de service (QoS) contrôlée et garantie, une sécurité renforcée et une flopée de services nouveaux ou notablement améliorés par rapport aux actuels services sur fibre. La structure mise en place s'appuie sur des technologies en partie conçues en interne, sur toutes les couches du réseau. NTT exploite notamment des commutateurs optiques, des fibres souples de sa fabrication, des systèmes d'authentification maison, des outils de contrôle de flux ou des plateformes de diffusions de contenus en haute-définition (HD) en partie élaborés par ses chercheurs.

L'opérateur effectue des tests grandeur nature de nouvelles fonctionnalités depuis fin 2006 avec des foyers volontaires, en partenariat avec une vingtaine de fournisseurs de technologies (NEC, Sony, Hitachi, Matsushita) ou des éditeurs de contenus et services. Le tout vise à optimiser des services existant ou en proposer de nouveaux pour les professionnels (visioconférence en haute-définition, télémédecine, sortes de talkie-walkie vidéo...), pour les loisirs personnels (visiophone HD, télévision HD interactive, convergence des télécommunications fixes et mobiles) et divers autres activités (sécurité robotisée, assistance aux personnes, secours, télésurveillance, télémaintenance, télémédecine). En attendant de profiter de toutes ces améliorations qui seront d'abord proposée début 2008 dans les agglomérations les plus peuplées de Tokyo (est) et Osaka (ouest), on peut d'ores et déjà acheter auprès de NTT un robot de surveillance à domicile spécifiquement conçu pour donner un avant-goût des futurs services.

Les FAI devront collaborer pour installer leur fibre optique

Successeur inéluctable de l’ADSL, le très haut-débit par fibre optique est la nouvelle pomme de discorde entre les opérateurs télécoms. Certains se disputent déjà les immeubles des grandes villes pour s’y implanter au plus vite, avant que le secteur ne soit réglementé. Mais ces fournisseurs d’accès à Internet (FAI) vont bientôt devoir travailler « main dans la main » et partager leurs installations au pied des immeubles : telle est la volonté de l’Arcep (Autorité de régulation des communications électroniques et des postes), qui livrait le 28 novembre les premières orientations de la future régulation de la fibre en France. En échange, l’implantation des opérateurs dans les immeubles pourrait être facilitée auprès des syndics, grâce à des recommandations élaborées par le régulateur des télécoms français, et à une évolution de la législation.

Selon l’Arcep, la mutualisation d’une partie des réseaux est indispensable, compte tenu du coût énorme du déploiement de la fibre optique en France (plus de 10 milliards d’euros). De plus, les bailleurs et les gestionnaires d’immeubles ne veulent pas voir s’installer plusieurs réseaux dans leur immeuble. Actuellement, certains préfèrent refuser l’accès à tout opérateur, n’ayant pas la garantie que sa fibre pourra être utilisée plus tard par d’autres FAI. Le régulateur demande donc un ajustement législatif, qui l’autoriserait à obliger les opérateurs à partager la partie terminale de leur réseau fibre : les équipements situés au pied des immeubles (d’où partiront ensuite les fibres de chaque opérateur, vers les logements) mais aussi, au départ, les « répartiteurs optiques », qui alimentent un quartier entier.

Pour faire passer la pilule auprès des opérateurs, l’Arcep estime qu’il serait bon de faciliter leur accès à l’intérieur des immeubles, c’est-à-dire obtenir plus rapidement l’accord des syndics. Le régulateur planche déjà sur l’élaboration d’un guide pratique à leur intention, avec par exemple une convention type, pour les informer sur le cadre en vigueur. Il devrait être prêt pour la fin du premier trimestre 2008.

Mais l’Arcep espère que la législation permettra d’aller plus loin : « On pourrait assouplir, par exemple, les conditions de vote dans les assemblées générales de copropriétaires. Sans aller non plus jusqu’au modèle italien, où le choix d’un seul habitant donne le droit à un opérateur de s’implanter. Il ne faut pas que ce soit la jungle... », illustre Gabrielle Gauthey, membre du collège de l’Arcep. Le régulateur n’exclut pas non plus la possibilité d’un « droit à la fibre », calqué sur le droit à l’antenne télévisuelle, pour que n’importe qui puisse demander l’installation de la fibre dans l’immeuble, en échange de certaines garanties par l’opérateur.

OI

Wireless Africa publie un guide sur le mesh

Vers le très (très très) haut débit

par Astrid Girardeau

tag : téléchargement

Internet 2 - DR

Alors que certains se battent encore avec leur modem 56k, l’Internet2 a annoncé avoir atteint une connexion à 100 Gigabits par seconde (12,5 Go/s). Pour donner une échelle, cela signifie pouvoir télécharger un film en Haute Définition en quelques secondes.

Le projet Internet2 (ou UCAID pour University Corporation for Advanced Internet Development) est un consortium de plus de deux cent sociétés (AT&T, Intel, Sun, Cisco, etc.) et universités américaines qui travaille à augmenter la vitesse de connexion et à la mise en place d’une infrastructure réseau parallèle à Internet.

La technologie utilisée, le Dynamic Circuit Network, permet d’établir des liens directs entre deux points du réseau seulement le temps de faire transiter des données. Jusqu’ici, limité à un débit 10 Gb par seconde entre deux points, elle devrait atteindre les 100 Gb, grâce à un système permettant de faire circuler, dans un même tuyau, plusieurs rayons lumineux assurant chacun une bande passante de 10 Gb. Et selon Doug Van Houweling, l’un des responsables du projet, ça n’est qu’un début. Les débits devraient atteindre les 400 Gb/s d’ici moins d’un an et demi.

Comme Arpanet (l’ancêtre d’Internet) à son époque, Internet2 est limité, pour le moment, à ses membres et il est utilisé comme terrain d’expérimentation en matière de gestion de réseau. Avant d’envisager une ouverture au grand public, il est avant tout prévu pour des applications scientifiques, par exemple en télé-médecine ou en astronomie pour la transmission d’images de très haute définition. Le nucléaire est également demandeur, il a ainsi été calculé que l’accélérateur de particules LHC suisse, qui sera lancé en mai 2008, nécessitera en continu une bande passante minimale de 1,8 Gb/s.

Internet2 utilise toujours l’IP (Internet Protocol) c’est-à-dire le protocole de communication standard utilisé pour le transfert des données entre les machines connectées sur Internet. Aujourd’hui la version la plus répandue est l’IPv4, qui permet de gérer environ quatre milliards d’adresses différentes. Devant le besoin constant de nouvelles adresses, la pénurie guette. Alors que certains tablent sur l’IPv6 capable de gérer 3,4x10³⁸ adresses, d’autres cherchent des alternatives à l’IP.

Ainsi un consortium d’entreprises japonaises, dont Toschiba, Hitachi, Fujitsu, KDDI, NEC et NTT, s’est joint à un groupe de recherche et investit 30 milliards de yens ( euros) pour développer une technologie optique qui remplacerait le protocole IP, a révélé le quotidien économique japonais Nikkei. Le programme, qui doit démarrer en novembre, devrait aboutir en 2015 par la commercialisation d’un nouveau réseau qui permettrait de supporter la connexion simultanée de plus de 100 milliards de machines à des vitesses très élevées.

L’internet sans fil municipal en perte de vitesse ?

Une première... un magasin visiophonique avec cobrowsing...

Etude Câble et Très haut débit

Document disponible

L’étude "Câble et Très haut débit" pilotée par l’Avicca avec le soutien du Département Développement Numérique des Territoires de la Caisse des Dépôts a été rendue publique le 18 novembre 2008.

Le document complet est immédiatement disponible et en vente auprès de l’Avicca sous format imprimé ou informatique (200 € HT pour les structures publiques non-adhérentes ou privées).

Une fiche regroupant descriptif et bon de commande est accessible en téléchargement : ici en doc et ici en pdf.

La synthèse est en libre d’accès >>> Télécharger la synthèse (pdf)

les membres de l’Avicca peuvent télécharger les éléments dans un sous-article de la rubrique "Boîte à outil THD" : Accès au GC des réseaux cablés (code nécessaire).

Contact : Patrice SIMON

497.7 ko - Etude Câble et THD - Synthèse - (pdf, 500 ko)

 Megathud !

le haut débit du futur pour le monde rural : 512 Kbits/s en juin 2007 ?

David (megathud) Jul 12, 2006  -  Show original item

On m'a envoyé ce matin le communiqué de presse suivant :

Le Comité interministériel sur la société de l’information (CISI) du 11 juillet 2006 a approuvé un plan, chiffré à 10 millions d'euros, qui vise à soutenir l’équipement en haut débit des communes rurales dont la mairie, l’école ou la zone d’activité ne serait pas couverte par l’ADSL ou une technologie équivalente.

Le coût d’équipement nécessaire est estimé autour de 10 000 € par commune. Le soutien apporté par l’Etat pourrait s'élever à hauteur de 5 000 euros par commune dans le cas général et jusqu’à 8 000 euros, pour les communes de très petite taille financièrement défavorisées ou situées dans les DOM. La mesure sera financée par le Ministère de l’Intérieur et de l’Aménagement du territoire (via la dotation globale d’équipement), ainsi que le Ministère de l’éducation nationale (via le programme « soutien à la politique de l’éducation nationale ») et le Ministère de l’Outre-Mer (FIDOM).

Les demandes des communes souhaitant bénéficier de cette mesure seront recensées par les préfets d’ici fin 2006. Les préfets instruiront ensuite les candidatures d’ici le 31 mars 2007, en incluant notamment une consultation des opérateurs (en particulier les opérateurs WIMAX récemment sélectionnés) sur leurs intentions de couverture de ces territoires. Les subventions pourront ainsi être attribuées avant le 30 juin 2007. Une nouvelle procédure décalée d’un an pourra être organisée si nécessaire. En complément, l’Etat mettra à disposition des collectivités un « recueil juridique » et un guide technique.

On voit que l'Etat comprend de mieux en mieux les enjeux et problématiques du haut débit. 10 millions d'euros pour du satelitte + wifi ou assimilé (car il faut comprendre que là où il y aura Wimax, l'Etat ne fera rien) d'ici juin 2007, voire juin 2008, ça c'est un programme d'avenir. Tu en penses quoi ?...

 Megathud !

l'ARCEP a tranché sur les licences Wimax

David (megathud) Jul 08, 2006  -  Show original item

Depuis vendredi, on peut trouver sur le site de l'ARCEP la liste des candidats retenus pour déployer le Wimax sur le territoire français.

Bolloré, Maxtel (Autoroutes PRR + Altitude) et HDRR (TDF + LD Collectivités) sont les grands gagnants de cette procédure d'attribution qui a été pour le moins controversée. Ils obtiennent respectivement 13, 12 et 9 licences.

France Telecom ramasse ses dents avec 2 licences outre mer (Guyane et Mayotte), un signal fort donné par l'ARCEP ?

125 millions d'euros de redevances dans les poches de l'Etat... Pour quelle utilisation ? Implantation de nouveaux radars ? Achat de brumisateurs et ventilateurs ? Tirage de fibre ?...

Les Régions ne s'en sortent pas si mal avec 6 licences pour 14 candidatures.

Je n'ai pas lu tous les volumineux rapports d'instruction. Je me suis naturellement concentré sur le dossier de la Picardie, d'autant plus que j'avais très activement travaillé à la constitution du dossier du Conseil régional. Malheureusement nous n'avons pas eu la licence. Je me contenterai de dire que je ne suis pas surpris, mon devoir de réserve m'empêche de faire plus de commentaires.

Je peux par contre expliquer ma surprise concernant l'attribution d'une licence à Bolloré en Picardie. Je ne sais pas si c'était le cas dans les autres régions où ils ont candidaté, mais à lire le rapport d'instruction pour la Picardie, leur dossier sent très fort la surenchère. Sur le prix d'une part : 760.000 € quand HDRR, l'autre attributaire sur la Région ne déboursera que 100.000 €. Sur le nombre de sites d'émission ensuite : 220 stations Wimax déployées d'ici 2013 en zone peu dense et 47 en zone dense. C'est absolument énorme ! Enfin, Bolloré a pris des engagements très forts sur la couverture du territoire (50% des zones rurales couvertes d'ici 2008), le nombre de clients, les offres de gros.

Comme on ne peut pas dire que Bolloré soit le plus expérimenté des candidats concernant les télécommunications, c'est le moins qu'on puisse dire, tout ceci m'inquiète un peu. J'espère d'une part que ce nouvel acteur dans le paysage picard me prouvera que je me trompe, et surtout que l'ARCEP veillera au grain pour ne pas reproduire certaines erreurs du passé sur la BLR...

Maintenant au boulot messieurs les titulaires de licences !

 Boing Boing

Ted Stevens "Internet of Tubes" mirrors Singaporean ISP site

noemail@noemail.org (Cory Doctorow) Jul 10, 2006  -  Show original item

Cory Doctorow: Senator Ted Stevens' mind-bogglingly dumb explanation of how the Internet works ("it's made of tubes, it's not a truck") shares some eerie similarities with this stilted Singaporean ISP site. StarHub/MaxOnline's "Fat Green Pipe" page has lots of graphics ready-made to be remixed into a visual accompaniment to Stevens's presentation. Link (Thanks, Geoff!)

Canard Wifi, premier blog francais sur les reseaux sans fil Wi-Fi, WiMAX, ...

Résultats sur les licences WiMAX par régions françaises

Thomas Jul 07, 2006  -  Show original item

L'ARCEP a publié les résultats de leur procédure de sélection des candidats retenus pour les 22 licences WiMAX françaises.

2 licences sont distribuées par région. Il subsistait 35 candidats, dont des opérateurs, des collectivités et des prestataires de services. Voici le détail des candidatures par région :

- Alsace (Strasbourg) : Conseil régional, Maxtel
- Aquitaine (Bordeaux) : Bolloré Telecom, Conseil régional
- Auvergne (Clermont-Ferrand) : Maxtel, Bolloré Telecom
- Basse-Normandie (Caen) : Maxtel, HDRR Multi-Régions
- Bourgogne (Dijon) : Maxtel, Conseil régional
- Bretagne (Rennes) : Bolloré Telecom, Conseil régional
- Centre (Orléans) : Maxtel, HDRR Centre-Est
- Champagne-Ardenne (Châlons-en-Champagne) : Maxtel, HDRR Multi-Régions
- Corse (Ajaccio) : Bolloré Telecom, Collectivité territoriale
- Franche-Comté (Besançon) : Maxtel, Bolloré Telecom
- Haute-Normandie (Rouen) : Maxtel, HDRR Multi-Régions
- Île-de-France (Paris) : Bolloré Telecom, Société de Haut Débit
- Languedoc-Roussillon (Montpellier) : Bolloré Telecom, HDRR Multi-Régions
- Limousin (Limoges) : HDRR Multi-Régions, Bolloré Telecom
- Lorraine (Metz) : Maxtel, HDRR Multi-Régions
- Midi-Pyrénées (Toulouse) : Bolloré Telecom, Maxtel
- Nord-Pas-de-Calais (Lille) : Maxtel, HDRR Multi-Régions
- Pays de la Loire (Nantes) : Maxtel, HDRR Multi-Régions
- Picardie (Amiens) : Bolloré Telecom, HDRR Multi-Régions
- Poitou-Charentes (Poitiers) : Conseil régional, HDRR Multi-Régions
- Provence-Alpes-Côte d'Azur (Marseille) : Bolloré Telecom, Société de Haut Débit
- Rhône-Alpes (Lyon) : Maxtel, HDRR Multi-Régions
- Guyane (Cayenne) : France Telecom, Guyatel
- Mayotte : France Telecom, Guét@li Haut Débit, STOI Internet

Les grands vanqueurs de cette distribution des licences WiMAX sont donc : Maxtel, HDRR Multi-Régions et Bolloré Telecom.

35 candidats étaient en lice pour obtenir une autorisation. L'ARCEP a choisi 15 acteurs, dont six Conseils régionaux dans les 22 régions métropolitaines, la Guyane et Mayotte.

Les candidats se sont engagés à déployer en tout 3500 sites dès juin 2008, particulièrement en "zone blanche". Chaque région accepte donc 3 acteurs de la boucle locale radio : les 2 acteurs qui viennent d'être choisi ainsi que IFW (Iliad/Free) qui possède une licence nationale. L'Etat percevra en 2006 125 millions d'euros au titre des montants financiers que les candidats se sont engagés à payer dès l'attribution des licences. Une redevance annuelle est due par chaque acteur pour l'utilisation de la bande de fréquences; elle rapportera 1,6 millions d'euros à l'Etat chaque année.

Les collectivités territoriales remportent de nombreuses licences : en effet, 6 conseils régionaux sur 14 ont obtenu une licence régionale.

Les fréquences seront attribuées aux acteurs d'ici fin juillet 2006. Un bilan sera fait par l'ARCEP d'ici 18 à 24 mois. Après l'ouverture de la bande 5470-5725 MHz en début d'année (sans besoin de licence), l'Autorité continue dans sa lancée avec l'ouverture de la bande 3,4-3,8 GHz (soumise à licence) pour la fourniture de services d'accès à Internet haut débit.

Source : Arcep

Megathud !

haut débit et service public en milieu rural

David (megathud) Jun 29, 2006  -  Show original item

Pour sentir un peu le potentiel du Wimax (dont les licences seront attribuées la semaine prochaine, soit dit en passant), TDF a demandé à l'Institut de sondages CSA de faire une étude sur "Les besoins haut débit dans les communes rurales françaises".

L'introduction de l'article de restitution de l'étude est intéressante et je la cite ici telle quelle :

En France, deux millions d’habitants, près de 9000 entreprises de plus de 5 salariés, plus de 4 500 mairies et des dizaines d’établissements scolaires du secondaire, sont situés dans des zones non desservies par l’ADSL et n’ont donc pas accès à un réseau à haut débit.

Des chiffres bien entendu basés sur les données FT, dont on connaît tous le caractère purement propagandaire et totalement erroné. La réalité est donc bien pire, mais rien qu'en reprenant ces chiffres, je trouve cela déjà très impressionnant !

Mais il faut surtout parler ici des conclusions de l'étude :

• 6% des foyers et 8% des entreprises estiment que l'existence d'une offre haut débit dans la commune peut aller jusqu’à conditionner leur installation ou leur maintien dans la commune ;
• Les premières préoccupations des foyers sont relatives à l’inégalité face à l’éducation (incapacité des élèves à accéder à Internet de leur domicile) et aux possibilités de travail à distance de adultes ;
• Surtout, l’accès au haut débit est considéré comme un service public par 89% des maires ;
• Encore, 86% des élus disent avoir été questionnés par la population sur l'arrivée du haut débit sur la commune ;
• Enfin, 92% des élus locaux considère l’absence de haut débit comme un lourd handicap pour les entreprises, les foyers et les services municipaux.

Malgré tout ça, cherchez l'erreur, seuls 8% des maires pensent pouvoir faire quelque chose pour permettre la couverture haut débit de leur commune, ce qui sous-tend que 92% d'entre eux s'estiment impuissants et n'ont aucun moyen d'agir...

Allons messieurs les élus locaux, commencez par lire le manifeste pour le très haut débit pour tous puis contactez-nous, nous avons tout ce qu'il faut pour vous expliquer comment procéder pour agir intelligemment dans le sens d'un service public du très haut débit...

 weblog de Modesto Alexandre

Très Haut débit pour tous, Réponse au questionnaire : Question N°1 : Question 1 : Quelle définition donneriez-vous du très haut débit ?

Alexandre Modesto Apr 27, 2006  -  Show original item

Question :

Quelle définition donneriez-vous du très haut débit ?

• Symétrique 100 Mb/s chez l'abonné. Et pas forcement 100 Mb/s internet. Le très haut débit peut etre à 100 Mb/s à l'echelle d'une ville. Interconnexion entre citoyens d'une même ville. Mais avec éventuellement des sorties internet à 20 Mb/s symétrique.

• Symétrique, donc via fibre optique Seule la fibre optique permettra "facilement" d'apporter du débit symétrique partout. Sans vraiment se soucier de la distance par rapport à l'équipement actif.

• Utilisant un transport PASSIF de type PON L'avantage du pon, c'est de transporter plusieurs lambdas de lumière. Donc potentiellement plusieurs dizaines de gb/s. L'autre avantage, c'est d'avoir uniquement des équipements passifs simples : Spliters optiques

• Ethernet de bout en bout, Simplicité des raccordements, simplicité d'usage. Peu coûteux, rapide (100, 1000 Mb/s)

• Réseau totalement neutre, géré par les collectivités. Et mis à disposition des opérateurs de service. Uniquement dans la couche Ethernet : (Mise à disposition de VLAN ethernet aux différents opérateurs) "Notions de Dégroupage possibiles"... ou de multi-opérateurs

• Le réseau doit être illimité en débit au niveau de la ville, il ne faut pas limiter à 20 Mb/s le réseau métropolitain. Afin de voir naitre des usages spécifiquements locaux.

• Le très haut débit n'est qu'une étape, une fois les fibres optiques posées. Il n'y aura sans doute plus vraiment de limites jusqu'a l'abonné pour les décénies à venir.

Le très haut débit c'est la pérénnité du réseau de transport de données

• Le très haut débit, c'est la disparition des monopoles sur le transport jusqu'a l'abonné. Cela doit devenir public. Les opérateurs pourront alors se concentrer sur les services pour l'abonné.

• Le très haut débit, n'utilise plus la paire cuivre. Tout est optique en très haut débit

• Sans une volontée des citoyens et quelques efforts et engagements, vous n'aurez pas de très haut débit avant 2020. Car les opérateurs ne peuvent pas financer un réseau à 1000 € l'abonné.^[1]

• Le très haut débit, n'est pas un "Buzz" ^[2] Tel que l'on peut le voir avec les différentes "box" des opérateurs Télécom. Bien au contraire.. c'est donner un vrai usage à ces "box". Car avec du très haut débit, vous pourrez avoir en simultané plusieurs chaînes télé en haute définition. Tout en gardant les autres usages.

• C'est une augmentation de l'économie de la France. La France va tout simplement gagner du temps Car tout ira plus vite "physiquement".. 20 Mb/s d'upload contre 1 Mb/s ^[3]

Notes

[1] prix par abonné selon l'idate

[2] Technique marketing

[3] ADSL

 Jean Michel Billaut

Mais que voilà une initiative intéressante !

Jean Michel Billaut Apr 19, 2006  -  Show original item

La société Acome (qui en fait est une coopérative appartenant à ses salariés) est le seul fabricant de fibres optiques qui nous reste en France... Alcatel ayant vendu son usine de Douvrin (Pas de Calais) à Draka - une société hollandaise...
Les dirigeants d'Acome ont jugé utiles - et on ne peut que les en féliciter - de mettre sur pied un centre d'expertise du TRES haut débit...
En gros, ils ont installé un réseau otique en vrai chez eux à Mortain dans le département de la Manche... Comment mettre en oeuvre une infrastructure à TRES haut débit ? Dans le domaine rural, urbain, résidentiel .... En aérien ? en souterrain ? Quel type de répartiteur et sous-répartiteur ? Qu'est-ce qu'un boîtier de dérivation multiconduite ? Les différents types de câbles ? Quel "modem fibre" ?, etc... etc... De plus, un pavillon "numérique" sera ouvert... Histoire de voir de visu à quoi sert du TRES haut débit symétrique chez soi... (ou pourrait y comparer diverses applications d'un côté avec la fibre et de l'autre avec l'ADSL...). Ici : un graphique d'Acome représentant la chose...
Bref, si vous êtes un élu local, un opérateur, un intégrateur ... vous ne manquerez pas d'aller visiter ce centre d'expertise dés la 15 juin prochain jour de son ouverture et de son inauguration... (mais le billautshow y sera dés la mi-mai avec son car-régie : un gros disque dur de 30 gigas montés sur roulette...).
Pourrait-on suggérer à nos amis d'Acome d'ouvrir leur centre aux enfants d'écoles ? et le week-end aux parents ? Pourquoi à partir de cela la commune de Mortin ne mettrait pas sur pied une espèce de parc d'attraction à la Futuroscope ? Microsoft pourrait y venir montrer ce qu'il sait faire ? De même Intel, Apple, Cisco, Sony, Matsushita, les boîetes européennes et naturellement gauloises ?
On pourrait y voir une maison digitale, une maison digitale pour senior du 4eme âge, etc...avec dans la maison des tas d'applications complétement nouvelles... concernant les loisirs, l'éducation, le commerce, le télétravail, la santé, de sécurité, et j'en passe... Nos start-ups qui semblent reprendre du poil de la bête comme le confirmera je pense le Capital IT de la semaine prochaine, pourraient y présenter en grandeur nature leur applications...
J'ai vu dans les Echos d'aujourd'hui que la dernière étude de l'Idate commandée par le Ministre Loos concluait qu'il n'y avait pas de demande pour le TRES haut débit en France... ce qui m'a gâté le moral pour la journée, et rendu de forte méchante humeur... Mais passons... (si cela continue moi aussi je vais faire la grève de la faim pour que l'on prenne la décison de mettre en oeuvre un plan fibre dans ce pays... y'a pas que les Bearnais qui sont capable de faire cela... enfin faut que j'y réflechisse quand même)...
A Mortain on pourrait montrer aux Français à quoi sert le TRES haut débit... Et à la sortie du "parc" on leur demanderait si eux aussi ils voudraient cela pour chez eux... Je vous fiche mon billet qu'ils vous diraient oui... Une étude de marché en grandeur nature en somme... Dans cette affaire nous sommes comme Saint Thomas... Si l'on ne voit pas, on dit que l'on en a pas besoin... Sarkozy, qui lui n'a rien d'un Saint Thomas puisqu'il a pris la décision avec son Conseil Général du 92, avant de voir, de mettre de la fibre partout dans son département, aurait peut-être dû attendre le rapport en question...  ? Vous ne croyez pas ? Ah, toujours pressé Nicolas... Enfin... On n'est en plus à une contradiction près dans ce pays... En plus, on aurait perdu paraît-il en mer un sonar trés évolué qui était rattaché au bateau avec une fibre... Vous voyez la fibre : c'est pas sérieux ! Ah s'il y avait eu du bon vieux cuivre, cela ne serait pas arrivé... Le bon vieux cuivre :  il n'y a que cela de vrai...

Si quelqu'un est partant pour aider au montage de ce parc (avec restaurant, barbe à papa et objets dérivés - tout le toutim quoi ) merci de me faire signe... On ne sait jamais ?

Et vous Gauloises, Gaulois, vous en pensez quoi ?

PS... Une question vient de frapper mon esprit echauffé... Si Sarko n'est pas Saint Thomas ... Qui est-il ? ... Non ... LUI ? Mon Dieu, moi qui ne l'avais pas reconnu...

(je ne suis pas arrivé à enlever le texte  qui suit...mille excuses... cela fait un peu désordre... un p'tit bug dans typepad... faudrait en causer à Loic...)

• Author's l

La société LiftPort Group affirme vouloir développer un système de communication WiFi relayé par des bornes pendues à des ballons dirigeables. Le système pourrait généraliser le WiFi à grande échelle (WiMAX) d'une manière relativement simple, et surtout résister à des catastrophes naturelles de taille.

LiftPort n'est pas le premier à tenter l'aventure du ballon flottant dans les communications sans fil, d'autres sociétés l'avaient déjà fait avant, sous le nom de SkyTowers, SkyStations, etc. Des procédés qui ont déjà été utilisés pour relayer les communications de l'armée américaine en Irak par exemple.

La société a déjà fait des essais pour faire flotter des ballons à 45 mètres d'altitude, elle tentera de monter son système à 152 mètres dans sa version finale. Il faudra ensuite que les ballons portent des lumières de signalisation, et que la FAA (Federal Aviation Administration) autorise une telle pratique dans le ciel américain, et adapte ses consignes de vol en fonction...

La technique n'est plus un joli rêve, LiftPort se dit très confiant dans l'aboutissement de son idée, et affirme avoir déjà récolté un client de taille, le fournisseur d'accès sans fil américain Lightspeed Broadband. LiftPort espère ainsi pouvoir offrir un accès sans fil haut débit à Internet dans les zones les plus reculées, pour 20 dollars par mois. Le système pourrait aussi assurer les communications, même après une catastrophe naturelle, la société cite notamment Katrina, sans avoir peur de l'effet d'un vent de 200 Km/h sur un ballon à hélium.

 Futura-Sciences.com - Actualités

MaxiDSL et 100% Neuf Box : dégroupage ADSL pour tous ?

Auteur : NC <flux@futura-sciences.com> Aug 20, 2006  -  Show original item

Après Orange, Neuf Cegetel lance ses offres Internet haut débit de rentrée. Le FAI qui s'est distingué en lançant une offre quadri play en avril dernier, réorganise sa gamme autour de deux offres : MaxiDSL et 100% Neuf Box accessibles sur les zones dégroupées et non dégroupées. MaxiDSL - Facturée 14,90 €TTC/mois en zone...

 haha.nu

Test your bandwidth 2

kaparo Aug 17, 2006  -  Show original item

Anonomis points out that this broadband speed tester (click on the image below) is less fancy but better version than the version 1. Thanks Anonomis.

 KopiKol.net

http://beta.speedtest.net/

Maverick Aug 11, 2006  -  Show original item

Un testeur de bande passante assez joli
lien

Transnets, des gadgets aux réseaux

Internet et participation à Morón en Argentine

Transnets Aug 05, 2006  -  Show original item

J'ai raconté hier comment le site de la municipalité de Morón dans le grand Buenos Aires publie une quantité d'informations inhabituelle dans ce pays mais qui correspondent à la politique de transparence du maire élu pour éliminer la corruption.

Fernando Torillate, responsable de la communication est parfaitement conscient des limites de son site qui ne permet aux habitants ni de réaliser des transactions ni de participer en ajoutant du contenu.

C'est d'autant plus curieux – pour le martien qui débarque comme moi – que l'équipe municipale a une vraie politique de participation. Ça se traduit dans le budget par exemple. 26 assemblées de quartier ont discuté de projets que les habitants souhaiteraient voir réaliser (feux rouges, pont pour traverser une rue, asphaltage, etc.). Elles ont ensuite élu des délégués pour étudier leur faisabilité et proposer une sélection qui sera présentée au public en novembre au cours d'une "Foire des projets".

Alors la participation électronique c'est pour quand? "A l'horizon 2015" répond Torillate.

Ça paraît très loin. Torillate l'explique en avançant deux raisons. D'une part le maire et son équipe conçoivent cela comme un investissement mais pas comme une priorité. La santé, les égouts, l'état des rues, la protection contre les inondations sont bien plus urgentes. Il ajoute que les habitants ne sont pas vraiment demandeurs. L'équipe reçoit 2.000 plaintes téléphoniques par semaine et 50 mèls par mois (qui sont tous centralisés par le département de communication avant d'être redistribués dans les services compétents).

L'argumentation me semble d'autant plus forte que la pratique participative est solide. Ce qui me frappe pourtant, c'est l'impression que l'équipe, comme les habitants, n'ont pas une idée claire des économies qu'ils pourraient faire en poussant un peu l'informatisation (quitte à faire appel à des sources internationales).

Les élus ne semblent pas non plus avoir une idée de comment entraîner la population sur ce chemin (en facilitant le paiement des impôts locaux par exemple), ni de l'apport que cela pourrait représenter en termes de participation (propositions, discussions, etc.).

J'imagine que ces problèmes ne sont pas limités à l'Argentine.

Vous avez peut-être des exemples et sûrement des idées là-dessus… Faites nous en part.
[Photo de l'équipe web de Morón prise par François Bar]

Singapore will have nationwide WiFi by 2007

Cory Doctorow: Singapore is promising to have nationwide WiFi by the end of 2006. It'll be interesting to see how an inherently anonymous system like WiFi will play out in a country where a national firewall and monitoring are employed to interdict, catch and punish socially or politically unorthodox Internet users.

I'll be in Singapore, keynoting at the State of Play conference, just after New Year's, so I'll be able to check this out myself.

The official report released with the unfurling of the Intelligent Nation program pointed out that Singapore already had one public hot spot for every square kilometer at the end of last year. Communication between hot spots will be augmented by mesh networking, according to the Intelligent Nation report. Commercial WiMax--a wireless standard that allows signals to travel over longer distances than those using Wi-Fi--will begin in Singapore by the end of the year, said Chang.

Link (via Digg)

	Dans la téléphonie mobile, la couverture des « zones blanches », territoires inaccessibles aux portables, a longtemps été un sujet très polémique. Il ne se résout que peu à peu. Du côté de la télévision numérique terrestre (TNT), on parle plutôt de « zones d"ombre », pour désigner les endroits que les ondes numériques hertziennes ont du mal à atteindre. Mais le terme pourrait très vite disparaître. Le gouvernement compte en effet rendre la TNT accessible sur tout le territoire français d"ici à la fin de l"année 2006. En l"adossant, comme il l"avait déjà laissé entendre en mars, au satellite. Les classiques émetteurs diffusant depuis le sol auraient, de fait, eu du mal à toucher plus de 80 % de la population. Or la TNT est aujourd"hui un tel succès qu"en priver un Français sur cinq ferait mauvais effet. Le groupement Télévision numérique pour tous, qui comprend la plupart des chaînes présentes sur le bouquet, vient donc de passer un accord avec Eutelsat pour faire transiter les programmes télé numériques via un de ses satellites. Un pack tout compris de 100 euros « Pour bénéficier de ce service, disponible sur 100 % du territoire, il suffira d"acquérir et d"installer une parabole ainsi qu"un adaptateur numérique satellite, analogue aux adaptateurs TNT classiques, a précisé à l"AFP le ministère délégué à l"Aménagement du territoire. L"objectif est de mettre sur le marché des packs parabole et adaptateur autour de 100 euros TTC prix public. » Soit, à l"heure actuelle, à peu près le prix d"un adaptateur TNT complet et 30 euros de plus que les modèles d"entrée de gamme... Le « pack gouvernemental » contient toutefois un bonus par rapport au bouquet numérique classique : il permettra de visionner sur l"ensemble du territoire les 24 décrochages régionaux de France 3. En revanche, la participation de toutes les chaînes n"est pas, pour le moment, garantie. Deux des grandes généralistes du bouquet TNT, TF1 et M6, n"ont pas encore donné leur accord pour cette diffusion par satellite.

Créer son hotspot gratuit avec OpenWRT

Thomas Dec 13, 2005  -  Show original item

HowToForge contient un tutoriel très intéressant sur la création d'un hotspot Wi-Fi à partir d'un point d'accès routeur, le Linksys WRT54GS et d'un serveur tournant sous Linux.

Le firmware du Linksys est modifié pour utiliser OpenWRT avec le module Chillispot. Le serveur Linux utilise un Radius (FreeRadius) avec une base MySQL et le module PHP/Perl.

Ainsi, avec une telle configuration, vous allez pouvoir mettre en place un hotspot très complet, avec gestion de l'authentification des utilisateurs et portail captif. Tout est possible (bloquage de certains ports, pare-feu, anti-virus, passerelle VoIP, ...) en installant les modules nécessaires sur le serveur Linux ... Il suffit d'avoir au minimum un ordinateur de 133 MHz, avec un disque dur de 1 Go, un clavier, un peu de RAM et une carte graphique. Le CD-ROM et l'écran ne sont utiles que pour l'installation (vous pouvez même les ôter ensuite !).

Des connaissances avancées en Linux sont demandées afin de réaliser cette installation, qui, une fois en place, vous permettra de proposer de l'accès à Internet d'une façon plus sécurisée qu'avec un point d'accès Wi-Fi basique.

Liste de logiciels pour hacker du Wi-Fi

Thomas Dec 14, 2005  -  Show original item

Le site Ethical Hacker Network a publié un dossier sur les outils disponibles pour hacker un réseau sans fil, que ce soit sous Windows ou sous Linux.

Ainsi, y sont conseillés : Netstumbler, Kismet, Airsnort, CowPatty, ASLeap et Ethereal.

A la fin du dossier est présenté une liste des solutions pour se protéger contre ces outils.

Un bon résumé des logiciels qui existent ...

SPH-P9000, the Samsung WiMAX and CDMA EV-DO PDA-PC

from Akihabaranews

Samsung just busted the entire planet with their latest toy! If you thought Sony had something cool with their UX90, well, think again! Here’s the SPH-P9000 Deluxe MITs, a PC shaped like a PDA, with Windows XP, a 30GB hard disk, 256MB of RAM, a 5” display, a 1GHz CPU, WiMAX, CDMA EV-DO, and a 1.3Mpix camera. It measures 143x94x29mm and weights 580g. That’s it, I officially declare now that Japan has dropped down to the level of Europe and the USA, in terms of geekiness. Korea has become the almighty country! For proof: here’s 9 photos! Seoul, Nov 07 2006 (Korea Newswire)-- Samsung Electronics Co., Ltd, a global leader in telecommunication network systems and handsets, unveiled the latest in mobile convergence device, the SPH-P9000 Deluxe MITs at Mobile WiMAX Summit 2006. The SPH-P9000 is the true convergence device capable of voice and multimedia data communications through Mobile WiMAX technology. The SPH-P9000 is the ideal companion for users to usher in the new era of mobile convergence technology. The expected growth of Mobile WiMAX services will result in an increasing demand for multi-functional devices. The SPH-P9000 is a PDA-based device utilizing Mobile WiMAX and CDMA EV-DO connectivity. Users will have wireless access to the Internet utilizing Mobile WiMAX connectivity. Simultaneously, the CDMA EV-DO technology provides mobile phone connection for voice communication. With Microsoft Windows XP as the operating system, users will find the contents and applications familiar and easy to use for work and play. The SPH-P9000 comes with a QWERTY keyboard for painless typing and internet surfing, while the MP3 player function, VOD, and camera function provide a quick access to multimedia entertainment. The five inch WVGA screen is prepared for movie and document viewing, while the 30GB hard drive stores music, movies, and documents. All of these unique features are combined into one device that weighs in at a little over one pound. The SPH-P9000 is truly a unique and versatile mobile device. Kitae Lee, President of the Telecommunication Network Business at Samsung Electronics, says “Our new SPH-P9000 is just one of the few Mobile WiMAX convergence devices to be introduced to the world. Samsung will expand our portfolio of mobile convergence devices, as we expect to expand our global Mobile WiMAX services globally.“ He adds, “Samsung will continuously drive the market with pioneering telecommunication technology and services. Samsung will meet the demands of Mobile WiMAX services and convergence devices by delivering the right combination of technology and design,” The SPH-P9000 will be launched in Korea first half of 2007.

La télé Wi-Fi home-made au Mali

Village de Bouerem Inaly, Mali. Il fait chaud, rien a l'horizon, les journées sont longues et les loisirs rares. Aussi afin de passer le temps, la population locale aime bien regarder la télévision. Problème: le signal est presque inexistant...et tout le monde n'a pas les moyens de payer le satellite.... Pour aider la population locale , Geekcorps a aidé la station locale de radio à "streamer" des contenus vidéos grâce au Wi-Fi. Celle-ci avait été équipée d’un accès TV par satellite et d’un émeteur TV via Wi-Fi en 2005 mais les populations locales n’avaient pas le matériel pour recevoir le signal… Chose faite maintenant : Geekcorps a récemment fabriqué et installé 15 CanTv (nom donné au récepteur) ce qui donne accès à la télévision à plus de 213 personnes. Ces CanTv sont louées à un petit prix (3$ par récepteur) mais permettent chaque mois de réinvestir les bénéfices (45$ soit 35€) dans la création d’un nouveau récepteur. Pour que le projet aboutisse, la création du "tuner" devait être facile et bon marché. Mis à part le récepteur audio/vidéo qui est actuellement importé depuis le Canada, tous les autres composants proviennent de la récupération locale. Ils réussissent à obtenir un coût de fabrication de 37 dollars (29 euros) sachant tout de même que le récepteur audio/vidéo coûte à lui tout seul 25 dollars. Tout un exploit! On peut voir la facilité de création du récepteur en question dans cette video: How to Make a Geekcorps CanTV

Le Wi-Fi, dangereux pour les enfants ?

Le Wi-Fi est-il dangereux pour la santé ? Pour les plus technophiles d'entre nous il est clair que non.Pourquoi ? Parce qu'un faisceau Wi-Fi est 10 à 15 fois moins puissant que celui d'un téléphone portable. Néanmoins est-ce pour autant que les enfants doivent subir les ondes même durant les heures de cours ? La réponse est non du moins d'après les parents de deux écoles britanniques : La Prebendal School de Chichester et l'école galloise de Ysgol Pantycelen ont décidés, sous pression des parents de stopper tous les réseaux Wi-Fi dans l'enceinte de l'établissement, pliant ainsi au sacro-saint principe de précaution. Il nous apparait important que ce type de décisions soient mentionnées : après tout si le Wi-Fi est un superbe vecteur de communication, ses implications à très long terme sont mal connues sur la santé. Bref attendons que nos amis étudiants américains se subliment sur place^^ par les ondes en Ohio avant de coller du Wi-fi dans les écoles primaires.

Internet et Wifi au Népal

from Keepdablog by Valère

Voici un petite vidéo présentant le réseau créé par un professeur au Népal, au pied de l'Anapurna. Ce réseau reliant 13 villages est devenu quasi essentiel pour les habitants de la région.

Si vous avez quelques cartes réseaux qui trainent dans un carton n'hésitez pas à visiter leur site pour contribuer au projet.

Démarchage interdit :

La société Essonne Diffusion effectue actuellement du démarchage pour entrer en contact, se disant envoyée par la Mairie. La mairie rappelle qu'elle n'effectue jamais ce genre d'intervention et qu'il est conseillé de prévenir le commissariat en faisant le 17.

3GSM: Samsung demonstrates its WiMAX WAVE 2 mobile - Not everybody has 3G or 3.5G with HSDPA but that doesn’t prevent manufacturers from going further. Every geek knows that future wireless communications will have to go throug 11:04 AM (2 hours ago) 3GSM: Samsung demonstrates its WiMAX WAVE 2 mobile from Akihabaranews Not everybody has 3G or 3.5G with HSDPA but that doesn’t prevent manufacturers from going further. Every geek knows that future wireless communications will have to go through WiMAX, and we were presenting yesterday 3 Samsung products equipped with this technology. So far, only a handful of us were able to see what it does in real life, but Samsung is now demonstrating what WiMAX can do at the 3GSM. More precisely, it’s the WiMAX WAVE 2, with 40Mbps download rates and 12MBps upload rates. For example, you can download a 700MB movie in 2mn 45seconds! We’re going to have to increase the disk space on our PDAs soon..! BARCELONA, Feb 13 -- Samsung Electronics Co., LTD, a leading provider of telecommunications network, demonstrated its newest Mobile WiMAX technology, ‘Mobile WiMAX WAVE 2’ at 3GSM World Congress 2007, Barcelona, Spain. ‘Mobile WiMAX Wave 2’ which supports Multi Input Multi Output (MIMO) and Smart Antenna is a next generation mobile telecommunications technology created by the combination of Mobile WiMAX and 4G technology. It can realize 40 Mbps download and 12 Mbps upload transmission speeds in maximum. The demonstration in Samsung booth, Samsung Electronics used ‘Mobile WiMAX Wave 2’ systems and terminals to successfully demonstrate high-speed transmission of data at 34 Mbps for downloading and 8 Mbps for uploading. At this download speed allows the users to download MP3 music files (3 MB) in 0.7 second and a movie (700 MB) in 2 minutes and 45seconds. At 3GSM, Samsung will showcase Spatial Multiplexing (SM) function of MIMO technology through 4 Field-Programmable Gate Array (FPGA) terminals. Operators can reduce CAPEX and OPEX, through the MIMO and Smart Antenna technology which increase the data through put and cell coverage compared to existing technology Single Input Single Output (SISO). Moreover, ‘Mobile WiMAX Wave 2’ can upgrade current platform to MIMO and Smart Antenna technology with simple software upgrade. In addition to the demonstration, Samsung also introduced its in-house-developed core chip for ‘Mobile WiMAX Wave 2’, attracting interest from the global telecommunications industry including mobile telecommunications operators. ‘Mobile WiMAX Wave 2’ is to be deployed by Sprint and other operators by late this year. Geesung Choi, President and CEO of Samsung’s Telecommunications Network business said, “We will continue to develop innovative technologies such as Mobile WiMAX Wave 2 and will accelerate the commercialization of Mobile WiMAX in global market.” Samsung Electronics is now pursuing Mobile WiMAX businesses with 35 operators in 23 countries globally. The company has already concluded commercialization contracts or is implementing pilot service with nine operators in seven countries including the US, Europe, and South America. Mobile WiMAX Wave 2 The Mobile WiMAX Forum is determining 2nd phase specifications of Mobile WiMAX (IEEE 802.16e) to ensure compatibility among systems and terminals by different vendors. Mobile WiMAX Wave 1: Maximum download and upload transmission speeds: 20M/6Mbps Mobile WiMAX Wave 2: Maximum download and upload transmission speeds: 40M/12Mbps MIMO and smart antenna was added to Wave 1 (current Mobile WiMAX). MIMO (Multi Input Multi Output) Technology that increases the reliability of data signals or transmission speed by simultaneously sending and receiving data by multiple antennas. The 2x2 MIMO system used in ‘Mobile WiMAX wave 2’ allows for twice the maximum transmission speed as SISO (Single Input Single Output). Smart antenna Technology that identifies the location of a user by signals sent from the terminal by the base station, and concentrates radio signals on the corresponding user (beamforming). Reader Comments Remove starShareEmailMark as readEdit tags: gadgets 11:04 AM Akihabaranews

Contrôle de vitesse

from Ze WoC by Clark

Le Journal du Net met à votre disposition un outil qui en moins de 10 secondes va évaluer les performances de votre connexion (à l’internet). J’ai obtenu au moment de rédiger cet article les résultats suivant : 3640 Kbit/s et 450 Ko/s (ce boulot va quand même me manquer).

Cette signature intervient après le récent contrat signé avec ONEMAX en République Dominicaine (article du 15 février 2007), et alors que plus de 40 opérateurs déploient des équipements WiMAX d’Alcatel-Lucent dans le monde entier, notamment en France (article du 25 janvier 2007), en Norvège (articles des 9 janvier 2007 et 12 octobre 2005), en Autriche (article du 1er septembre 2005), au Japon (article du 19 avril 2006), au Liban (article du 17 novembre 2006), en Pologne (article du 4 janvier 2006), en Malaisie et en Corée du Sud (article du 8 décembre 2006).


Alcatel-Lucent déploie le premier réseau commercial WiMAXen Amérique Latine pour Telmex. Ce premier contrat WiMAX remporté en Amérique Latine témoigne une nouvelle fois de l’engagement d’Alcatel-Lucent envers cette technologie, élément important de sa stratégie d’accès universel au haut débit. Il lui permet également d’accroître sa présence dans la région.

Le nouveau réseau permettra d’offrir une couverture WiMAX aux abonnés professionnels et résidentiels de Telmex dans les 24 principales villes du Chili. Il leur permettra de bénéficier d’un seul point d’entrée pour se connecter aux services haut débit comme l’accès Internet, le téléchargement vidéo en mode « streaming », les services de voix sur IP, depuis leur ordinateurs portables, leurs modems ou leurs terminaux de poche sans fil.

Le réseau WiMAX de Telmex au Chili sera conforme à la norme IEEE 802.16e-2005 pour les usages fixes, nomades et mobiles, dans la bande de fréquence 3,5 GHz. Le réseau, fourni clé en main, utilisera la solution Alcatel-Lucent 9100 WiMAX. La mise en service du réseau est prévue au deuxième semestre 2007.

« La technologie WiMAX permettra à des opérateurs innovants comme Telmex d’offrir à leurs abonnés des services haut débit utiles et innovants, accessibles n’importe où, » a déclaré Olivier Picard, Président d’Alcatel-Lucent pour la région Europe et Sud. « Ce contrat fait suite à la série d’annonces faites par Alcatel-Lucent pendant le 3GSM World Congress, parmi lesquelles l’annonce du premier contrat WiMAX dans les Caraïbes. Pendant la durée du salon et pour la première fois en Espagne, Alcatel-Lucent a su montrer à ses clients le WiMAX en conditions réelles d’utilisation dans la bande de fréquence 3,5GHz. »

12,7 millions d'abonnés au haut débit

from Ratiatum.com - Actualits

L'Observatoire de l'ARCEP (Autorité de Régulation des Communications Electroniques et des Postes) sur l'Internet haut débit vient de publier ses résultats pour le 4ème trimestre 2006. Il recense 12,7 millions de français abonnés à Internet haut débit au 31 décembre, soit une progression de 7,7% par rapport au trimestre précédent.

Les résultats sont cependant temporaires, car ils ont été établis à partir des données transmises par les fournisseurs d'accès et complétés par des estimations pour ceux qui n'avaient pas encore répondu. Les résultats définitifs sont prévus pour le 30 avril 2007. En attendant, rien de particulier à signaler, le nombre d'abonnement haut débit suit sa progression constante entamée depuis ce début de millénaire.