RAI FORUM

Presenze in Rete : Cosa sappiamo di RaiNet?

RAI DOSSIER

---

Quale Rai?

Quale redazione politica del TG3?

Quale Rainet ?

Quale Team Community?

---

EVENTI ON LINE : TV

Rai Forum Zine

BANNED

Il Libano e la nostra credibilità

Alcune note sull’ultimo intervento di Bruno Steri

(25 settembre 2006)

Premesso che il cessate il fuoco è stato accettato da tutte le parti in quanto i rischi, nel proseguimento dei combattimenti, sono parsi troppo elevati per tutti, quello che contesto è il ruolo che l’Italia intende avere sulla scena internazionale.

I nostri governanti hanno deciso che l’Italia è parte fondamentale nella guerra infinita lanciata dagli americani per il controllo delle risorse energetiche ed idriche del pianeta.

In Libano, ora, si vuole far passare come azione umanitaria un presidio militare armato con licenza di uccidere.

L’ipocrisia non ha limiti e, siccome gli interessi sono enormi, hanno strumentalizzato l’ONU per accontentare le coscienze di quanti condividono le “guerre umanitarie”.

Continuo a sostenere che l’unica “novità” rappresenta la disponibilità della Cina e della Russia a mandare proprie truppe.

E’ chiaro che se ciò si verificasse, sarebbe un bel colpo per i piani di egemonia americana in quella parte del mondo.

Ma non è questo il punto: il fatto è che la scelta politica che si desume leggendo gli ultimi interventi di autorevoli esponenti, dell’area dell’Ernesto, è tutta dentro alla logica neoliberista e questo è una grave contraddizione.

Noi dobbiamo combattere il neoliberismo e con esso la globalizzazione e il nuovo colonialismo: questo è il compito attuale dei comunisti.

Non possiamo condividere il ruolo che l’Italia si vuole ritagliare in questo momento storico.

Un’altra politica estera è possibile e passa attraverso il sostegno economico delle popolazioni private di tutto, al finanziamento della ricostruzione di tutte le infrastrutture distrutte, ecc.

Un’azione umanitaria non si pratica con le armi e/o raccontando bugie, bensì intervenendo,senza chiedere niente in cambio, per migliorare la qualità di vita della popolazione umiliata dai bombardamenti indiscriminati.

Ciò che più mi preoccupa, comunque, è la posizione politica che il compagno Steri chiarisce alla fine del suo articolo in risposta a quanti non condividono l’Unifil 2 rispetto alla scelta di entrare nel Governo Prodi.

La pretesa di condizionare la politica economica come quella estera di questo Governo è un’illusione molto pericolosa.

La nostra presenza nel Governo non è stata “imposta” da un movimento di lotta nel Paese e supportata da un blocco sociale ampio e articolato, bensì da una trattativa ristretta tra gruppi dirigenti di partiti.

Rifondazione Comunista ha accettato ed imposto delle condizioni ed ora il Partito si deve adeguare.

Questa è la realtà: tutto il resto sono parole al vento.

In questa logica comprendo i ragionamenti del compagno Steri, ma non posso essere d’accordo.

Stiamo perdendo la nostra credibilità perché questo Governo non è credibile.

Lucio Miotto

fonte: albertolupen@hotmail.it

Medio Oriente: Israele chiede sanzioni per Iran
Corriere della Sera - Milano,Italy
GERUSALEMME - Israele chiede sanzioni contro Teheran per la mancata risposta alle richieste avanzate dalle Nazioni Unite sulla questione nucleare. ...

Libano: Cluster Bomb e non solo.

amisac, 01/09/2006

“Israele ha agito nel pieno rispetto delle convenzioni internazionali, utilizzando solo armi consentite». Si è difeso così il governo israeliano dalle denunce dell’Onu circa l’uso indiscriminato in Libano di cluster bomb, le bombe a grappolo, il cui 20 per cento circa, una volta lanciate rimangono inesplose nel terreno.

“Questi ordigni non dovrebbero essere impiegati su aree civili” aveva dichiarato ieri il segretario generale delle Nazioni Unite, rendendo noto di aver chiesto alle autorità israeliane la consegna di informazioni utili a individuare i punti in cui sono state lanciate.

Un giorno prima era stato un altro funzionario dell’Onu, Jan Egeland, sottosegretario generale agli affari umanitari, ad accusare Israele . “Quel che è scioccante e per me completamente immorale” aveva detto “è che il 90 per cento degli attacchi con bombe a grappolo sia avvenuto nelle ultime 72 ore del conflitto quando sapevamo che si era vicini a una risoluzione Onu e quindi alla fine della guerra”.

Nessun accenno da parte del segretario generale dell’Onu alle denunce emerse a più riprese durante il conflitto, circa l’impiego di altre armi non convenzionali. Il fosforo bianco, in primo luogo, sostanza tristemente nota dopo l’assedio alla città irachena di Falluja da parte delle truppe statunitensi, nel novembre 2004. L’aviazione israeliana, secondo quanto dichiarato anche dal portavoce dei caschi blu stanziati in Libano Timor Gosken, avrebbe fatto largo uso della sostanza durante i raid in Libano. E l’accusa non è mai stata smentita dai vertici militari di Tel Aviv.
Tra gli ordigni sganciati ci sarebbe poi il missile termobarico GBU-28, una testata a guida laser capace di penetrare profondamente nel terreno e usata per perforare i bunker di Hezbollah. Poco o niente si sa infine su una nuova generazione di armi. le cosiddette armi a energia diretta, che potrebbe essere stata “sperimentata” in Libano, come testimoniano le strane ferite riportate sui corpi di alcune vittime dei raid israeliani.
Secondo il generale Termentini, esperto in armamenti che ritiene possibile l'uso di armi a energia diretta, toccherebbe ora all'Onu inviare una commissione di tecnici ed esperti per verificare se le ferite rinvenute sui corpi di alcune delle vittime libanesi, possano far dedurre l'uso di questo nuovo tipo di ordigni.

Contro la missione militare in libano

Dichiarazione - appello

(2 settembre 2006)

Non condividiamo la natura e le finalità della missione militare multinazionale in Libano.

Il gigantesco dispositivo militare e di guerra previsto dalla spedizione non è missionario di pace. E’ piuttosto funzionale ad ottenere il disarmo della resistenza nazionale libanese – che la guerra israeliana non è riuscita a conseguire – entro un disegno di normalizzazione interna del Libano. Il fatto che il disarmo della resistenza sia realizzato direttamente dalle forze multinazionali occupanti o sia perseguito dall’esercito libanese, sotto il controllo e “l’assistenza” delle forze occupanti, non cambia la finalità dell’impresa. Il solo perseguimento di quell’obiettivo rischia i precipitare il Libano in una seconda guerra civile – a tutto vantaggio di Israele – che coinvolgerebbe inevitabilmente le stesse forze multinazionali. Ma soprattutto la realizzazione eventuale di quell’obiettivo non contribuirebbe affatto ad una “giusta pace” mediorientale: al contrario rafforzerebbe ulteriormente il peso politico e militare dello stato di Israele in Medioriente, a scapito dei popoli arabi e in primo luogo del popolo palestinese. E quindi rafforzerebbe il principale fattore di guerra in Medioriente da mezzo secolo.

Non è un caso che l’amministrazione USA ed il governo israeliano sostengano apertamente la missione in Libano e ne abbiano anzi sollecitato il più rapido avvio.
L’amministrazione americana – che con Condoleeza Rice è stata la principale artefice della risoluzione ONU – considera il coinvolgimento europeo nell’azione di polizia internazionale come una via d‘uscita dalle difficoltà del proprio unilateralismo in Irak. Peraltro Bush rivendica apertamente la missione multilaterale in Libano come “continuità della guerra al terrorismo condotta in Afghanistan e in Irak” e per questo si congratula con “il coraggio dei governi francese e italiano”che ne hanno preso il comando.
Dal canto suo il governo israeliano, in grave crisi dopo l’insuccesso della propria guerra, vede nella missione una ciambella di salvataggio a cui aggrapparsi: e naturalmente la rivendica come strumento di realizzazione dei propri incompiuti obiettivi di guerra

In questo quadro il cosiddetto “protagonismo europeo” nella missione libanese ha un carattere ben diverso da quello che si è voluto celebrare. Non siamo affatto in presenza di “una nuova autonomia politica europea”rispetto agli USA. Al contrario assistiamo al tentativo di riproporre un’alleanza Europa-Stati Uniti attorno al governo delle politiche di potenza, già sperimentata in Kosovo e in Afghanistan : un ritorno favorito dalla crisi congiunta dell’unilateralismo di Bush e delle velleità della Francia.
Qui sta “il ruolo nuovo dell’Onu”. La missione in Libano non è “il riscatto dell’Onu”. Al contrario, l’Onu ha semplicemente timbrato con la sua finta neutralità giuridica il ricostituito quadro multilaterale tra USA ed Europa. L’unilateralismo americano in Irak aveva relativamente marginalizzato l’Onu. Il rilancio del multilateralismo euroamericano l’ha rivalutato come mezzo e luogo di ratifica del nuovo corso. Ma con ciò si conferma interamente la dipendenza organica dell’ONU dalla politica delle grandi potenze e dalle loro variabili relazioni. Ciò che interroga la natura reale di questo organismo, fuori da ogni residua illusione.

Lungi dall’aver realizzato una “svolta pacifista” della propria politica estera, il governo italiano è dentro il nuovo corso multilaterale della politica internazionale. Dopo aver concordato con gli USA tempi e modi del ritiro dall’Irak, dopo aver rifinanziato la missione di guerra in Afghanistan, il governo italiano ha utilizzato la crisi dell’unilateralismo USA e le incertezze iniziali della Francia per conquistare un ruolo importante, politico e militare, nella nuova spedizione multinazionale.
Sotto il profilo politico, il governo si è mosso in un quadro di stretto accordo con USA e Israele, presentandosi ad entrambi come il più efficace garante e controllore di una possibile normalizzazione del Libano, per via delle tradizionali entrature politiche e militari di cui l’Italia gode in quel paese.
Sotto il profilo militare, il governo ha predisposto la più massiccia spedizione militare italiana dell’intero dopoguerra, con una potenziale esposizione ancor più diretta e gravosa che in Afghanistan e in Irak, e dai costi finanziari e sociali ancor più consistenti.
Sotto tutti gli aspetti, questa missione è dunque in continuità con la politica estera italiana, pur nel nuovo quadro multilaterale. Per questo le forze politiche del centrodestra preannunciano il proprio voto favorevole alla missione: che così ripropone, proprio attorno alla politica estera, quell’unità nazionale tra gli schieramenti di governo che a sinistra si affermava di voler scongiurare.

In contrapposizione aperta a questa missione militare ci proponiamo un intervento attivo di controinformazione e mobilitazione, teso a realizzare la più ampia unità d’azione tra tutte le forze disponibili a contrastare il “militarismo umanitario”.

Denunciamo apertamente l’invasione israeliana del Libano, la guerra devastante che l’ha accompagnata, il silenzio assolutorio che l’ha seguita. E’ indegna l’impunità di cui Israele e il suo esercito godono da sempre in sede ONU, grazie alla copertura americana ed europea. Ancora una volta la risoluzione ONU 1701 e la relativa missione multinazionale avallano la guerra israeliana, tacciono sulle sue responsabilità e i suoi orrori. Noi respingiamo questa ennesima copertura diplomatica dei crimini di Israele e ci ripromettiamo, in ogni sede, di documentarli e denunciarli.

Riteniamo importante una autonoma azione di aiuto civile alle popolazioni libanesi colpite da Israele da parte di tutte le organizzazioni e realtà del movimento pacifista ed antimperialista. Consideriamo tale solidarietà comprensiva del sostegno alla resistenza nazionale libanese antisraeliana, in particolare a quelle forze laiche, di sinistra, comuniste, ieri impegnate a difendere il proprio paese dall’invasione, oggi impegnate nell’azione di ricostruzione del Libano e di assistenza alle vittime della guerra.

Ci battiamo per la centralità delle ragioni e dei diritti del popolo palestinese. La guerra di Israele al Libano e la missione militare per il disarmo della resistenza libanese, contribuiscono a rimuovere il dramma quotidiano del popolo palestinese nelle colonie israeliane, a partire da Gaza; ed in particolare rimuovere l’intensificazione della terribile repressione israeliana nei territori occupati. Rilanciare la mobilitazione a sostegno dei palestinesi, per il loro pieno diritto all’autodeterminazione, è parte centrale della nostra opposizione alla missione in Libano. Come lo è la rivendicazione dell’abolizione del trattato di cooperazione militare tra Italia e Israele.

Ci proponiamo di contrastare quel clima pesante di intimidazione politica e culturale che mira a rappresentare come “antisemitismo” la denuncia della politica israeliana. Noi non ci faremo intimidire. Da sempre avversi ad ogni forma di antisemitismo, rivendichiamo il diritto ad un’aperta battaglia politica e culturale contro il sionismo e l’islamofobia, quale parte integrante di una coerente lotta contro la guerra.

Primi Firmatari
Movimento per il Partito Comunista dei Lavoratori; Unione Democratica Araba Palestinese; Forum Palestina; Rete dei Comunisti; Campo Antimperialista; Red Link; Comitato Nazionale per il Ritiro dei Militari Italiani; Comitato Comunista A. Gramsci; Comitato Iraq Libero.

GERUSALEMME - Non è stata tutta rose e fiori la visita in Israele del segretario generale dell' Onu Kofi Annan la cui richiesta di rapida revoca del blocco aeronavale israeliano del Libano è stata respinta oggi dal premier Ehud Olmert. Questi ha insistito per una piena e meticolosa attuazione di tutti i punti della risoluzione dell' Onu 1701, base dell'attuale instabile cessate il fuoco che ha concluso il conflitto aperto il mese scorso da Israele contro gli Hezbollah in Libano. Annan ha affermato che togliere l' "umiliante" blocco è importante sia per i suoi riflessi sull' economia libanese sia per rafforzare il governo democratico a Beirut.

Yahoo! Italia Notizie

MO: Amnesty accusa Israele di aver commesso crimini di guerra
TicinOnline.ch - 1 ora fa
LONDRA - Amnesty International accusa Israele di aver commesso crimini di guerra in Libano per aver deliberatamente preso di mira le infrastrutture del paese in uno "sforzo di rivoltare civili e governo contro Hezbollah". ...
Libano, Amnesty accusa Israele "Obiettivi civili colpiti ... La Repubblica
Amnesty e le accuse ad Israele Passi nel Deserto
Estense.com - e altri 16 articoli simili »

Dal mondo  »    Il Resto del Carlino Israele uccide 3 guerriglieri Hezbollah in raid Libano Reuters Italia - 3 ore fa BEIRUT (Reuters) - Israele ha compiuto all'alba di oggi un raid con aerei e incursori dell'esercito contro un bastione di Hezbollah nel Libano orientale in quella che il governo ha definito una "aperta violazione" della tregua che ha messo fine a 34 ... Hezbollah denunciano attacco, ma Israele nega IGN - Italy Global Nation L'esercito libanese nei feudi di Hezbollah Corriere Canadese La Stampa - MegaChip - Il Resto del Carlino - EuroNews - e altri 124 articoli simili »

Libano, "Sì dell'Italia a comando"

Prodi: "Ora dovrà decidere Annan"

L'Italia è dunque disponibile ad assumere il comando della missione in Libano. Lo dice il premier Prodi che però precisa: "Sul comando dovrà decidere Kofi Annan e lo farà dopo aver terminato tutte le analisi e il confronto con i leader di tutti i Paesi che possono essere interessati alla missione". "Quindi - aggiunge il presidente del Consiglio - è una decisione che Kofi Annan prenderà alla fine di questa larghissima consultazione prima che lo stesso Annan, nel fine settimana arrivi in Medioriente per prendere quindi una decisione definitiva". 

Prodi fa sapere che il segretario generale dell'Onu "sta parlando con tutti i leader dei Paesi interessati alla missione ed abbiamo fatto il punto della situazione dopo i colloqui. Nei prossimi giorni avremo una soluzione definitiva".

Israele: arrestato assassino volontario italiano
SwissInfo - 11 ore fa
GERUSALEMME - Le forze di sicurezza israeliane hanno catturato il presunto assassino di Angelo Frammartino, il giovane volontario assassinato a coltellate la sera del 10 agosto scorso mentre passeggiava vicino alle mura della città vecchia, a Gerusalemme ...
MO, arrestato palestinese che accoltellò Frammartino Notizie Interfree
e altri 13 articoli simili »

Medio Oriente. Arrestato il vice premier Anp Nasser Shaer: nelle prigioni israeliane 4 ministri di Hamas

LA TREGUA IN PERICOLO

Kofi Annan condanna i raid
Israele: 'Ne faremo altri'
E Beirut 'frena' gli Hezbollah

Il segretario dell'Onu parla di violazione del cessate il fuoco, Olmert replica: 'E' nostro diritto impedire il riarmo di Hezbollah finché le forze Unifil non saranno dispiegate. La risoluzione 1701 impone anche il disarmo delle milizie'

GERUSALEMME, 20 agosto 2006 - Israele ha affermato oggi che proseguirà i suoi raid in Libano per impedire il riarmo di Hezbollah, all'indomani di una incursione delle sue truppe nella valle della Bekaa, condannata dal segretario generale delle Nazioni Unite Kofi Annan (nella foto) come una "violazione" del cessate il fuoco in vigore dallo scorso lunedì nella regione.

[quote=vick24,20 Aug 2006, 15:47 ] [quote=gigs,20 Aug 2006, 14:09 ][url=http://www.corriere.it/Primo_Piano/Cronache/2006/08_Agosto/20/brescia.shtml]http://www.corriere.it/Primo_Piano/Cronach...0/brescia.shtml[/url] come vedi, sempre a brescia succedono delitti  :wub: [right][snapback]2240787[/snapback][/right] [/quote] :wub: Extracomunitari e se sono italiani sono di origine meridionale in gran parte... non è voluta ma è la realtà!!!! Non è razzismo è realismo purtroppo, VIVA IL REGNO DELLE DUE SICILIE!!! [right][snapback]2240868[/snapback][/right] [/quote] Anche tu sei al limite della legalita'. INFORMA CANI SCIOLTI

Cairo, 20 agosto 2006

 M.O.: LIBANO, INIZIATA AL CAIRO RIUNIONE STRAORDINARIA LEGA ARABA =
      DELEGATI 22 PAESI DISCUTONO RICOSTRUZIONE PAESE DEI CEDRI

E' iniziata al Cairo la riunione straordinaria dei ministri degli Esteri e delegati dei 22 paesi membri della Lega Araba, nel corso della quale saranno discussi
gli ultimi sviluppi della crisi libanese e, in particolar modo, si parlerà della ricostruzione del Paese duramente provato da 34 giorni d'offensiva israeliana.

Alla riunione nella capitale egiziana prendono parte 15 ministri degli Esteri e 7 alti funzionari in appresentanza dei paesi arabi.

Il Kuwait donerà 800 milioni di dollari
Il governo del Kuwait intende donare 800 milioni di dollari al Libano, ha dichiarato il ministro degli Esteri kuwaitiano Sheik Mohammed Al Sabbah subito dopo il suo arrivo al Cairo.
 
L'Arabia saudita ha detto di aver già versato nelle casse libanesi 500 milioni di dollari. Altri paesi si sono impegnati,a contribuire alla ricostruzione.
 
Da parte sua il capo della diplomazia libanesde Fawzi Salloukh ha spinto i suoi colleghi arabi ad impegnarsi di piu'. "Il Libano sta cercando altri aiuti per la sua ricostruzione", ha aggiunto.

Praga, domenica 20 agosto 2006

Al Congresso di Praga non mancano le voci che criticano il nuovo sistema solare, che, se passasse la bozza proposta dai sette savi, si ritroverebbe con tre pianeti in più, ovvero con dodici totali.

Secondo una parte degli astronomi, infatti, se Caronte, Cerere e Xena sono dei pianeti, allora dovrebbe esserlo anche la Luna, per cui la Terra si trasformerebbe in un pianeta doppio. Infatti Caronte ha un diametro di 1 270 kilometri, mentre per la Luna è di 3 500: se Caronte, che finora era un satellite di Plutone, viene considerato un pianeta, allora anche la Luna ha le carte in regola per non essere più un satellite della Terra, bensì un pianeta facente parte di un sistema doppio. Senza contare che il più grande dei nuovi pianeti, Xena, ha un diametro di circa 3 000 kilometri: sempre meno della Luna. Gli astronomi che hanno proposto la bozza rispondono che la grandezza non è la sola ragione per essere un pianeta: bisogna infatti che il pianeta abbia una forma quasi sferica e che ruoti intorno ad una stella, o, se ruota attorno ad un pianeta, che il baricentro di tale moto si trovi all'esterno dei due pianeti. Per questa definizione, Caronte potrebbe essere considerato un pianeta, mentre la Luna no. Ma siccome la Luna si sta allontanando progressivamente dalla Terra, presto il baricentro del sistema Terra-Luna sarà esterno ai due pianeti, per cui si può considerare già da ora la Luna come un pianeta.

Insomma gli astronomi contestano che se si accettassero questi nuovi pianeti, allora si dovrebbe allargare il sistema solare ad altre decine di oggetti che soddisfano le nuove caratteristiche di pianeta. Ma intanto si fa strada una terza via per risolvere la questione: quella di lasciare i pianeti nel numero di nove, come è stato fino ad oggi.

Fonti

• "La terra vale come un pianeta doppio". Corriere della Sera, 19 agosto 2006

ESTERI

SI STRINGONO I TEMPI ORGANIZZAZIONE PIÙ DIFFICILE DOPO IL RAID ISRAELIANO NELLA VALLE DELLA BEKAA E IL NO DI GERUSALEMME AI «CASCHI BLU» DI ALCUNI PAESI

Olmert gela Chirac: comando all’Italia

La Francia chiede un vertice Ue urgente. Annan sollecita più leader europei a mandare uomini

21/8/2006

di Paolo Mastrolilli

Ehud Olmert NEW YORK. Salvare la tregua e la nuova missione Unifil, che dopo il raid israeliano nella valle della Bekaa rischia di saltare prima ancora di cominciare. E' la priorità su cui lavora l'Onu in queste ore, mentre il premier dello Stato ebraico Olmert chiede al collega Prodi di guidare la forza di pace e schierare i suoi soldati ai valichi di confine con Libano e Siria. Una conferma del ruolo crescente di Roma, visto che la Francia continua a tentennare e domanda una riunione chiarificatoria tra i Paesi della Ue mercoledì a Bruxelles. Gli israeliani ieri hanno difeso il raid dicendo che serviva a bloccare rifornimenti di armi ad Hezbollah, e quindi rientrava nelle operazioni difensive permesse dalla risoluzione 1701. I libanesi hanno risposto che non c'erano armi in arrivo e quindi l'operazione aveva altri obiettivi, tipo scovare i due soldati di Tsahal rapiti, e hanno denunciato nuovi voli di ricognizione sul loro territorio. Il ministro della Difesa Peretz ha replicato che comunque lo Stato ebraico deve prepararsi al «secondo round» del conflitto. L'inviato del segretario generale Kofi Annan, Terje Roed-Larsen, che oggi incontrerà i leader israeliani, ha commentato così: «Potremmo scivolare di nuovo nella guerra, un abisso di violenza e di spargimento di sangue. Questo è il motivo per cui simili incidenti non sono di aiuto. Non favoriscono la tenuta della fragile tregua e non incoraggiano i potenziali partecipanti alla nuova forza internazionale a contribuire soldati». La Casa Bianca ha difeso il raid israeliano, però ha detto che «l'incidente sottolinea l'importanza di un rapido dispiegamento della Unifil potenziata». Così si ritorna al problema fondamentale delle lentezza con cui la forza si sta assemblando. Anche alla luce delle cattive notizie che arrivano da Teheran, dove il governo annuncia che non intende fermare le sue attività di arricchimento dell'uranio e le forze armate - nelle più consistenti esercitazioni militari degli ultimi tempi - sperimentano nuovi missili e un nuovo sistema di difesa. Ieri Annan ha passato la giornata al telefono, per sollecitare più Paesi europei a partecipare. Olmert, infatti, ha chiarito di non volere ai confini militari di nazioni islamiche che non riconoscono il suo Stato, tipo Bangladesh, Malaysia e Indonesia. Cioè gli unici che si sono fatti avanti, offrendo un numero preciso di uomini. Israele ieri ha lanciato un appello diretto alla Francia, dichiarandosi deluso per i 200 militari promessi finora. Il ministro degli Esteri di Parigi, Douste-Blazy, ha risposto chiedendo alla Finlandia, presidente di turno dell'Unione Europa, di convocare una riunione che si terrà mercoledì a Bruxelles. Douste-Blazy ha invocato la «solidarietà europea», con un tono che risulta un po’ grottesco mentre tutti gli altri invocano la solidarietà francese. Poi ha ribadito i motivi dell'incertezza del suo governo: «A chi dovrà rispondere il comando dell'Unifil? Qual è la libertà di reazione di questa forza? Quali saranno i mezzi a sua disposizione per garantire la sua sicurezza?». E' la paura della sindrome bosniaca, nonostante le regole di ingaggio consentano anche l’uso preventivo della forza contro eventuali minacce. Poi, però, ha aperto uno spiraglio: «Quello che faremo dopo - ha detto il ministro - si vedrà al momento in cui le precisazioni, le garanzie che abbiamo chiesto all'Onu saranno conosciute». Aspettando che la Francia chiarisca i suoi dubbi, però, si rischia la fine della tregua, di Unifil, e della risoluzione 1701. Domani il Dipartimento Onu per le operazioni di pace avrebbe in programma un secondo incontro con i Paesi disposti a partecipare, per definire numeri e ruoli, ma l'appuntamento europeo di mercoledì potrebbe renderlo ancora interlocutorio. Il Palazzo di Vetro ritiene di aver fatto ciò che doveva, e adesso tocca ai paesi membri di muoversi. Perciò cresce il ruolo dell'Italia, che ieri è tornata al centro delle iniziative diplomatiche. Prodi ha parlato con Chirac, Blair, il premier libanese Siniora e Olmert, che lo ha elogiato e incoraggiato: «L'Italia - ha detto - deve giocare un ruolo primario», che potrebbe significare il comando della forza. La testa di ponte di 3.500 soldati, infatti, dovrebbe sbarcare entro il 2 settembre, e l'incidente della Bekaa dimostra che non c'è tempo per aspettare la soluzione dei tentennamenti francesi. Secondo Olmert, «Israele vede nell'invio di forze italiane un elemento essenziale per l'attuazione della risoluzione 1701 e un contributo importante per la pace in Medio Oriente». Infatti chiede che pattuglino i confini con Libano e Siria. Anche il segretario di Stato Rice ha chiamato il collega D'Alema, per esprimere «apprezzamento». Un altro segnale delle aspettative che la comunità internazionale ripone in Roma.

Israele e il «rischio» della tregua
PeaceLink - Italy
Nel 1977 il Presidente Carter fece firmare ad Israele ed all'Egitto gli accordi di Camp Davis che imposero il ritiro completo delle truppe di Tel Aviv dal Sinai ...
Mostra tutti gli articoli su questo argomento

Istruttori? Sì, insomma degli esperti per l’addestramento di guardie e doganieri di Damasco nell’uso di… apparecchiature per il controllo a distanza di… eventuali passaggi di armi verso il Libano. Prodi ha inoltre precisato nel corso del colloquio con Al-Asad che il personale allocato in zona avrebbe operato senza armi né abbigliamento militare. Non deve essere stata, come si può facilmente immaginare, una conversazione facile. L’inquilino di Palazzo Chigi biascica un pessimo inglese, telefonava da migliaia di km di distanza e non ha mai avuto colloqui diretti con Al-Asad.

Proporgli un “aiutino“ di quel genere, di fatto, voleva dire che Roma prendeva l’impegno espresso a livello ufficiale dalla Siria per il controllo della sua linea di demarcazione come bisognoso di verifica sul terreno e quindi sostanzialmente privo di garanzie.

Non sappiamo quale sia stata sul momento la risposta del Presidente siriano. Possiamo invece immaginare l’irritazione che ha sicuramente provocato a Damasco. Conoscendo la mentalità araba, l’offerta di Roma, modello Usa-Nato, verrà fatalmente interpretata come una grave offesa all’onorabilità del Paese e a quella dei suoi Dirigenti.

E’ un passo falso e un pessimo inizio per la presenza del contingente italiano nella zona di Tiro.

La Siria in Libano ha un enorme influenza e nei suq di Damasco le bandiere di Hezbollah sono esposte accanto alle foto del Presidente Al-Asad. Evidentemente a Roma devono essersene dimenticati, a meno che non si voglia appesantire intenzionalmente il clima e i rapporti con il Paese ospitante e quello con il vicino. Lo vogliamo escludere. Le conseguenze sarebbero devastanti.

Il 12 Settembre, sempre l’ADNKronos, questa volta da Beirut, in un breve comunicato dell’inviato Marco Mazzu, informa che il Ministro della Difesa Parisi, in occasione di un incontro con il collega Elias Murr, ha reiterato al governo libanese le stesse richieste avanzate da Prodi alla Siria, questa volta - è stato precisato -, per uno scambio di opinioni e senza entrare nei dettagli.

Evidentemente si tratta più di preliminari che di sostanza. In ogni caso questo comportamento del governo italiano evidenzia la preoccupazione di voler sigillare, a doppia mandata, con un intervento esterno il confine tra i due Stati.

Fino ad oggi non risulta che la Francia abbia avanzato, intelligentemente, richieste in questa direzione. Richieste che hanno un forte contenuto politico e rischiano di apparire come indebite pressioni sulla sovranità di Damasco e di Beirut [1].

Al momento non è chiaro se queste iniziative, in un quadro di “guerra sospesa“ nell’intera Fascia Sud del Libano, già segnalate dai servizi di intelligence come zone ad alto rischio di “attentati“, in un momento estremamente delicato come quello di uno schieramento non ancora completato del contingente italiano e a inizio missione siano state preventivamente concordate con D’Alema.

Diceva Andreotti che a pensare male si fa peccato ma spesso ci si indovina. Ci auguriamo che quella che potremmo chiamare una diversa sensibilità tra Prodi e Parisi e il Ministro degli Esteri sia dovuta alla visita in Italia del 24 Agosto scorso alla Farnesina e a Grosseto della Tzipi Livni. Due diverse occasioni per l’alter ego di Olmert di raccogliere e analizzare, alla fonte, eventuali dissonanze di impostazione tra Palazzo Chigi e il Ministero degli Esteri sfruttando le opportunità offerte da un colloquio senza testimoni in terra maremmana.

In ogni caso il Presidente del Consiglio appare più flessibile e disposto a chiedere a Siria e Damasco garanzie di applicazione della risoluzione 1701 vicine agli interessi di “Israele“. Ci domandiamo se l’azzardo con Damasco e Beirut sugli “istruttori“ risponda fino in fondo a questa logica.

A questo punto sarà bene riportare due estratti dell’intervista rilasciata dal Responsabile Esteri di Hezbollah ‘Ali Daghmoush. Il contenuto mette in luce un messaggio senza fronzoli, senza troppe concessioni, da leggere come un avvertimento: “… gli italiani sono sempre stati benvenuti qui. L’Italia riesce a capire la complessità della nostra storia e la volontà di essere una nazione libera e indipendente. Ci auguriamo [evidentemente non lo si dà per scontato, NdA] che Unifil 2 si attenga al rispetto delle decisioni e della volontà del Governo del Libano. Se la missione si trasformasse sul campo e nel tempo in altro e subisse pressioni dagli Stati Uniti per portare al disarmo di Hezbollah ci sarebbero molti problemi. Ci auguriamo che non succeda…”.

Lo sheikh ha poi continuato: ”… Il Governo Siniora si è espresso all’unanimità per mandare il nostro esercito nella fascia sud del Libano per estendere l’autorità nazionale in tutto il Paese, ma non procederà al disarmo di Hezbollah. Rimane sul tappeto la restituzione, integrale, da parte dello Stato Sionista, delle zona delle fattorie di Shebaa e il completo ritiro di Tsahal da tutto il territorio del Libano. Ci auguriamo che il governo e il popolo italiano, che hanno sofferto per l’occupazione Usa dopo la guerra, vogliano capire in solidarietà ed amicizia il nostro punto di vista ed ascoltarci…”.

Giancarlo Chetoni - Aljazira.it
giovedì, 14 settembre 2006

[1]Il vero pericolo per la Francia in Libano, insieme al successo o all’insuccesso della missione UNIFIL 2, è affidato in larga parte ai risultati che usciranno dalle prossime presidenziali. Hezbollah, attraverso il suo Responsabile Esteri, ha già fatto sapere che teme l’elezione di Sarkozy alla Presidenza della Repubblica. Il Ministro degli Interni francese definisce gli appartenenti ad Hezbollah “terroristi“. I recenti disordini nelle periferie in Francia sono stati interpretati come organizzati e finalizzati a indebolire la sua posizione politica. E distrattamente registrati da Chirac. E’ altresì possibile che il Candidato ufficiale del Partito Gollista sia l’attuale Primo Ministro Villepin:

Villepin. da minacce Al-Qaeda rischio per Francia ( Agi) - Parigi, 14 set. - La Francia e' in una "situazione di rischio" dopo le minacce di al Qaeda. Lo ha detto il primo ministro francese Dominique de Villepin facendo riferimento agli avvertimenti contenuti nel video del numero due di al Qaeda, Ayman al Zawahiri, diffuso l'11 settembre. "Non dobbiamo abbassare la guardia. C'e' una situazione di rischio e dobbiamo continuamente adattare la nostra risposta" ha avvertito de Villepin.

Ho letto che sono arrivati 500 russi come genieri in Libano. E’ l’avanguardia cosacca. La candidata socialista Royal è un punto debole del PSF e quindi una sponsorizzata a livello mediatico dal partito amerikano transnazionale. Con Sarkozy l’indirizzo della Francia sarebbe destinato a un brusco cambiamento di rotta anche in Libano. In genere questi salti di direzione politica sono preordinati con largo anticipo quando si intende facilitare l’apertura di altri fronti di guerra agli USA per usurarne l’immagine e la deterrenza strategica. E’ una costante della politica transalpina.