DE2246608A1 - Verfahren zum verbessern des naehrwertes von silofutter - Google Patents
Verfahren zum verbessern des naehrwertes von silofutterInfo
- Publication number
- DE2246608A1 DE2246608A1 DE19722246608 DE2246608A DE2246608A1 DE 2246608 A1 DE2246608 A1 DE 2246608A1 DE 19722246608 DE19722246608 DE 19722246608 DE 2246608 A DE2246608 A DE 2246608A DE 2246608 A1 DE2246608 A1 DE 2246608A1
- Authority
- DE
- Germany
- Prior art keywords
- acid
- nitrite
- feed
- silage
- added
- Prior art date
- Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
- Pending
Links
Classifications
-
- A—HUMAN NECESSITIES
- A23—FOODS OR FOODSTUFFS; TREATMENT THEREOF, NOT COVERED BY OTHER CLASSES
- A23K—FODDER
- A23K30/00—Processes specially adapted for preservation of materials in order to produce animal feeding-stuffs
- A23K30/10—Processes specially adapted for preservation of materials in order to produce animal feeding-stuffs of green fodder
- A23K30/15—Processes specially adapted for preservation of materials in order to produce animal feeding-stuffs of green fodder using chemicals or microorganisms for ensilaging
Description
0212
PATENTANWÄLTE
Dipl.-Chem. G. Bühling
Dipl.-Ing. R. Kinne
Dipl.-Chem. Dr. U. Eggers
8000 München 2
Kaiser-Ludwlg-Platz 6 22. Sept. 1972
Imperial Chemical Industries Limited
London (Großbritannien)
London (Großbritannien)
Verfahren zum Verbessern des Nährwertes von
Silofutter
Silofutter
Die Erfindung bezieht sich auf ein Verfahren sowie
auf Zusätze zum Verbessern des Nährwertes konservierten Futters.
auf Zusätze zum Verbessern des Nährwertes konservierten Futters.
Die Koservierung von Putter durch Einsäuern führt im
allgemeinen zu großen Nährstoffverlusten und zwar hauptsächlich infolge verlängerten Atmens der Pflanze nach dem Abernten sowie
unerwünschter Änderungen während des Fermentierens. Erfindungsgemäß werden Zusätze verwendet, weiche diese Verluste bemerkenswert herabsetzen, wodurch ein Silofutter mit gesteigertem Nähr-
309817/0700
wert erzeugt wird.
Die Futterkonservierung durch Einsäuern umfaßt eine gesteuerte
anaerobe Fermentierung. Milchsäurebazillen zersetzen Kohlehydrat zu Milchsäure, wodurch sich der pH-lIert erniedrigt.
Unerwünschte Bakterien des Typs Chlostridia werden bei niedrigem pH-Wert selektiv inhibiert.. Beispielsweise wird die Erzeugung
schädlicher bzv/. ungesunder Amine und Buttersäure verhindert,
v/enngleich die Proteinzersetzuna noch erfolgt. Es ist bekannt,
daß Milchsäure die Nahrungsaufnahme durch Wiederkäuer herabsetzt. ObgMch ausserdein Milchsäure vom Wiederkäuer als Energiequelle
ausgenutzt werden kann, im Gegensatz zu v/asserlös liehen Kohlehydraten, wird sie von Pansenbakterien zur Synthese von
Protein aus nicht-proteinischen Formen des Stickstoffs nicht ausgenutzt. Daher ist es vom ernährungsriäßigen Standpunkt aus
erwünscht, Futter in einer Form zu konservieren, welche der ursprünglichen Substanz so nahe wie möglich gleicht. Dies wird
am besten erreicht durch Einsäuern in solcher Weise, daß das Futter ohne das Auftreten von Fermentierung chemisch stabil
bleibt.
Erfindungsgemäß wird ein Verfahren zum Verbessern des
Nährwertes von Silofutter geschaffen, wobei das Verfahren darin besteht, daß man dem zu koservierenden Futter mindestens eine
Säure und mindestens ein Nitrit hinzusetzt. Die Säure setzt den pH-Wert des Futters rasch herab, was' die Atmung herabsetzt und
das Aussprossen unerwünschter Bakterien des Typs Clostridia,
309817/0700
BAD ORIGINAL
welche bei niedrigem pH-Wert inhibiert werden, verhindert. Bei Anwesenheit der Säure im Silofutter, werden Oxyde des Stickstoffs
aus dem Nitrat freigesetzt und diffundieren durch das Silofutter hindurch, wodurch Bakterien abgetötet werden und die Fermentierung
herabgesetzt wird. Das Verhindern mikrober Verschlechterung des Silofutters nach dem Hinausdiffundieren der Stickstoffoxyde
aus dem Silofutter wird durch den restlichen Säurezusatz erreicht. Es wurde gefunden,daß durch die Wirkung der Oxyde dos
Stickstoffs aus dem Nitrit in Anwesenheit von Säuren die Bakterien
in viel größerem Ausmaß abgetötet und inhibiert werdenals entweder durch Nitritanwendung allein oder durch Säureanwendung
allein.
Beispiele von Säuren, welche zur erfindungsgemäßen Verwendung
angemessen sind, sind Salzsäure, Schwefelsäure und Phosphorsäuren oder deren Gemische. Jedoch ist die Erfindung auf
die Verwendung dieser allgemeinen Säuren nicht beschränkt. Bei einer bevorzugten Ausführungsform der Erfindung verwendet man
eine feste Säure wie Sulfaminsäure. Diese Säure, welche gewöhnlich
als Feststoff zur Verfügung steht, ist äusserst zweckmäßig, weil sie leicht zu handhaben und zu verteilen ist, wodurch
die Schwierigkeiten vermieden werden, welchen man gewöhnlich beim Handhaben starker Säuren in flüssiger Form begegnet,
und wodurch Lager- und Verteilungskosten auf ein Mindestmaß herabgesetzt
werden.
BAD ORIGINAL 3 0 9 8 17/0700
Von den gewöhnlichen Säuren ist die Schwofelsäure bevorzugt,
weil sie ein niedrigeres Säure^quivalentgewicht (d.h.
sie ist eine stärkere Säure) und einen niedrigeren Dampfdruck besitzt und daher beim Versprühen weniger Schwierigkeit nit
sich bringt als Salzsäure.
Beispiele von Nitriten, welche zum erfindungsgemäßen Gebrauch angemessen sind, sind Natrium- und Kaliuir.nitrit, obgleich
die Erfindung auf diese besonderen Nitrite nicht beschränkt ist.
Eine bevorzugte Kombination ist diejenige von Sulfaminsäure und Natriumnitrit, wovon beide als Feststoffe gelagert
und verteilt werden können, beispielsweise in einfachen getrennten Kunststoffpackungen, und dann entweder dem zu koservierenden
Futter als feine Pulver zugesetzt oder aber auch an Ort und Stelle in Wasser aufgelöst und durch Aufsprühen auf das Futter
aufgebracht werden können.
In allen Fällen werden Säure und Nitrit entweder getrennt oder unmittelbar nach dem Vermischen aufgebracht, da
diese schnellstens miteinander reagieren, und falls man zu früh vermischt, vermindert sich deren Nutzwirkung auf das Futter.
Für beste Ergebnisse bringt man die Säure im Bereich von o,l bis 3,o Gew.-%, bezogen auf das Futter, auf, wobei der
BAD ORIGINAL 309817/0700
Bereich von ο,2 bis ο,6% bevorzugt ist/ wobei die Konzentration
der Säure im Bereich von 9o bis Io Volumenprozent, beispielsweise
ο,1% Säure der Stärke 9o% (Volumen/Volumen)liegt und die
bevorzugte Konzentration 3o bis 6o Volumenprozent beträgt. Das Nitrit kann in der Weise zugesetzt v/erden, daß das behandelte
Futter Io bis 2ooo Gew.-Teile je Million enthält, wobei die bevorzugte Zusatzrate 5o bis 3oo Teile je Million, bezogen auf
das Gewicht des Futters, beträgt.
Obgleich das Hinzusetzen von Säuren allein zum Futter zur Unterstützung des Fbreervierens seit langem bekannt ist, treten
in Verbindung hiermit einige Schwierigkeiten auf, welche das praktische Ausnutzen eingeschränkt haben. Das bekannte AIV-Verfahren
(genannt nach A.I.Virtanen) beinhaltet das Behandeln von Gras mit Säure vor dem Einsäuern, wobei eine Rate von 4 5,4
2-n Säure je Tonne Gras empfohlen wird. Die beim AIV-Verfahren
angewandten hohen Raten führen oft zu relativ hohen Gehalten an Restsäure im Silofutter, welche die Aufnahme durch Wiederkäuer
herabsetzen und welche Acidosis verursachen können. Erfindungsgemäß werden viel niedrigere Säuregehalte als beim AIV-Verfahren
angewandt und wegen der gleichzeitigen Verwendung\on Nitrit ergibt
dies Einsparungen an Transport- und Handhabungskosten und gleichzeitig wird ein Silofutter mit höherem Nährwert erzeugt.
In neuerer Zeit hat man organische Zusätze wie Ameisensäure und Formaldehyd auf dem Futterzusatzmarkt eingeführt, doch der hohe
Dampfdruck, welcher mit diesen Substanzen in Verbindung steht f
309817/0700 ' BAD ORIGINAL
"~ 6 —
kann Handhabungsprobleme in der Nachbarschaft des Materials, auf welches diese Substanzen aufgebracht werden, mit sich
bringen. Die erfindungsgemäß verwendeten anorganischen Säuren und Nitrite besitzen in dieser Hinsicht bedeutende Vorteile
wegen ihres niedrigen Dampfdruckes.
In ähnlicher V7eise ist das erfindungsgemäße Verfahren wirksamer als die Verwendung eines Nitrits allein und zwar
wegen seiner kraftvolleren bakteriziden Wirkung und weil die lang andauernden Säurewirkungen noch vorhanden sind, nachdem
die Nitritwirkung verschwunden ist. .
Die folgenden Beispiele veranschaulichen das erfindungsgemäße Verfahren und dessen Vorteile. Diese Ausführungsbeispiele
dienen lediglich der Veranschaulichung und sagen über den Rahmen der Erfindung nichts aus.
Vier typische Einsäuerungsbakterien, (a) Clostridium butyricum, (b) Staphylococcus aureus, (c) Lactobacillus Plantarum
und (d) Lactobacillus brevis werden getrennt anaerob auf einem Medium kultiviert, welches Einsäuerung vortäuscht. Das
Wachstum wird abgeschätzt, indem man die Trübung des Mediums in einem Nephalometer mißt. Die Kombination von Mineralsäure
und Nitrit ist weit wirksamer beim Inhibieren des Wachstums von Silofutter-Mikroorganismen, insbesondere (a) und (b), als ent-
309817/0700 BAD ORIGINAL
weder Mineralsäure allein oder Nitrit allein.
Mindestzusatzmenge zur Erreichung vollständiger Inhibierung
Zusatz C Butyricum S Aureus L Plantarum L Erevis
Mineralsäuregemisch (M*) o,3 o,2 >o,4
>o,4
Ho Volumen-
teile je Million
Natriumnitrit
+ M* <o,olM o,o5M >o,3M > o,3M
Natriumnitrit
allein >llo Teile >llo Teile >2ooo Tei-^2ooo Teile
je Million je Million Ie je je Million
Million
y Wachstum darüber inhibiert; ·<£ Wachstum darunter inhibiert;
Mineralsauregemisch M ist Genisch konzentrierter Salz-, Schwefel-
und Phosphorsäure mit Wasser, gemischt in; Verhältnis 6:3:1:3= (Volumen/Volumen).
Wie in vorstehender Tabelle angegeben, v/erden in Anwesenheit von Natriumnitrit niedrigere Mineralsäuregehalte benötigt,
um das Wachstum der vier typischen Silofutter-Mikroorganismen zu inhibieren. In gleicher Weise werden in Anwesenheit
von Säure niedrigere Natriumnitritgehalte benötigt, um das Wachstum dieser Mikroorganismen zu inhibieren.
30981770700
Schwer gedüngtes Esparsette-Gras, welches bei 5o%igem
Ährenaufgang geschnitten wurde, wird eingesäuert unter Verwendung von: keinem Zusatz (Kontrolle C,), einem geringen Gehalt
an Mineralsäure allein (A.) oder mit Natriumnitrit (A_N), einem
hohen Gehalt an Mineralsäure allein (A) oder mit Natriumnitrat
(A N), Natriumnitrat allein (N), und einer weiteren Behandlung ohne Zusatz (Kontrolle C_). Das Gras besitzt wenig wasserlösliches
Kohlehydrat und Trockensubstanz sowie viel Rohprotein, eine Zusammensetzung, von der erwartet würde, daß sie eine unerwünschte
Fermentierung begünstigt. Art und Menge der verwendeten Zusätze sind die folgenden:
Behandlung | Zusatz An | keiner. | wendu | |
1 | Kontrolle C. | Mineralsäuregemisch L | ||
2 | wenig Säure A_ L |
Mineralsäuregemisch L + 3% Natriumnitrit |
1% | |
3 | wenig Säure + Nitrit A_N Li |
Mineralsäuregemisch H | 1% | |
4 | viel Säure A„ H |
Mineralsäuregemisch H + 3% Natriumnitrit |
1% | |
5 | viel Säure + Nitrit A14N η |
Natriumnitrit (lo%/Ge wicht/Volumen) |
1% | |
6 | Natriumnitrit N | keiner | 1% | |
7 | Kontrolle C- | - |
Zusammensetzung der Mineralsäuregemische in Volumen prozent:
3 0 9 8 17/0700 " BAD
lo,9 | 23,ο |
4,6 | 11,5 |
1,5 | 3,9 |
83,ο | 61,6 |
konzentrierte Salzsäure konzentrierte Schwefelsäure konzentrierte Phosphorsäure
Wasser
Die Zusammensetzung der erzeugten Silofutter ist nachstehend
angegeben, wobei die Zahlen für "Kontrolle" der Mittelwert von C. und C» ist:
Trocken substanz |
pH | V7SC*+ | Milch= säure* |
Amino- niak* |
wirkliches Protein |
|
rohes Protein | ||||||
Kontrolle | 24,8 | 4,57 | o,64 | 5,7 | o,71 | o,Cl |
AL | 22,9 | 4,34 | 1,13 | 5,ο | o, 6 8 | o,C2 |
A1. Ν Li |
24,2 | 4,28 | UA | ■5,2 | o,71 | ο , Γ..2 |
22,6 | 4,14 | 1,33 | 4,9 | o,72 | o,62 | |
AnN | 23,4 | 4,23 | 1,78 | 4,1 | o,71 | o,65 |
N | 23,ο | 4,28 | o,59 | 7,ο | o,CC | • o,52 |
NA nicht | verfügbar | |||||
m . . _ 1 | Λ ■ |
VJSCrwasseiiös liches Kohlehydrat.
Die vorstehende Tabelle gibt an, daß das Fermentierungsausmaß,
gemessen durch Zersetzung von Kohlehydrat (d.h. Gehalt an wasserlöslichem Kohlehydrat, welches im Silofutter verbleibt)
durch Milchsäurebildung sowie durch Zersetzung wirklichen Pro-
309817/070 0
22A6608
- Io -
teins, bei allen Säurcbehand.lungen geringer ist als bei den
Kontrollen. Die Tabelle zeigt auch, daß die Behandlung A11U
zu weniger Zersetzung führt, als wenn entweder Säure allein oder Nitrit allein verwendet wird. Dieses Ergebnis bestätigt
die mikrobiologische Abschätzung, welche in Beispiel 1 gegeben ist.
Die geringere Produktion von Milchsäure durch Behandlung
A11II, welche in der obigen Tabelle gezeigt ist, ist ebenfalls
vorteilhaft, da es bekannt ist, daß IUIchsäure die Mahrungsaufnahme
durch V7jßlerkäuer herabsetzt.
Dieses Beispiel veranschaulicht die relativen Wirkungen des erfindungsgemäßen Verfahrens im Vergleich mit Säure allein,
wie sie beim AIV-Verfahren angewandt v/ird.
Ein Rasengras, vorwiegend hohes Schwingelgras, wird mit den folgenden Zusätzen mit den folgenden Raten eingesäuert:
Behandlung Zusatz Anwendungs- zugesetztes
lent mg/loo kg Gras
1 Kontrolle - kein Zusatz
2 Säuregemisch * allein
in hoher Rate · o,5o 4,85
3 Säure in niedriger Rate (5o3 H_SO.)plus Natrium-
nitril 4 4o,25 2,55
(Ho Gew.-Teile je Million)
3098 17/0700 ' BAD ORIGINAL
Die verwendete Säure ist ein Gemisch aus konzentrierter
HCl, .konzentrierter H5SO4, konzentrierter H3PO4 und Wasser
im Verhältnis von 12 : 3 : 2 : 6 Volumenteilen» Die Ho Teile je Million Natriumnitrit auf dem Gras werden
erhalten durch Aufbringen von o,22 Gew.-% einer wäßrigen
Natriumnitritlösung, welche 4,8 Gew.-% Natriumnitrit enthält.
Die unter Anwendung jeder dieser drei Behandlungen bereitete
Einsäuerung wird dann an friesische Molkereikühe verfüttert und zwar an 8 Kühe je Behandlung, ind es wird cäßNahrungsaufnahme
gemessen. Die erzielten Ergebnisse sind:
Behandlung Silofutter- Silofutter- Silofutter-
Nr. pH aufnahme Trockensubstanz-
(kg/Tag) aufnahme (kg/Tag)
6,9 7,5 8,2
Diese Ergebnisse zeigen, daß die Aufnahme bei Silofutter, welches
der Behandlung 3 (d.h. Nitrit + Säure gemäß der Erfindung) unterliegt, am höchsten ist.
1 | 5,2 | 4o,8 |
2 | 4,8 | 41,8 |
3 | 5,5 | 44,7 |
309817/0700
Claims (1)
- Patentansprüche1. Verfahren zum Verbessern des Nährwerte« von Silofutter, dadurch gekennzeichnet, daß man dem zu konservierenden Futter mindestens eine Säure und ein Nitrit hinzusetzt.'2. Verfahren nach Anspruch 1, dadurch gekennzeichnet, daß man als Nitrit Matriumnitrit oder Kaliumnitrit verwendet.ι,3. Verfahren nach Anspruch 1 und 2, dadurch gekennzeichnet, daß man das Nitrit in einer Ratci von Io bis 2ooo, vorzugsweise von 5o bis 3oo Gewichtsteilen je Million, bezogen auf das Futter, hinzusetzt.4. Verfahren nach einem der vorhergehenden Ansprüche, dadurch gekennzeichnet, daß man die SSure in einer Rate von o,l bis 3%, vorzugsweise von o,2 bis Q6 * bezogen auf das Gewicht des Futters, hinzusetzt.5. Vorfahren nach einem der vorhergehanden Ansprüche, dadurch gekennzeichnet, daß man als Siiure Salzsaure, Schwefelsäure, Phosphorsäure oder ein Heini sch dieser Säuren verwendet.C. Verfahren nach Anspruch 1J, dadurch gekennzeichnet, daß nu.n eine Süurpkonzentr ation in Uerelcl· von Io bis 9o, vor-BAO ORIGINAL 3098 1 7/Ü700.- 13 -zugsweise von 3o bis 60 Volumenprozent einhält.7. Verfahren nach Anspruch 1 bis 4, dadurch gekennzeichnet, daß man als Säure eine feste Säure, beispielsweise SuIfaminsäure, verwendet.8. Verfahren nach Anspruch 7, dadurch gekennzeichnet, daß man das Nitrit und die feste Säure als feste Pulver auf das Futter aufbringt.BAD ORIGINAL309817/0700.
Applications Claiming Priority (1)
Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
---|---|---|---|
GB4440371A GB1403982A (en) | 1971-09-23 | 1971-09-23 | Conserved forage |
Publications (1)
Publication Number | Publication Date |
---|---|
DE2246608A1 true DE2246608A1 (de) | 1973-04-26 |
Family
ID=10433140
Family Applications (1)
Application Number | Title | Priority Date | Filing Date |
---|---|---|---|
DE19722246608 Pending DE2246608A1 (de) | 1971-09-23 | 1972-09-22 | Verfahren zum verbessern des naehrwertes von silofutter |
Country Status (7)
Country | Link |
---|---|
US (1) | US3857984A (de) |
BE (1) | BE789052A (de) |
DE (1) | DE2246608A1 (de) |
FR (1) | FR2153426B3 (de) |
GB (1) | GB1403982A (de) |
IE (1) | IE36690B1 (de) |
NL (1) | NL7212768A (de) |
Cited By (1)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
DE4112866A1 (de) * | 1991-04-19 | 1992-10-22 | Sanofi Ceva Gmbh | Verfahren zur unterdrueckung von listerien im gaerfutter |
Families Citing this family (3)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
US4528199A (en) * | 1983-01-26 | 1985-07-09 | University Of Georgia Research Foundation, Inc. | Silage production from fermentable forages |
US7600572B2 (en) * | 2000-06-30 | 2009-10-13 | Bj Services Company | Drillable bridge plug |
US20030044448A1 (en) * | 2001-01-19 | 2003-03-06 | Carol Myers | Preservative for grain by-products and processed grain |
Family Cites Families (6)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
US2735775A (en) * | 1956-02-21 | Silage additive | ||
US1935754A (en) * | 1929-02-16 | 1933-11-21 | Virtanen Artturi Ilmari | Process for the preservation of green cattle fodder |
US2078537A (en) * | 1932-01-22 | 1937-04-27 | Ig Farbenindustrie Ag | Preservation of green-fodder |
US2160167A (en) * | 1937-03-17 | 1939-05-30 | Winthrop Chem Co Inc | Process and media for the preservation of green fodder |
US2263746A (en) * | 1938-08-15 | 1941-11-25 | Winthrop Chem Co Inc | Preservation of green fodder |
US2885289A (en) * | 1956-03-16 | 1959-05-05 | Busch Georg Ludvig | Method for ensiling forage material and the resulting product |
-
0
- BE BE789052D patent/BE789052A/xx unknown
-
1971
- 1971-09-23 GB GB4440371A patent/GB1403982A/en not_active Expired
-
1972
- 1972-09-08 IE IE1225/72A patent/IE36690B1/xx unknown
- 1972-09-15 US US00289744A patent/US3857984A/en not_active Expired - Lifetime
- 1972-09-21 NL NL7212768A patent/NL7212768A/xx not_active Application Discontinuation
- 1972-09-22 FR FR7233680A patent/FR2153426B3/fr not_active Expired
- 1972-09-22 DE DE19722246608 patent/DE2246608A1/de active Pending
Cited By (1)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
DE4112866A1 (de) * | 1991-04-19 | 1992-10-22 | Sanofi Ceva Gmbh | Verfahren zur unterdrueckung von listerien im gaerfutter |
Also Published As
Publication number | Publication date |
---|---|
US3857984A (en) | 1974-12-31 |
NL7212768A (de) | 1973-03-27 |
FR2153426B3 (de) | 1975-10-17 |
BE789052A (fr) | 1973-03-20 |
GB1403982A (en) | 1975-08-28 |
FR2153426A1 (de) | 1973-05-04 |
IE36690B1 (en) | 1977-02-02 |
IE36690L (en) | 1973-03-23 |
Similar Documents
Publication | Publication Date | Title |
---|---|---|
EP0701778A2 (de) | Verfahren zur Konservierung von breiigen Futtermitteln aus Kartoffeln, Lebensmittelresten, Biertreber, Bierhefe, Destillationsschlempe und ähnlichen Bestandteilen sowie derartige konservierte Futtermittel | |
DE3208134C2 (de) | ||
DE2246608A1 (de) | Verfahren zum verbessern des naehrwertes von silofutter | |
DE2602626A1 (de) | Siliermittel fuer futterpflanzen und verfahren zu ihrer einsaeuerung | |
DE2420135A1 (de) | Verfahren zum zusetzen von wasserstoffperoxyd zu milch und anderen fluessigkeiten, die als substrate fuer mikroorganismen wirken koennen, zur verbesserung der lagerqualitaet | |
DE2803794A1 (de) | Verfahren zum behandeln von gruenfutter | |
DE3039055A1 (de) | Schweinefutter mit langer haltbarkeit | |
DE1927971B2 (de) | Verfahren zur herstellung von konserviertem futter | |
DE4112866C2 (de) | ||
DE2335253A1 (de) | Silierhilfsmittel fuer futterpflanzen | |
EP0062290B1 (de) | Verfahren zur Konservierung von Pressschnitzeln aus der Zuckerrübenverarbeitung | |
DE2449657A1 (de) | Zusatz fuer silofutter | |
DE3118918A1 (de) | Silierhilfsmittel, dessen verwendung und verfahren zur verbesserung der gaerung | |
EP0063622B1 (de) | Aufbereitungsmittel für land- und forstwirtschaftliche Böden | |
DE703317C (de) | Verfahren zur Herstellung eines zucker- und saeurehaltigen Gruenfutterkonservierungsmittels | |
DE102007008804A1 (de) | Verfahren zur Konservierung und zur Sicherung des Futterwertes von schwer silierbarem Grünfutter | |
DE2212115A1 (de) | Durch pathogene substanzen infizierbare zusammensetzung | |
DE10236797A1 (de) | Silierhilfsmittel und Verfahren zur Behandlung von zu silierendem Grünfutter | |
DE2334296A1 (de) | Verfahren und mittel zum konservieren von silage | |
DE2838071A1 (de) | Siliermittel | |
DE60318862T2 (de) | Wachstumsförderer | |
AT233937B (de) | Verfahren zur Präservierung von Grünfutter | |
DE60003393T2 (de) | Verfahren zum einsaeuern von futter | |
AT228039B (de) | Verfahren zur Haltbarmachung von Grünfutter | |
DE2238016A1 (de) | Streubares siliermittel |
Legal Events
Date | Code | Title | Description |
---|---|---|---|
OHJ | Non-payment of the annual fee |