DE69737127T2

DE69737127T2 - Zusammensetzung und Verfahren zur Behandlung von Pflanzen mit exogenen Chemikalien

Info

Publication number: DE69737127T2
Application number: DE69737127T
Authority: DE
Inventors: Jane L. St. Louis Gillespie; Anthony J. Clayton Ward
Original assignee: Monsanto Technology LLC
Current assignee: Monsanto Technology LLC
Priority date: 1996-10-25
Filing date: 1997-10-24
Publication date: 2007-10-25
Anticipated expiration: 2017-10-25
Also published as: EP0936859B1; ATE224138T1; CA2269725A1; JP4160123B2; MX221473B; DE69715652D1; BR9713323A; HUP0001454A2; MY122010A; CA2269696A1; ES2182048T3; BR9713323B1; NZ335593A; EP0936855A1; PT936859E; MY126394A; NZ335586A; HUP0000395A3; ID23800A; ATE234005T1

Description

HINTERGRUND DER ERFINDUNG
Die Erfindung betrifft Formulierungen und Verfahren zur Verbesserung der Wirkungskraft von exogenen Chemikalien, die zur Behandlung von Pflanzen verwendet werden. Eine exogene Chemikalie, wie hierin definiert, ist eine chemische Substanz außer Glyphosat, die ausgewählt ist aus Herbiziden, Nematiziden und Pflanzenwachstumsregulatoren.
Exogene Chemikalien, einschließlich auf dem Blatt angewendete Herbizide, wurden gelegentlich mit Tensiden formuliert, sodass, wenn Wasser zugegeben wird, die sich ergebende versprühbare Zusammensetzung leichter und wirksamer auf dem Blattwerk (z.B., den Blättern oder anderen photosynthetisierenden Organen) von Pflanzen zurückbehalten wird. Tenside können ebenfalls weitere Vorteile bringen, einschließlich einen verbesserten Kontakt von Sprühtropfen mit einer wachsartigen Blattoberfläche und, in manchen Fällen, eine verbesserte Durchdringung der begleitenden exogenen Chemikalie in das Innere der Blätter. Durch diese und vielleicht andere Effekte war lange bekannt, dass Tenside die biologische Wirksamkeit von Herbizid-Zusammensetzungen oder anderen Zusammensetzungen aus exogenen Chemikalien erhöhen, wenn sie zu solchen Zusammensetzungen zugegeben worden waren oder darin enthalten waren.
Verschiedene Kombinationen aus exogenen Chemikalien und Tensiden oder anderen Hilfsmitteln wurden in der Vergangenheit getestet. In einigen Beispielen hat die Zugabe eines besonderen Tensids keine einheitlichen positiven oder negativen Änderungen in der Wirkung der exogenen Chemikalie auf die Pflanze erzeugt (z.B., kann ein Tensid, das die Aktivität eines besonderen Herbizids auf bestimmte Unkräuter verbessern kann, die herbizide Wirkungskraft auf andere Unkrautarten beeinträchtigen oder ihr entgegenwirken).
Einige Tenside neigen dazu, in wässerigen Lösungen ziemlich schnell abzubauen. Als eine Folge können Tenside, die diese Eigenschaft zeigen, eher nur in Tankmischungen (z.B., mit den anderen Bestandteilen in Lösung oder Dispersion in dem Tank unverzüglich gemischt, bevor ein Sprühen stattfindet) wirksam verwendet werden, als in einer wässerigen Lösung mit den anderen Bestandteilen in dem ersten Fall coformuliert zu werden. Dieser Mangel an Stabilität oder unzureichender Lagerfähigkeit hat die Verwendung von bestimmten Tensiden in einigen exogenen chemischen Formulierungen behindert.
Andere Tenside, wenn auch chemisch stabil, sind mit bestimmten exogenen Chemikalien, insbesondere in Konzentrat-Coformulierungen, physikalisch inkompatibel. Zum Beispiel tolerieren die meisten Klassen von nichtionischen Tensiden, einschließlich Polyoxyethylenalkylether-Tensiden, keine Lösungen mit hoher Ionenstärke. Eine physikalische Inkompatibilität kann ebenfalls zu einer unzureichenden Lagerfähigkeit führen. Andere Probleme, die aus einer solchen Inkompatibilität entstehen können, umfassen die Bildung von Aggregaten, die groß genug sind, um eine kommerzielle Handhabung und Anwendung, zum Beispiel durch Blockieren von Sprühdüsen, zu beeinträchtigen.
Ein anderes Problem, das in der Vergangenheit beobachtet wurde, ist die Wirkung von Umweltbedingungen auf die Aufnahme einer exogenen chemischen Zusammensetzung in das Blattwerk einer Pflanze. Zum Beispiel können Bedingungen, wie beispielsweise Temperatur, relative Feuchtigkeit, Gegenwart oder Abwesenheit von Sonnenlicht und Gesundheit der zu behandelnden Pflanze, die Aufnahme eines Herbizids in die Pflanze beeinflussen. Als eine Folge kann eine Sprühung von exakt der gleichen herbiziden Zusammensetzung in zwei unterschiedlichen Situationen zu einer unterschiedlichen herbiziden Kontrolle der besprühten Pflanzen führen.
Eine Konsequenz der vorstehend beschriebenen Unbeständigkeit ist, dass oft eine höhere Rate an Herbizid pro Einheitsfläche angewendet wird, als tatsächlich in dieser Situation erforderlich sein kann, um sicher zu stellen, dass eine ausreichende Kontrolle von ungewünschten Pflanzen erreicht wird. Aus ähnlichen Gründen werden auf dem Blatt angewendete exogene Chemikalien ebenfalls typischerweise bei beträchtlich höheren Raten angewendet, als benötigt, um die gewünschte biologische Wirkung in der besonderen Situation, in der sie verwendet werden, zu erzeugen, um die natürliche Unbeständigkeit zu berücksichtigen, die bei dem Wirkungsgrad der Blattwerkaufnahme vorhanden ist. Es ist daher ein Bedarf an Zusammensetzungen aus exogenen Chemikalien vorhanden, die durch eine effizientere Aufnahme in die Pflanzenblätter verminderte Verwendungsraten zulassen.
Viele exogene Chemikalien sind als ein flüssiges Konzentrat kommerziell verpackt, das eine bedeutende Menge an Wasser enthält. Das verpackte Konzentrat wird zu Großhändlern oder zu Einzelhändlern befördert. Schließlich landet das verpackte Konzentrat in den Händen eines Endverbrauchers, der das Konzentrat durch Zugeben von Wasser gemäß den Etikettanweisungen auf der Verpackung weiterhin verdünnt. Die so hergestellte verdünnte Zusammensetzung wird dann auf Pflanzen gesprüht.
Ein beträchtlicher Teil der Kosten von solch verpackten Konzentraten sind die Kosten zum Transportieren des Konzentrats von der Herstellungsstelle zu dem Ort, an dem der Endbenutzer es kauft. Irgendeine flüssige Konzentratformulierung, die relativ wenig Wasser und folglich mehr exogene Chemikalie enthält, würde die Kosten pro Einheitsmenge der exogenen Chemikalie vermindern. Eine wichtige Grenze für die Fähigkeit des Herstellers, die Beladung der exogenen Chemikalie in dem Konzentrat zu erhöhen, ist jedoch die Stabilität der Formulierung. Bei einigen Kombinationen aus Bestandteilen wird eine Grenze erreicht, an der irgendeine weitere Verminderung vom Wassergehalt in dem Konzentrat veranlassen wird, dass es instabil wird (z.B., dass es sich in einzelne Schichten trennt), die es kommerziell inakzeptabel machen.
Dementsprechend besteht ein Bedarf an verbesserten Formulierungen aus exogenen Chemikalien, insbesondere Herbiziden, die stabil, wirksam, weniger empfindlich gegenüber Umweltbedingungen sind und die Verwendung von verminderten Mengen an exogenen Chemikalien zulassen, um die gewünschte biologische Wirkung in oder auf Pflanzen zu erreichen. Es besteht ebenfalls ein Bedarf an stabilen flüssigen Konzentratformulierungen aus exogenen Chemikalien, die weniger Wasser und mehr exogene Chemikalie als andere Konzentrate gemäß dem Stand der Technik enthalten.
WO 96/03871 offenbart Gelformulierungen, die eine Agrochemikalie (wie beispielsweise ein Herbizid, Insektizid, Fungizid, Hilfsmittel, Synergiemittel oder Penetrationsmittel), einen anorganischen teilchenförmigen Füllstoff mit einer Oberfläche in dem Bereich von 10 bis 400 m2/g, dessen Oberfläche hydrophile Eigenschaften aufweist, einen Aktivator mit einer polaren Gruppe, der in der Lage ist, mit dem Füllstoff zur Erzeugung eines Gels wechselzuwirken, und wahlweise ein Verdünnungsmittel umfassen. Einige der erwogenen Zusammensetzungen enthalten Hilfsmittel, wie hierin bereitgestellt, und gemäß Verhältnissen, die hierin beabsichtigt sind.
ZUSAMMENFASSUNG DER ERFINDUNG
Die vorliegende Erfindung betrifft neue Verfahren und Zusammensetzungen, wobei exogene Chemikalien auf Pflanzen angewendet werden, um eine gewünschte biologische Antwort zu erzeugen.
Eine Ausführungsform der vorliegenden Erfindung stellt eine Pflanzenbehandlungszusammensetzung dar, umfassend (a) eine exogene Chemikalie außer Glyphosat und (b) ein Alkylether-Tensid oder eine Mischung solcher Tenside mit der Formel R¹²-O-(CH₂CH₂O)_n(CH(CH₃)CH₂O)_m-R¹³ VI,worin R¹² eine Alkyl- oder Alkenylgruppe mit 16 bis 22 Kohlenstoffatomen darstellt, n eine durchschnittliche Zahl von 20 bis 100 darstellt, m eine durchschnittliche Zahl von 0 bis 5 darstellt, und R¹³ Wasserstoff oder C_1-4 Alkyl darstellt. Das Alkylether-Tensid oder dessen Mischung liegt in einer derartigen Menge vor, dass das Gewicht/Gewicht-Verhältnis des Alkylether-Tensids oder die Mischung solcher Tenside zu der exogenen Chemikalie 1:3 bis 1:100 ist. Der Ausdruck „Alkylether", wie hierin verwendet, sollte aufgefasst werden, alle Alkylether-Tenside einzuschließen. Bevorzugt stellt R¹² eine gesättigte geradkettige Alkylgruppe dar, stellt R¹³ Wasserstoff dar, ist m 0, und reicht n von 20 bis 40. Am meisten bevorzugt stellt das Alkylether-Tensid einen Polyoxyethylencetyl- oder -stearylether oder eine Mischung davon mit 20-40 Mol Ethylenoxid (EO) dar.
In einer Ausführungsform stellt die Zusammensetzung ein wässeriges Konzentrat dar, das weiterhin Wasser und eine Menge eines festen anorganischen teilchenförmigen kolloidalen Materials umfasst, welches zur Stabilisierung der Zusammensetzung in der Lage ist, wobei die Zusammensetzung keine Phasentrennung innerhalb einer Zeitdauer T zeigt, die wie nachstehend definiert ist, wenn sie in einem geschlossenen Behälter bei einer Temperatur in dem Bereich von etwa 15°C bis etwa 30°C gelagert wird; worin die exogene Chemikalie und das Tensid bei Konzentrationen absolut oder relaiv zueinander vorliegen, sodass in Abwesenheit des kolloidalen Materials eine Phasentrennung während der Zeitdauer T auftreten würde.
Die Zeitdauer T, innerhalb der eine Zusammensetzung beobachtet werden kann, um zu bestimmen, ob eine Phasentrennung auftritt, liegt in dem Bereich von 1 Stunde bis zu 60 Tagen. „Phasentrennung" in dem vorliegenden Zusammenhang bedeutet eine Trennung von mindestens einem Teil der Tensidkomponente von anderen Bestandteilen der Zusammensetzung als eine eigene Phase. Das teilchenförmige kolloidale Material liegt bevorzugt in einer Menge zwischen 0,01 Gewichts-% und 5 Gewichts-%, bevorzugter zwischen 0,5 Gewichts-% und 2,5 Gewichts-%, der Zusammensetzung vor. Mit „wässerigem Konzentrat" ist eine Zusammensetzung gemeint, die Wasser und 10 Gewichts-% bis 60 Gewichts-% der exogenen Chemikalie enthält.
Beispiele eines geeigneten festen teilchenförmigen kolloidalen Materials schließen anorganische Oxide, wie beispielsweise Siliciumoxide, Aluminiumoxide, Titanoxide und Mischungen davon, ein. Bevorzugt weist das teilchenförmige kolloidale Material eine mittlere spezifische Oberfläche von 50 bis 400 m²/g, bevorzugter 180 bis 400 m²/g, auf. In einer besonderen Ausführungsform weist das teilchenförmige kolloidale Material eine bimodale Verteilung der spezifischen Oberfläche auf, wobei eine erste Komponente des kolloidalen Materials eine mittlere spezifische Oberfläche von 50 bis 150 m²/g aufweist und eine zweite Komponente des kolloidalen Materials eine mittlere spezifische Oberfläche von 180 bis 400 m²/g aufweist.
In einer anderen Ausführungsform der Erfindung werden Zusammensetzungen bereitgestellt, umfassend (a) eine exogene Chemikalie, (b) ein Alkylether-Tensid oder eine Mischung solcher Tenside mit mit der vorstehend gezeigten Formel und (c) eine Verbindung der Formel R¹⁴-CO-A-R¹⁵ VII,worin R¹⁴ eine Kohlenwasserstoffgruppe mit 5 bis 21 Kohlenstoffatomen darstellt, R¹⁵ eine Kohlenwasserstoffgruppe mit 1 bis 14 Kohlenstoffatomen darstellt, die Gesamtanzahl der Kohlenstoffatome in R¹⁴ und R¹⁵ 11 bis 27 ist und A O oder NH darstellt. R¹⁴ weist bevorzugt 11 bis 21 Kohlenstoffatome auf, R¹⁵ weist bevorzugt 1 bis 6 Kohlenstoffatome auf, und A ist bevorzugt O. Die wässerige Zusammensetzung in Ausführungsformen, die eine Verbindung der Formel VII umfassen, ist bevorzugt eine Emulsion, die eine Ölphase umfasst, die die zweite Hilfsstoffsubstanz umfasst, zum Beispiel eine Wasser-in-Öl-in-Wasser-Mehrfachemulsion oder eine Öl-in-Wasser-Emulsion.
Eine Zusammensetzung, die eine Verbindung der Formel VII umfasst, kann, wenn gewünscht oder notwendig, weiterhin eine Menge eines festen anorganischen teilchenförmigen kolloidalen Materials umfassen, das zur Stabilisierung der Zusammensetzung in der Lage ist, genau wie vorstehend definiert.
In bestimmten bevorzugten Ausführungsformen der vorliegenden Erfindung stellt die Verbindung (c) einen C_1-4 Alkylester einer C_12-18 Fettsäure, bevorzugter einen C_1-4 Alkylester einer gesättigten C_12-18 Fettsäure, dar. Propyl-, Isopropyl- oder Butylester von C_12-18 Fettsäuren, wie beispielsweise Butylstearat, sind besonders bevorzugt.
Eine breite Vielfalt an exogenen Chemikalien kann in den Zusammensetzungen und Verfahren der vorliegenden Erfindung verwendet werden. Eine bevorzugte Klasse sind auf dem Blatt angewendete exogene Chemikalien, d.h. exogene Chemikalien, die normalerweise nach Austrieb auf das Blattwerk von Pflanzen angewendet werden. Eine bevorzugte Unterklasse von auf dem Blatt angewendeten exogenen Chemikalien sind jene, die wasserlöslich sind. Mit „wasserlöslich" ist in diesem Zusammenhang das Aufweisen einer Löslichkeit in destilliertem Wasser bei 25°C von größer als etwa 1 Gewichts-% gemeint. Besonders bevorzugte wasserlösliche exogene Chemikalien sind Salze, die einen Anionenteil und einen Kationenteil aufweisen. In einer Ausführungsform der Erfindung ist mindestens einer der Anionen- und Kationenteile biologisch aktiv und weist ein Molekulargewicht von weniger als etwa 300 auf. Besondere Beispiele solcher exogener Chemikalien, worin der Kationenteil biologisch aktiv ist, sind Paraquat, Diquat und Chlormequat. Gewöhnlicher ist es der Anionenteil, der biologisch aktiv ist.
Eine andere bevorzugte Unterklasse von exogenen Chemikalien ist jene, die eine systemische biologische Aktivität in der Pflanze zeigen.
Zusammensetzungen der vorliegenden Erfindung können in Verfahren zur Behandlung von Pflanzen verwendet werden. Das Blattwerk einer Pflanze wird mit einer biologisch wirksamen Menge der Zusammensetzung in Kontakt gebracht. „Inkontaktbringen" in diesem Zusammenhang bedeutet Aufbringen der Zusammensetzung auf das Blattwerk.
Eine Zusammensetzung der vorliegenden Erfindung, die eine exogene Chemikalie außer Glyphosat und ein Alkylether-Tensid umfasst, wie vorstehend beschrieben, kann eine Anzahl verschiedener physikalischer Formen aufweisen. Zum Beispiel kann die Zusammensetzung weiterhin Wasser in einer Menge umfassen, die in der Lage ist, aus der Zusammensetzung eine verdünnte wässerige Zusammensetzung herzustellen, die zur Anwendung auf das Blattwerk einer Pflanze einsatzbereit ist. Solch eine Zusammensetzung enthält typischerweise 0,02 bis 2 Gewichtsprozent der exogenen Chemikalie, aber kann für einige Zwecke bis zu etwa 10 Gewichtsprozent oder sogar noch mehr der exogenen Chemikalie enthalten.
Alternativ kann die Zusammensetzung eine lagerfähige Konzentratzusammensetzung sein, die die exogene chemische Substanz in einer Menge von 10 bis 90 Gewichtsprozent umfasst. Solche lagerfähigen Konzentrate können, zum Beispiel, (1) eine feste Zusammensetzung, die die exogene chemische Substanz in einer Menge von etwa 30 bis etwa 90 Gewichtsprozent umfasst, wie beispielsweise eine wasserlösliche oder wasserdispergierbare körnige Formulierung, oder (2) eine Zusammensetzung sein, die weiterhin ein flüssiges Verdünnungsmittel umfasst, wobei die Zusammensetzung die exogene chemische Substanz in einer Menge von 10 bis 60 Gewichtsprozent umfasst. In dieser letzteren Ausführungsform wird es besonders bevorzugt, dass die exogene chemische Substanz wasserlöslich ist und in einer wässerigen Phase der Zusammensetzung in einer Menge von etwa 15 bis etwa 45 Gewichtsprozent der Zusammensetzung vorliegt. Insbesondere kann eine solche Zusammensetzung, zum Beispiel, ein wässeriges Lösungskonzentrat oder eine Emulsion mit einer Ölphase sein. Wenn sie eine Emulsion ist, kann sie spezifischer, zum Beispiel, eine Öl-in-Wasser-Emulsion, eine Wasser-in-Öl-Emulsion oder eine Wasser-in-Öl-in-Wasser-Mehrfachemulsion sein. Wenn eine Verbindung (c), wie beispielsweise Butylstearat in einer Emulsionszusammensetzung enthalten ist, liegt sie vorwiegend in der Ölphase vor.
Wie vorstehend beschrieben, stellt eine Ausführungsform der Erfindung eine versprühbare Zusammensetzung dar, die eine exogene Chemikalie, ein wässeriges Verdünnungsmittel und ein Alkylether-Tensid umfasst. Der Ausdruck „Sprühzusammensetzung" wird manchmal hierin verwendet, um eine versprühbare Zusammensetzung zu bedeuten.
In einer verwandten Ausführungsform der Erfindung wird eine Konzentratzusammensetzung bereitgestellt, die bei Verdünnung, Dispersion oder Auflösung in Wasser die gerade beschriebene versprühbare Zusammensetzung bildet. Die Konzentratzusammensetzung enthält eine verminderte Menge des wässerigen Verdünnungsmittels oder stellt in einer besonderen Ausführungsform eine trockene Zusammensetzung mit weniger als etwa 5 Gewichts-% Wasser dar. Typischerweise enthält eine Konzentratzusammensetzung der Erfindung wenigstens etwa 10 Gewichts-% der exogenen Chemikalie, bevorzugt weniger als etwa 15%.
Die Zusammensetzungen und Verfahren der vorliegenden Erfindung weisen eine Anzahl von Vorteilen auf. Sie stellen eine erhöhte biologische Aktivität von exogenen Chemikalien in oder auf Pflanzen im Vergleich mit früheren Formulierungen entweder in Form einer größeren grundlegenden biologischen Wirkung oder des Erhaltens einer äquivalenten biologischen Wirkung während der Verwendung einer verminderten Anwendungsrate einer exogenen Chemikalie bereit. Bestimmte Herbizid-Formulierungen der vorliegenden Erfindung können einen Gegensatz vermeiden, der bei einigen Herbizid-Formulierungen gemäß dem Stand der Technik beobachtet worden ist und können eine schnelle Herstellung von nekrotischen Läsionen auf Blättern minimieren, die in einigen Situationen eine Gesamttranslokation vom Herbizid in die Pflanze behindern. Bestimmte Herbizid-Zusammensetzungen der Erfindung verändern das Aktivitätsspektrum des Herbizids über einen Bereich von Pflanzenarten.
Ein weiterer Vorteil der vorliegenden Erfindung ist, dass sie relativ kleine Mengen des Alkylether-Tensids in Bezug auf die Menge der eingesetzten exogenen Chemikalie einsetzt. Dies macht die Zusammensetzungen und Verfahren der vorliegenden Erfindung relativ billig und neigt ebenfalls dazu, Instabilitätsprobleme in spezifischen Zusammensetzungen zu vermindern, in denen das Alkylether-Tensid mit der exogenen Chemikalie physikalisch inkompatibel ist.
Sogar bei den niedrigen Konzentrationen der Hilfsstoffsubstanzen, die in der vorliegenden Erfindung verwendet werden, können Grenzen bei der höchsten Konzentration an exogener Chemikalie vorhanden sein, die verwendet werden kann, ohne Kompatibilitätsprobleme (z.B., Trennung der Zusammensetzung in einzelne Schichten) zu verursachen. In einigen bevorzugten Ausführungsformen der Erfindung wird eine Zusammensetzungsstabilität bei hohen Beladungen an exogener Chemikalie durch Zugeben von anderen Bestandteilen, wie, zum Beispiel, kolloidalen Teilchen, aufrechterhalten. Einige Zusammensetzungen der vorliegenden Erfindung zeigen eine erhöhte biologische Aktivität und weisen eine höhere Beladung an exogener Chemikalie auf, als es in Zusammensetzungen gemäß dem Stand der Technik möglich ist.
Weiterhin sind Zusammensetzungen der vorliegenden Erfindung in einigen Fällen weniger empfindlich gegenüber Umweltbedingungen, wie beispielsweise die relative Feuchtigkeit bei der Anwendungszeit auf die Pflanze. Die vorliegende Erfindung lässt ebenfalls die Verwendung kleinerer Mengen an Herbiziden oder anderen Pestiziden zu, während immer noch der erforderliche Grad der Kontrolle von Unkräutern oder anderen unerwünschten Organismen erhalten wird.
BESCHREIBUNG VON VERANSCHAULICHENDEN AUSFÜHRUNGSFORMEN
Beispiele von exogenen chemischen Substanzen, die in Zusammensetzungen der vorliegenden Erfindung enthalten sein können, schließen chemische Pestizide (wie beispielsweise Herbizide, Algizide, Fungizide, Bakterizide, Virizide, Insektizide, Aphizide, Akarizide, Nematizide, Molluszizide und dergleichen), Pflanzenwachstumsregulatoren, Düngemittel, Nährstoffe, Gametozide, Entlaubungsmittel, Trockenmittel und Mischungen davon und dergleichen ein, aber sind nicht darauf beschränkt. In einer Ausführungsform der Erfindung ist die exogene Chemikalie polar.
Eine bevorzugte Gruppe von exogenen Chemikalien sind jene, die normalerweise nach Austrieb auf das Blattwerk von Pflanzen angewendet werden, d.h. auf dem Blatt angewendete exogene Chemikalien.
Einige exogene Chemikalien, die in der vorliegenden Erfindung nützlich sind, sind wasserlöslich, zum Beispiel Salze, die biologisch aktive Ionen umfassen und ebenfalls Gegenionen umfassen, die biologisch inert oder relativ inaktiv sein können. Eine besonders bevorzugte Gruppe dieser wasserlöslichen exogenen Chemikalien oder ihrer biologisch aktiven Ionen oder Hälften sind in Pflanzen systemisch, das heißt, sie werden zu einem gewissen Ausmaß von dem Eintrittspunkt in das Blattwerk zu anderen Teilen der Pflanze translokalisiert, an denen sie ihre gewünschte biologische Wirkung ausüben können. Besonders bevorzugt unter diesen sind Herbizide, Pflanzenwachstumsregulatoren und Nematizide, insbesondere jene, die ein Molekulargewicht, ausschließlich Gegenionen, von weniger als etwa 300 aufweisen. Ganz besonders bevorzugt unter diesen sind exogene chemische Verbindungen mit einer oder mehreren funktionellen Gruppen, die ausgewählt sind aus Amin-, Carboxylat-, Phosphonat- und Phosphinatgruppen.
Unter solchen Verbindungen sind eine noch bevorzugtere Gruppe herbizide oder pflanzenwachstumsregulierende exogene chemische Verbindungen mit mindestens einer von jeweils einer funktionellen Amin-, Carboxylat- und entweder Phosphonat- oder Phosphinat-Gruppe. Beispiele schließen Salze von Glufosinat, zum Beispiel das Ammoniumsalz (Ammonium-DL-homoalanin-4-yl(methyl)phosphinat) ein.
Eine andere bevorzugte Gruppe von exogenen Chemikalien, die durch das Verfahren der Erfindung angewendet werden können, sind Nematizide, wie beispielsweise jene, die in U.S. Patent Nr. 5,389,680 offenbart sind, dessen Offenbarung unter Bezugnahme hierin einbezogen ist. Bevorzugte Nematizide dieser Gruppe sind Salze von 3,4,4-Trifluor-3-butensäure oder von N-(3,4,4-Trifluor-1-oxo-butenyl)glycin.
Exogene Chemikalien, die durch das Verfahren der vorliegenden Erfindung nützlich angewendet werden können, sind normalerweise, aber nicht ausschließlich, jene, von denen erwartet wird, dass sie eine vorteilhafte Wirkung auf das Gesamtwachstum oder die Ausbeute von gewünschten Pflanzen, wie beispielsweise die Gesamternte, oder eine nachteilige oder todbringende Wirkung auf das Wachstum von unerwünschten Pflanzen, wie beispielsweise Unkräutern, aufweisen. Das Verfahren der vorliegenden Erfindung ist besonders für Herbizide, insbesondere jene, nützlich, die normalerweise auf das Blattwerk von ungewünschter Vegetation nach Austrieb angewendet werden.
Herbizide, die durch das Verfahren der vorliegenden Erfindung angewendet werden können, schließen irgendwelche ein, die in Standardreferenzarbeiten, wie beispielsweise dem „Herbicide Handbook", Weed Science Society of America, 1994, 7th Edition oder dem „Farm Chemicals Handbook", Meister Publishing Company, 1997 Edition, aufgelistet sind, sind aber nicht darauf beschränkt. Veranschaulichend schließen diese Herbizide Acetanilide, wie beispielsweise Acetochlor, Alachlor und Metolachlor, Aminotriazol, Asulam, Bentazon, Bialaphos, Bipyridyle, wie beispielsweise Paraquat, Bromacil, Cyclohexenone, wie beispielsweise Clethodim und Sethoxydim, Dicamba, Diflufenican, Dinitroaniline, wie beispielsweise Pendimethalin, Diphenylether, wie beispielsweise Acifluorfen, Fomesafen und Oxyfluorfen, Fettsäuren, wie beispielsweise C_9-10 Fettsäuren, Fosamin, Flupoxam, Glufosinat, Hydroxybenzonitrile, wie beispielsweise Bromoxynil, Imidazoline, wie beispielsweise Imazaquin und Imazethapyr, Isoxaben, Norflurazon, Phenoxide, wie beispielsweise 2,4-D, Phenoxypropionate, wie beispielsweise Diclofop, Fluazifop und Quizalofop, Picloram, Propanil, substituierte Harnstoffe, wie beispielsweise Fluometuron und Isoproturon, Sulfonylharnstoffe, wie beispielsweise Chlorimuron, Chlorsulfuron, Halosulfuron, Metsulfuron, Primisulfuron, Sulfometuron und Sulfosulfuron, Thiocarbamate, wie beispielsweise Triallat, Triazine, wie beispielsweise Atrazin und Metribuzin und Triclopyr ein. Herbizid-aktive Derivate von irgendeinem bekannten Herbizid liegen ebenfalls innerhalb des Schutzumfangs der vorliegenden Erfindung. Ein herbizid-aktives Derivat ist irgendeine Verbindung, die eine geringfügige strukturelle Modifikation ist, im Allgemeinen, aber nicht einschränkend, ein Salz oder ein Ester eines bekannten Herbizids. Diese Verbindungen behalten die wesentliche Aktivität des Elternherbizids, aber müssen nicht notwendigerweise eine Potenz aufweisen, die zu der des Elternherbizids gleich ist. Diese Verbindungen können, bevor oder nachdem sie in die behandelte Pflanze eintreten, zu dem Elternherbizid umgewandelt werden. Mischungen oder Coformulierungen eines Herbizids mit anderen Bestandteilen oder von mehr als einem Herbizid können ebenso eingesetzt werden.
Exogene Chemikalien sollten auf Pflanzen mit einer Rate angewendet werden, die ausreicht, um die gewünschte biologische Wirkung zu erzeugen. Diese Anwendungsraten werden gewöhnlich als Menge an exogener Chemikalie pro behandelte Einheitsfläche, z.B. Gramm pro Hektar (g/ha), ausgedrückt. Was eine „gewünschte Wirkung" ausmacht, variiert entsprechend den Standards und der Praxis von jenen, die eine spezifische Klasse von exogenen Chemikalien untersuchen, entwickeln, verkaufen und verwenden. Zum Beispiel wird in dem Fall eines Herbizids oft eine Menge, die pro Einheitsfläche angewendet wird, um 85% Kontrolle einer Pflanzenart zu erzeugen, wie durch Wachstumsverminderung oder Sterblichkeit gemessen, verwendet, um eine kommerziell wirksame Rate zu definieren.
Herbizide Wirksamkeit ist eine der biologischen Wirkungen, die durch diese Erfindung erhöht werden kann. „Herbizide Wirksamkeit", wie hierin verwendet, betrifft irgendein beobachtbares Maß der Kontrolle von Pflanzenwachstum, die eine oder mehrere der Handlungsweisen von (1) Töten, (2) Hemmen von Wachstum, Reproduktion oder Proliferation und (3) Entfernen, Zerstören oder sonstiges Verringern des Auftretens und Aktivität von Pflanzen einschließen kann.
Die Daten an herbizider Wirksamkeit, die hierin dargelegt sind, zeigen „Hemmung" als ein Prozentsatz im Anschluss an eine Standardprozedur im Fachgebiet, die eine visuelle Beurteilung von Pflanzensterblichkeit und -wachstumsverminderung durch Vergleich mit unbehandelten Pflanzen widerspiegelt, die von Facharbeitern durchgeführt wird, die speziell ausgebildet sind, um solche Beobachtungen durchzuführen und zu protokollieren. In allen Fällen führt ein einziger Facharbeiter alle Beurteilungen von prozentualer Hemmung innerhalb irgendeines Experiments oder Versuchs durch. Solche Messungen stützen sich auf und werden regelmäßig berichtet von der Monsanto Company im Verlauf ihres Herbizidgeschäfts.
Die Auswahl von Anwendungsraten, die für eine spezifische exogene Chemikalie biologisch wirksam sind, liegt innerhalb des Fachwissens eines durchschnittlichen Landwirtschaftswissenschaftlers. Die Fachleute werden ebenso erkennen, dass die individuellen Pflanzenbedingungen, Wetter- und Wachstumsbedingungen sowie die spezifische exogene Chemikalie und ausgewählte Formulierung davon die beim Ausführen dieser Erfindung erreichte Wirkungskraft beeinflussen werden. Nützliche Anwendungsraten für eingesetzte exogene Chemikalien können von allen der vorstehenden Bedingungen abhängen.
Die Wirksamkeit in Treibhaustests, gewöhnlich bei Raten exogener Chemikalien, die niedriger sind als jene, die normalerweise in dem Feld wirksam sind, ist ein nachgewiesener Indikator der Folgerichtigkeit der Feldleistung bei normalen Verwendungsraten. Jedoch versagt manchmal sogar die vielversprechendste Zusammensetzung, eine erhöhte Leistung in individuellen Treibhaustests zu zeigen. Wie in den Beispielen hierin veranschaulicht, tritt ein Muster der Erhöhung über eine Reihe von Treibhaustests auf; wenn ein solches Muster identifiziert wird, ist dies ein starker Anhaltspunkt einer biologischen Erhöhung, die in dem Feld nützlich sein wird.
Zusammensetzungen der vorliegenden Erfindung schließen ein oder mehrere langkettige Alkylether-Tenside mit der vorstehenden Formel VI ein. R¹² kann verzweigt oder unverzweigt, gesättigt oder ungesättigt sein. R¹² stellt bevorzugt geradkettiges gesättigtes C₁₆ Alkyl(cetyl) oder geradkettiges gesättigtes C₁₈ Alkyl(stearyl) dar. In bevorzugten Alkylethern ist m 0, ist n eine durchschnittliche Zahl von 20 bis 40 und ist R¹³ bevorzugt Wasserstoff. Unter besonders bevorzugten Alkylether-Tensiden sind jene, die in dem International Cosmetic Ingredient Directory als Ceteth-20, Ceteareth-20, Ceteareth-27, Steareth-20 und Steareth-30 identifiziert sind.
Wässerige Konzentratzusammensetzungen sind unter einigen Umständen auf das Maß eingeschränkt, zu dem eine exogene Chemikalie beladen werden kann. An irgendeinem Punkt wird, wenn die Beladung an exogener Chemikalie erhöht wird, die Zusammensetzung nicht geeignet stabil bleiben. Es wurde überraschend festgestellt, dass eine Zugabe einer kleinen Menge an kolloidalem Teilchen zu solchen Zusammensetzungen eine Beladungsfähigkeit beträchtlich erhöht, während die gewünschte Stabilität behalten wird. Ein Einschluss solcher kolloidaler Teilchen kann ebenfalls eine biologische Aktivität einer exogenen chemischen Formulierung erhöhen. Oxide von Silicium, Aluminium und Titan sind bevorzugte kolloidale Teilchenmaterialien. Eine Partikelgröße ist bevorzugt derart, dass eine spezifische Oberfläche in dem Bereich von 50 bis 400 m²/g liegt. Wir haben insbesondere festgestellt, dass eine nützliche Verbesserung bei der Lagerstabilität unter Verwendung von kolloidalen Teilchen mit einer spezifischen Oberfläche zwischen etwa 180 und etwa 400 m²/g erhalten werden kann.
Andere Mittel zur Verbesserung der Stabilität von hoch beladenen Zusammensetzungen können ebenfalls möglich sein und befinden sich innerhalb des Schutzumfangs der vorliegenden Erfindung.
Zusammensetzungen gemäß der vorliegenden Erfindung werden typischerweise durch Vereinigen von Wasser, der exogenen Chemikalie, dem Alkylether-Tensid und anderen Bestandteilen, wie beispielsweise kolloidalen Teilchen und/oder Fettsäureestern, wenn solche Bestandteile verwendet werden müssen, hergestellt. Details von spezifischen Prozessen, die zur Herstellung solcher Zusammensetzungen verwendet werden, sind in den Beispielen hierin enthalten.
Die Konzentrationen der verschiedenen Komponenten werden in Abhängigkeit davon variieren, ob ein Konzentrat hergestellt wird, das weiterhin verdünnt werden wird, bevor es auf eine Pflanze gesprüht wird, oder ob eine Lösung oder Dispersion hergestellt wird, die ohne weitere Verdünnung gesprüht werden kann.
Obwohl verschiedene Zusammensetzungen der vorliegenden Erfindung hierin als bestimmte aufgelistete Materialien umfassend beschrieben sind, bestehen die Zusammensetzungen in einigen bevorzugten Ausführungsformen im Wesentlichen aus den angezeigten Materialien.
Wahlweise können andere landwirtschaftlich annehmbare Materialien in den Zusammensetzungen enthalten sein. Zum Beispiel kann mehr als eine exogene Chemikalie enthalten sein. Verschiedene landwirtschaftlich annehmbare Hilfsmittel können ebenfalls enthalten sein, egal ob es ihr Zweck ist, etwas zu der Wirkung der exogenen Chemikalie auf eine Pflanze direkt beizutragen oder nicht. Zum Beispiel kann, wenn die exogene Chemikalie ein Herbizid ist, ein flüssiges Stickstoff-Düngemittel oder Ammoniumsulfat in der Zusammensetzung enthalten sein. Als anderes Beispiel können Stabilisierungsmittel zu der Zusammensetzung zugegeben werden. In einigen Fällen kann es wünschenswert sein, mikroverkapselte Säure in die Zusammensetzung einzubeziehen, um den pH einer Sprühlösung bei Kontakt mit einem Blatt zu erniedrigen. Ein oder mehrere Tenside können ebenfalls einbezogen werden. Tenside, die hier mit Markennamen genannt sind, und andere Tenside, die in dem Verfahren der Erfindung nützlich sein können, sind in Standardreferenzwerken, wie beispielsweise McCutcheon's Emulsifiers and Detergents, 1997 Edition, Handbook of Industrial Surfactants, 2nd Edition, 1997, veröffentlicht von Gower, und International Cosmetic Ingredient Dictionary, 6th Edition, 1995, katalogisiert.
Die Zusammensetzungen der vorliegenden Erfindung können durch Sprühen unter Verwendung von irgendwelchen herkömmlichen Mitteln zum Sprühen von Flüssigkeiten, wie beispielsweise Sprühdüsen, Zerstäuber und dergleichen, auf Pflanzen angewendet werden. Zusammensetzungen der vorliegenden Erfindung können in Präzisionslandwirtschaftstechniken verwendet werden, in denen eine Vorrichtung eingesetzt wird, um die Menge an exogener Chemikalie zu variieren, die auf verschiedene Teile eines Felds in Abhängigkeit von Variablen, wie beispielsweise die besondere vorliegende Pflanzenart, Bodenzusammensetzung und dergleichen, angewendet wird. In einer Ausführungsform solcher Techniken kann ein umfassendes Positioniersystem verwendet werden, das mit der Sprühvorrichtung betrieben wird, um die gewünschte Menge der Zusammensetzung auf verschiedene Teile eines Felds anzuwenden.
Die Zusammensetzung ist bei der Anwendungszeit auf Pflanzen bevorzugt verdünnt genug, um unter Verwendung einer landwirtschaftlichen Standardsprühausrüstung sofort gesprüht zu werden. Bevorzugte Anwendungsraten für die vorliegende Erfindung variieren in Abhängigkeit einer Anzahl an Faktoren, einschließlich des Typs und der Konzentration des aktiven Bestandteils und der involvierten Pflanzenart. Nützliche Raten zur Anwendung einer wässerigen Zusammensetzung auf ein Feld mit Blattwerk können von 25 bis 1.000 Liter pro Hektar (l/ha) durch Sprühanwendung reichen. Die bevorzugten Anwendungsraten für wässerige Lösungen liegen in dem Bereich von 50 bis 300 l/ha.
Viele exogene Chemikalien (außer Glyphosat-Herbizid) müssen von Lebendgeweben der Pflanze aufgenommen werden und innerhalb der Pflanze translokalisiert werden, um die gewünschte biologische (z.B., herbizide) Wirkung zu erzeugen. Es ist folglich wichtig, dass eine herbizide Zusammensetzung nicht auf eine solche Weise angewendet wird, dass sie das normale Funktionieren des lokalen Gewebes der Pflanze so schnell übermäßig verletzt und unterbricht, dass eine Translokation vermindert wird. Irgendein eingeschränktes Maß an lokaler Verletzung kann jedoch in seinem Einfluss auf die biologische Wirksamkeit von bestimmten exogenen Chemikalien unbedeutend sein oder sogar vorteilhaft sein.
Eine große Anzahl von Zusammensetzungen der Erfindung wird in den Beispielen veranschaulicht, die folgen.
Verschiedene gesetzlich geschützte Hilfsstoffe wurden in den Zusammensetzungen der Beispiele verwendet. Sie können wie folgt identifiziert werden:
Fettalkoholethoxylat(alkylether)-Tenside werden in den Beispielen durch ihre generischen Namen bezeichnet, wie in dem International Cosmetic Ingredient Dictionary, 6th Edition, 1995 (Cosmetic, Toiletry and Fragance Association, Washington, DC) wiedergegeben. Sie wurden austauschbar von verschiedenen Herstellern bezogen, zum Beispiel:

Laureth-23: Brij 35 (ICI), Trycol 5964 (Henkel).
Ceteth-10: Brij 56 (ICI).
Ceteth-20: Brij 58 (ICI).
Steareth-10: Brij 76 (ICI).
Steareth-20: Brij 78 (ICI), Emthox 5888-A (Henkel), STA-20 (Heterene).
Steareth-30: STA-30 (Heterene).
Steareth-100: Brij 700 (ICI).
Ceteareth-15: CS-15 (Heterene).
Ceteareth-20: CS-20 (Heterene).
Ceteareth-27: Plurafac A-38 (BASF).
Ceteareth-55: Plurafac A-39 (BASF).
Oleth-2: Brij 92 (ICI).
Oleth-10: Brij 97 (ICI).
Oleth-20: Brij 98 (ICI), Trycol 5971 (Henkel).
Wo ein geeigneter Hilfsstoff ein Tensid ist, das als eine Lösung in Wasser oder einem anderen Lösungsmittel geliefert wird, wurde die zu verwendende Menge auf einer Basis des wirklichen Tensids, nicht einer „wie ist"-Basis, berechnet. Zum Beispiel wurde Fluorad FC-135 als 50% wirkliches Tensid zusammen mit 33 % Isopropanol und 17% Wasser geliefert; um folglich eine Zusammensetzung bereitzustellen, die 0,1% w/w Fluorad FC-135 umfasst, wie hierin berichtet, wurden 0,2 g des Produkts, wie geliefert, in 100 g der Zusammensetzung einbezogen. Die Menge an Lecithin wird hierin jedoch immer auf einer „wie ist"-Basis unabhängig von dem Gehalt an Phospholipid in der verwendeten Lecithinprobe angegeben.
Sprühzusammensetzungen der Beispiele enthielten eine exogene Chemikalie zusätzlich zu den aufgelisteten Hilfsstoffbestandteilen. Die Menge an exogener Chemikalie wurde ausgewählt, um die gewünschte Rate in Gramm pro Hektar (g/ha) bereitzustellen, wenn sie in einem Sprühvolumen von 93 l/ha angewendet wurde. Einige Raten an exogener Chemikalie wurden für jede Zusammensetzung angewendet. Wenn Sprühzusammensetzungen getestet wurden, variierte folglich, außer wo es andernfalls angezeigt wird, die Konzentration an exogener Chemikalie in direktem Verhältnis zu der Rate an exogener Chemikalie, aber die Konzentration an Hilfsstoffbestandteilen wurde über verschiedene Raten an exogener Chemikalie konstant gehalten.
Konzentratzusammensetzungen wurden durch Verdünnung, Auflösung oder Dispersion in Wasser zur Bildung von Sprühlösungen getestet. In diesen Sprühzusammensetzungen, die aus Konzentraten hergestellt wurden, variierte die Konzentration an Hilfsstoffbestandteilen mit der an exogener Chemikalie.
Viele der Beispiele zeigen wässerige Konzentratzusammensetzungen der Erfindung. Außer, wo es andernfalls angezeigt wird, wurden diese wässerigen Konzentratkonzentrationen durch die folgenden allgemeinen Prozesse (v) bis (x) hergestellt.

(v) Eine abgewogene Menge an Lecithinpulver des angezeigten Typs wurde in ein Becherglas eingebracht und deionisiertes Wasser wurde in einer ausreichenden Quantität zugegeben, um nach einer Ultraschallbehandlung, wie nachstehend detailliert beschrieben, einen Lecithinbestand bei einer geeigneten Konzentration bereitzustellen, die normalerweise in dem Bereich von 10% bis 20% w/w und typischerweise 15% w/w lag. Das Becherglas und sein Inhalt wurden dann in einen Fisher-Schalldismembrator, Modell 550 eingebracht, der ausgestattet war mit einer 2,4 cm-Prüfspitze mit der Impulsperiode, die auf 15 Sekunden mit 1-minütigen Intervallen zwischen den Impulsen gestellt wurde, um ein Abkühlen zu ermöglichen. Eine Ausgangsleistung wurde auf Stufe 8 gestellt. Nach insgesamt 3 Minuten der Ultraschallbehandlung (12 Impulsperioden) wurde der sich ergebende Lecithinbestand schließlich auf die gewünschte Konzentration, wenn notwendig mit deionisiertem Wasser, eingestellt. Um eine wässerige Konzentratformulierung herzustellen, wurden die folgenden Bestandteile in den geeigneten Verhältnissen unter leichtem Schütteln normalerweise in der angegebenen Reihenfolge gemischt, obwohl dies manchmal variiert wurde und festgestellt wurde, dass sie in manchen Fällen die physikalische Stabilität der Konzentratlösung beeinflusste: (a) exogene Chemikalie; (b) Lecithinbestand; (c) andere Bestandteile, wenn erforderlich; und (d) Wasser.

(vi) Wasser-in-Öl-in-Wasser (W/O/W)-Mehrfachemulsionen wurden wie folgt hergestellt. Zuerst wurde eine Wasser-in-Öl-Emulsion hergestellt. Um dies durchzuführen, wurden die erforderlichen Mengen des ausgewählten Öls und eines ersten Emulgators (in den Beispielen als „Emulgator #1" bezeichnet) gründlich gemischt. Die Menge an Wasser, die in der inneren wässerigen Phase erforderlich ist, wurde dann zugegeben, um die Wasser-in-Öl-Emulsion zu vervollständigen, die schließlich einem Hochschermischen, typischerweise unter Verwendung eines Silverson L4RT-A-Mischers, unterworfen wurde, der mit einem feinen Emulsorsieb ausgerüstet war, welches 3 Minuten lang bei 10.000 Upm betrieben wurde. Die erforderliche Menge eines zweiten Emulgators (in den Beispielen als „Emulgator #2" bezeichnet) wurde als nächstes zu der Wasser-in-Öl-Emulsion unter Schütteln zur Sicherstellung von Homogenität zugegeben. Zur Vervollständigung der Wasser-in-Öl-in-Wasser-Mehrfachemulsionszusammensetzung wurde die Menge an Wasser zugegeben, die in der äußeren wässerigen Phase erforderlich ist. Die Zusammensetzung wurde schließlich, typischerweise unter Verwendung eines Silverson L4RT-A-Mischers, der mit einem mittelgroßen Emulsorsieb ausgerüstet war, welches 3 Minuten lang bei 7.000 Upm betrieben wurde, einer Hochschermischung unterworfen.

(vii) Öl-in-Wasser (O/W)-Emulsionen wurden wie folgt hergestellt. Die erforderliche Menge des ausgewählten Öls und Tensids (manchmal in den Beispielen als „Emulgator #2" bezeichnet, wenn es dem zweiten Emulgator im Prozess (vi) entspricht) wurden gründlich gemischt. Wenn das ausgewählte Tensid bei Umgebungstemperatur nicht frei-fließend war, wurde Wärme angewendet, um das Tensid vor dem Mischen mit dem Öl in einen fließfähigen Zustand zu bringen. Die Zusammensetzung wurde schließlich einem Hochschermischen, typischerweise unter Verwendung eines Silverson L4RT-A-Mischers, unterworfen, der mit einem mittelgroßem Emulsorsieb ausgerüstet war, welches 3 Minuten lang bei 7.000 Upm betrieben wurde.

(x) Die Prozedur zur Herstellung von wässerigen Konzentratlösungen, die Lecithin und Butylstearat enthielten, war verschieden zu der, der für andere Lecithin-haltige Konzentrate gefolgt wurde. Eine exogene Chemikalie wurde zuerst unter leichtem Schütteln zu deionisiertem Wasser in einem Formulierungsgefäß zugegeben. Das ausgewählte Tensid (außer Lecithin) wurde dann während des Fortfahrens des Schüttelns zugegeben, um eine vorläufige Mischung aus exogener Chemikalie/Tensid zu bilden. Wenn das Tensid bei Umgebungstemperatur nicht frei-fließend war, war die Reihenfolge der Zugabe nicht wie vorstehend. Statt dessen wurde das nicht-frei-fließende Tensid zuerst zu Wasser zusammen mit irgendeinem anderen Tensid (außer Lecithin) zugegeben, das in der Zusammensetzung erforderlich ist, und wurde dann 2 Stunden lang in einem Schüttelbad auf 55°C erhitzt. Die sich ergebende Mischung wurde abkühlen gelassen, dann wurde eine exogene Chemikalie unter leichtem Schütteln zugegeben, um eine vorläufige Mischung aus exogener Chemikalie/Tensid zu bilden. Eine abgewogene Menge des ausgewählten Lecithins wurde zu der vorläufigen Mischung aus exogener Chemikalie/Tensid unter Rühren zum Aufbrechen von Klumpen zugegeben. Die Mischung wurde etwa 1 Stunde lang liegengelassen, um das Lecithin hydratisieren zu lassen, dann wurde Butylstearat unter weiterem Rühren zugegeben, bis keine Phasentrennung auftrat. Die Mischung wurde dann zu einer Mikroverflüssigungsvorrichtung (Microfluidics International Corporation, Model M-110F) übertragen und 3 bis 5 Zyklen bei 10.000 psi (69 MPa) mikroverflüssigt. In jedem Zyklus wurde das Formulierungsgefäß mit einer mikroverflüssigten Mischung gespült. In dem letzten Zyklus wurde die fertig gestellte Zusammensetzung in einem sauberen trockenen Becherglas aufgefangen.

Die folgende Prozedur wurde zum Testen von Zusammensetzungen der Beispiele verwendet, um eine herbizide Wirksamkeit zu bestimmen, außer wo es andernfalls angezeigt wird.
Samen der angezeigten Pflanzenarten wurden in 85 Quadrat-mm Töpfe in eine Bodenmischung gepflanzt, welche vorher dampfsterilisiert und mit einem 14-14-14-NPK-Düngemittel mit langsamer Freisetzung bei einer Rate von 3,6 kg/m³ vorgedüngt worden waren. Die Töpfe wurden in ein Treibhaus mit einer Bewässerungsvorrichtung von unten eingebracht. Etwa eine Woche nach dem Austrieb wurden Sämlinge, falls notwendig, ausgedünnt, was eine Entfernung von irgendwelchen ungesunden oder abnormalen Pflanzen einschloss, um eine einheitliche Reihe an Test-Töpfen zu bilden.
Die Pflanzen wurden für die Dauer des Tests in dem Treibhaus belassen, wo sie mindestens 14 Stunden an Licht pro Tag erhielten. Falls das natürliche Licht nicht ausreichte, um den Tagesbedarf zu decken, wurde eine künstliche Beleuchtung mit einer Intensität von etwa 475 Mikroeinstein verwendet, um die Differenz auszugleichen. Aussatztemperaturen wurden nicht genau kontrolliert, betrugen aber im Durchschnitt etwa 27°C während des Tages und etwa 18°C während der Nacht. Die Pflanzen wurden während des gesamten Tests von unten bewässert, um ausreichende Bodenfeuchtigkeitsmengen zu gewährleisten.
Die Töpfe wurden unterschiedlichen Behandlungen in einer völlig zufälligen Versuchsanordnung mit 3 Wiederholungsversuchen zugeordnet. Ein Satz von Töpfen ließ man als eine Referenz unbehandelt, gegen die später die Wirkungen der Behandlungen beurteilt werden konnten.
Die Behandlungen wurden unter Verwendung von verdünnten wässerigen Zusammensetzungen durchgeführt. Diese konnten als Sprühzusammensetzungen direkt aus ihren Bestandteilen oder durch Verdünnen mit Wasser von vorher formulierten Konzentratzusammensetzungen zubereitet werden.
Zur Beurteilung der herbiziden Wirksamkeit wurde alle Pflanzen in dem Test von einem einzigen erfahrenen Facharbeiter untersucht, welcher eine prozentuale Hemmung, ein sichtbares Maß der Wirksamkeit jeder Behandlung, durch Vergleich mit unbehandelten Pflanzen protokollierte. Eine Hemmung von 0% zeigt keine Wirkung an, und eine Hemmung von 100% zeigt an, dass alle Pflanzen vollständig abgetötet sind. Eine Hemmung von 85% oder mehr wird in den meisten Fällen für eine normale herbizide Verwendung als annehmbar angesehen; in Treibhaustests, wie beispielsweise denen der Beispiele, ist es jedoch normal Zusammensetzungen bei Raten anzuwenden, die weniger als 85% Hemmung ergeben, da es dies leichter macht, zwischen Zusammensetzungen mit unterschiedlichen Wirksamkeitsgraden zu unterscheiden.
BEISPIEL 1
Es wurden Sprühzusammensetzungen hergestellt, die Paraquatdichlorid und Hilfsstoffbestandteile enthielten, wie in Tabelle 1a gezeigt. Es wurden Zusammensetzungen durch einfaches Mischen von Bestandteilen hergestellt. Sojabohnenlecithin (45% Phospholipid, Avanti), wenn enthalten, wurde zuerst unter Ultraschallbeschallbehandlung in Wasser zur Erzeugung einer homogenen Zusammensetzung hergestellt. Der Bereich an Konzentrationen vom aktiven Bestandteil wurde zu dem angewendeten aktiven Bestandteil geeignet ausgewählt.
Tabelle 1a
Pflanzen von Samtpappel (Abutilon theophrasti, ABUTH), Japanischer Hirse (Echinochloa crus-galli, ECHCF) und dorniger Sida (Sida spinosa, SIDSP) wurden gezüchtet und mittels der vorstehend dargestellten Standardverfahren behandelt. Anwendungen von Sprühzusammensetzungen wurden 14 Tage nach dem Einpflanzen von ABUTH, 8 Tage nach dem Einpflanzen von ECHCF und 21 Tage nach dem Einpflanzen von SIDSP durchgeführt. Eine Beurteilung der herbiziden Hemmung wurde 12 Tage nach der Anwendung durchgeführt.
Standards schlossen technisches Paraquatdichlorid und Gramoxone, eine kommerzielle Paraquat-Formulierung von Zeneca, ein. Die Ergebnisse, gemittelt über alle Wiederholungsversuche für jede Behandlung, sind in Tabelle 1b gezeigt.
Tabelle 1b
Ergebnisse dieses Tests unter Verwendung von Paraquat als die exogene Chemikalie werden wie folgt zusammengefasst:

Oleth-20 bei der geringen Konzentration von 0,05% (25-09) ergab eine äußerst hohe Wirksamkeit, die höher als die war, die mit dem kommerziellen Standard erhalten wurde. Eine Zugabe von 0,005% Butylstearat (25-07) oder 0,01 % Methyloleat (25-08) stellte keine weitere Erhöhung bereit.
BEISPIEL 2
Es wurden Sprühzusammensetzungen hergestellt, die Acifluorfen-Natriumsalz und Hilfsstoffbestandteile enthielten. Zusammensetzungen 26-01 bis 26-12 waren genau gleich wie jeweils die Zusammensetzungen 24-01 bis 24-12, mit der Ausnahme, dass ein anderer aktiver Bestandteil verwendet wurde und ein Bereich an Konzentrationen des aktiven Bestandteils zu dem aktiven Bestandteil geeignet ausgewählt wurde, der angewendet wurde.
Pflanzen von Samtpappel (Abutilon theophrasti, ABUTH), Japanischer Hirse (Echinochloa crus-galli, ECHCF) und dorniger Sida (Sida spinosa, SIDSP) wurden gezüchtet und mit den vorstehend dargestellten Standardprozeduren behandelt. Anwendungen von Sprühzusammensetzungen wurden 15 Tage nach dem Einpflanzen von ABUTH, 9 Tage nach dem Einpflanzen von ECHCF und 22 Tage nach dem Einpflanzen von SIDSP durchgeführt. Eine Beurteilung der herbiziden Hemmung wurde 10 Tage nach der Anwendung durchgeführt.
Standards schlossen technisches Acifluorfen und Blazer, eine kommerzielle Acifluorfen-Formulierung von Rohm & Haas, ein. Die Ergebnisse, gemittelt über alle Wiederholungsversuche für jede Behandlung, sind in Tabelle 2 gezeigt.
Ergebnisse dieses Tests unter Verwendung von Acifluorfen als die exogene Chemikalie werden wie folgt zusammengefasst:

Oleth-20 bei der geringen Konzentration von 0,05% (26-09) ergab eine Wirksamkeit, die höher als die war, die mit dem kommerziellen Standard erhalten wurde. Eine Zugabe von 0,005% Butylstearat (26-07) oder 0,01% Methyloleat (26-08) stellte keine weitere Erhöhung bereit.
BEISPIEL 3
Es wurden Sprühzusammensetzungen hergestellt, die Asulam und Hilfsstoffbestandteile enthielten. Zusammensetzungen 27-01 bis 27-12 waren genau gleich wie jeweils die Zusammensetzungen 24-01 bis 24-12, mit der Ausnahme, dass ein anderer aktiver Bestandteil verwendet wurde und ein Bereich an Konzentrationen des aktiven Bestandteils zu dem aktiven Bestandteil geeignet ausgewählt wurde, der angewendet wurde.
Pflanzen von Samtpappel (Abutilon theophrasti, ABUTH), Japanischer Hirse (Echinochloa crus-galli, ECHCF) und dorniger Sida (Sida spinosa, SIDSP) wurden gezüchtet und mit den vorstehend dargestellten Standardprozeduren behandelt. Anwendungen von Sprühzusammensetzungen wurden 14 Tage nach dem Einpflanzen von ABUTH, 11 Tage nach dem Einpflanzen von ECHCF und 21 Tage nach dem Einpflanzen von SIDSP durchgeführt. Eine Beurteilung der herbiziden Hemmung wurde 14 Tage nach der Anwendung durchgeführt.
Standards schlossen technisches Asulam und Asulox, eine kommerzielle Asulam-Formulierung von Rhône-Poulenc, ein. Die Ergebnisse, gemittelt über alle Wiederholungsversuche für jede Behandlung, sind in Tabelle 3 gezeigt.
Tabelle 3
Ergebnisse dieses Tests unter Verwendung von Asulam als die exogene Chemikalie werden wie folgt zusammengefasst:

Oleth-20 bei der geringen Konzentration von 0,05% (27-09) ergab, bei geringen Raten an exogener Chemikale, eine Wirksamkeit auf ECHCF, die höher als die war, die mit dem kommerziellen Standard erhalten wurde. Eine Zugabe von 0,005% Butylstearat (27-07) oder 0,01 % Methyloleat (27-08) stellte keine weitere Erhöhung bereit.
BEISPIEL 4
Es wurden Sprühzusammensetzungen hergestellt, die Dicamba-Natriumsalz und Hilfsstoffbestandteile enthielten. Zusammensetzungen 28-01 bis 28-12 waren genau gleich wie jeweils die Zusammensetzungen 24-01 bis 24-12, mit der Ausnahme, dass ein anderer aktiver Bestandteil verwendet wurde und ein Bereich an Konzentrationen des aktiven Bestandteils zu dem aktiven Bestandteil geeignet ausgewählt wurde, der angewendet wurde.
Pflanzen von Samtpappel (Abutilon theophrasti, ABUTH), Japanischer Hirse (Echinochloa crus-galli, ECHCF) und dorniger Sida (Sida spinosa, SIDSP) wurden gezüchtet und mit den vorstehend dargestellten Standardprozeduren behandelt. Anwendungen von Sprühzusammensetzungen wurden 14 Tage nach dem Einpflanzen von ABUTH, 8 Tage nach dem Einpflanzen von ECHCF und 21 Tage nach dem Einpflanzen von SIDSP durchgeführt. Eine Beurteilung der herbiziden Hemmung wurde 17 Tage nach der Anwendung durchgeführt.
Standards schlossen technisches Dicamba-Natrium und Banvel, eine kommerzielle Dicamba-Formulierung von Sandoz, ein. Die Ergebnisse, gemittelt über alle Wiederholungsversuche für jede Behandlung, sind in Tabelle 4 gezeigt.
Tabelle 4
Ergebnisse dieses Tests unter Verwendung von Dicamba als die exogene Chemikalie werden wie folgt zusammengefasst:

Oleth-20 bei der geringen Konzentration von 0,05% (28-09) ergab eine Wirksamkeit auf SIDSP, die höher als die war, die mit dem kommerziellen Standard erhalten wurde. Eine Zugabe von 0,005% Butylstearat (28-07) oder 0,01 % Methyloleat (28-08) stellte keine weitere bedeutende Erhöhung bereit.
BEISPIEL 5
Es wurden Sprühzusammensetzungen hergestellt, die Metsulfuron-methyl und Hilfsstoffbestandteile enthielten. Zusammensetzungen 29-01 bis 29-12 waren genau gleich wie jeweils die Zusammensetzungen 24-01 bis 24-12, mit der Ausnahme, dass ein anderer aktiver Bestandteil verwendet wurde und ein Bereich an Konzentrationen des aktiven Bestandteils zu dem aktiven Bestandteil geeignet ausgewählt wurde, der angewendet wurde.
Pflanzen von Samtpappel (Abutilon theophrasti, ABUTH), Japanischer Hirse (Echinochloa crus-galli, ECHCF) und dorniger Sida (Sida spinosa, SIDSP) wurden gezüchtet und mit den vorstehend dargestellten Standardprozeduren behandelt. Anwendungen von Sprühzusammensetzungen wurden 14 Tage nach dem Einpflanzen von ABUTH, 8 Tage nach dem Einpflanzen von ECHCF und 21 Tage nach dem Einpflanzen von SIDSP durchgeführt. Eine Beurteilung der herbiziden Hemmung wurde 14 Tage nach der Anwendung durchgeführt.
Standards schlossen technisches Metsulfuron-methyl und Ally, eine kommerzielle Metsulfuron-Formulierung von Du Pont, ein. Die Ergebnisse, gemittelt über alle Wiederholungsversuche für jede Behandlung, sind in Tabelle 5 gezeigt.
Tabelle 5
Ergebnisse dieses Tests unter Verwendung von Metsulfuron als die exogene Chemikalie werden wie folgt zusammengefasst:

5 Oleth-20 bei der geringen Konzentration von 0,05% (29-09) ergab eine hohe Wirksamkeit, die höher als die war, die mit dem kommerziellen Standard erhalten wurde. Eine Zugabe von 0,005% Butylstearat (29-07) oder 0,01 % Methyloleat (29-08) stellte keine weitere Erhöhung bereit.
BEISPIEL 6
Es wurden Sprühzusammensetzungen hergestellt, die Imazethapyr und Hilfsstoffbestandteile enthielten. Zusammensetzungen 30-01 bis 30-12 waren genau gleich wie jeweils die Zusammensetzungen 24-01 bis 24-12, mit der Ausnahme, dass ein anderer aktiver Bestandteil verwendet wurde und ein Bereich an Konzentrationen des aktiven Bestandteils zu dem aktiven Bestandteil geeignet ausgewählt wurde, der angewendet wurde.
Pflanzen von Samtpappel (Abutilon theophrasti, ABUTH), Japanischer Hirse (Echinochloa crus-galli, ECHCF) und dorniger Sida (Sida spinosa, SIDSP) wurden gezüchtet und mit den vorstehend dargestellten Standardprozeduren behandelt. Anwendungen von Sprühzusammensetzungen wurden 14 Tage nach dem Einpflanzen von ABUTH, 14 Tage nach dem Einpflanzen von ECHCF und 21 Tage nach dem Einpflanzen von SIDSP durchgeführt. Eine Beurteilung der herbiziden Hemmung wurde 14 Tage nach der Anwendung durchgeführt.
Standards schlossen technisches Imazethapyr und Pursuit, eine kommerzielle Imazethapyr-Formulierung von American Cyanamid, ein. Die Ergebnisse, gemittelt über alle Wiederholungsversuche für jede Behandlung, sind in Tabelle 6 gezeigt.
Ergebnisse dieses Tests unter Verwendung von Imazethapyr als die exogene Chemikalie werden wie folgt zusammengefasst:

Oleth-20 bei der geringen Konzentration von 0,05% (30-09) ergab eine äußerst hohe Wirksamkeit, die beträchtlich höher als die war, die mit dem kommerziellen Standard erhalten wurde, insbesondere auf ECHCF. Eine Zugabe von 0,005% Butylstearat (30-07) erhöhte weiterhin eine Leistung von niedrigen Raten der exogenen Chemikalie auf ABUTH noch wirksamer als die Zugabe von 0,01 % Methyloleat (30-08).
BEISPIEL 7
Es wurden Sprühzusammensetzungen hergestellt, die Fluazifop-p-butylsalz und Hilfsstoffbestandteile enthielten. Zusammensetzungen 31-01 bis 31-12 waren genau gleich wie jeweils die Zusammensetzungen 24-01 bis 24-12, mit der Ausnahme, dass ein anderer aktiver Bestandteil verwendet wurde und ein Bereich an Konzentrationen des aktiven Bestandteils zu dem aktiven Bestandteil geeignet ausgewählt wurde, der angewendet wurde.
Pflanzen von Samtpappel (Abutilon theophrasti, ABUTH), Japanischer Hirse (Echinochloa crus-galli, ECHCF) und breitblättriges Signalgras (Brachiaria platyphylla, BRAPP) wurden gezüchtet und mit den vorstehend dargestellten Standardprozeduren behandelt. Anwendungen von Sprühzusammensetzungen wurden 15 Tage nach dem Einpflanzen von ABUTH, 15 Tage nach dem Einpflanzen von ECHCF und 16 Tage nach dem Einpflanzen von BRAPP durchgeführt. Eine Beurteilung der herbiziden Hemmung wurde 10 Tage nach der Anwendung durchgeführt.
Standards schlossen technisches Fluazifop-p-butyl und Fusilade 5, eine kommerzielle Fluazifop-p-butyl-Formulierung von Zeneca, ein. Die Ergebnisse, gemittelt über alle Wiederholungsversuche für jede Behandlung, sind in Tabelle 7 gezeigt.
Tabelle 7
Ergebnisse dieses Tests unter Verwendung von Fluazifop-p-butyl als die exogene Chemikalie werden wie folgt zusammengefasst:

Oleth-20 bei der geringen Konzentration von 0,05% (31-09) ergab eine äußerst hohe Wirksamkeit auf ECHCF, die höher als die war, die mit dem kommerziellen Standard erhalten wurde. Eine Zugabe von 0,005% Butylstearat (31-07) oder 0,01% Methyloleat (31-08) stellte keine weitere bedeutende Erhöhung bereit.
BEISPIEL 8
Es wurden Sprühzusammensetzungen hergestellt, die Alachlor und Hilfsstoffbestandteile enthielten. Zusammensetzungen 32-01 bis 32-12 waren genau gleich wie jeweils die Zusammensetzungen 24-01 bis 24-12, mit der Ausnahme, dass ein anderer aktiver Bestandteil verwendet wurde und ein Bereich an Konzentrationen des aktiven Bestandteils zu dem aktiven Bestandteil geeignet ausgewählt wurde, der angewendet wurde.
Pflanzen von Samtpappel (Abutilon theophrasti, ABUTH), Japanischer Hirse (Echinochloa crus-galli, ECHCF) und dorniger Sida (Sida spinosa, SIDSP) wurden gezüchtet und mit den vorstehend dargestellten Standardprozeduren behandelt. Anwendungen von Sprühzusammensetzungen wurden 14 Tage nach dem Einpflanzen von ABUTH, 8 Tage nach dem Einpflanzen von ECHCF und 14 Tage nach dem Einpflanzen von SIDSP durchgeführt. Eine Beurteilung der herbiziden Hemmung wurde 9 Tage nach der Anwendung durchgeführt.
Standards schlossen technisches Alachlor und Lasso, eine kommerzielle Alachlor-Formulierung von Monsanto Company, ein. Die Ergebnisse, gemittelt über alle Wiederholungsversuche für jede Behandlung, sind in Tabelle 8 gezeigt.
Tabelle 8
Keine dieser getesteten Zusammensetzungen erhöhte eine nach Austrieb auf dem Blatt angewandte herbizide Wirksamkeit von Alachlor in diesem Test. Alachlor ist nicht als ein auf dem Blatt angewandtes Herbizid bekannt.
BEISPIEL 9
Es wurden Sprühzusammensetzungen hergestellt, die Glufosinatammoniumsalz und Hilfsstoffbestandteile enthielten. Zusammensetzungen 33-01 bis 33-12 waren genau gleich wie jeweils die Zusammensetzungen 24-01 bis 24-12, mit der Ausnahme, dass ein anderer aktiver Bestandteil verwendet wurde und ein Bereich an Konzentrationen des aktiven Bestandteils zu dem aktiven Bestandteil geeignet ausgewählt wurde, der angewendet wurde.
Pflanzen von Samtpappel (Abutilon theophrasti, ABUTH), Japanische Hirser (Echinochloa crus-galli, ECHCF) und dorniger Sida (Sida spinosa, SIDSP) wurden gezüchtet und mit den vorstehend dargestellten Standardprozeduren behandelt. Anwendungen von Sprühzusammensetzungen wurden 14 Tage nach dem Einpflanzen von ABUTH, 10 Tage nach dem Einpflanzen von ECHCF und 17 Tage nach dem Einpflanzen von SIDSP durchgeführt. Eine Beurteilung der herbiziden Hemmung wurde 11 Tage nach der Anwendung durchgeführt.
Standards schlossen technisches Glufosinatammonium und Liberty, eine kommerzielle Glufosinat-Formulierung von AgrEvo, ein. Die Ergebnisse, gemittelt über alle Wiederholungsversuche für jede Behandlung, sind in Tabelle 9 gezeigt.
Tabelle 9
Ergebnisse dieses Tests unter Verwendung von Glufosinat als die exogene Chemikalie werden wie folgt zusammengefasst:

Oleth-20 bei der geringen Konzentration von 0,05% (33-09) ergab eine äußerst hohe Wirksamkeit, die höher auf SIDSP als die war, die mit dem kommerziellen Standard erhalten wurde. Eine Zugabe von 0,005% Butylstearat (33-07) oder 0,01 % Methyloleat (33-08) stellte keine weitere bedeutende Erhöhung bereit.

Claims

Pflanzenbehandlungszusammensetzung, umfassend (a) eine exogene nicht-Glyphosat-Chemikalie, ausgewählt aus einem Herbizid, einem Nematizid, einem Pflanzenwachstumsregulator, und (b) ein Alkylether-Tensid oder eine Mischung solcher Tenside mit der Formel R¹²-O-(CH₂CH₂O)_n(CH(CH₃)CH₂O)_m-R¹³ worin R¹² eine Alkyl- oder Alkenylgruppe mit 16 bis 22 Kohlenstoffatomen darstellt, n eine durchschnittliche Zahl von 20 bis 100 ist, m eine durchschnittliche Zahl von 0 bis 5 darstellt und R¹³ Wasserstoff oder C_1-4-Alkyl darstellt, welches) in einer derartigen Menge vorliegt, dass das Gewichts/Gewichts-Verhältnis des Alkylether-Tensids oder der Mischung solcher Tenside zu der exogenen Chemikalie 1:3 bis 1:100 beträgt.
Zusammensetzung nach Anspruch 1, worin m 0 ist und R¹³ Wasserstoff darstellt.
Zusammensetzung nach Anspruch 1, worin n von 20 bis 40 reicht.
Zusammensetzung nach Anspruch 2, worin R¹² eine gesättigte geradkettige Alkylgruppe ist.
Zusammensetzung nach Anspruch 4, worin das Alkylether-Tensid ein Cetyl- oder Stearylether oder eine Mischung davon darstellt.
Zusammensetzung nach einem der Ansprüche 1 bis 5, weiterhin umfassend Wasser sowie eine Menge eines festen anorganischen teilchenförmigen kolloidalen Materials, welches zur Stabilisierung der Zusammensetzung in der Lage ist, wobei die Zusammensetzung keine Phasentrennung innerhalb einer Zeitdauer T zeigt, wenn sie in einem geschlossenen Behälter bei einer Temperatur in dem Bereich von 15°C bis 30°C gelagert wird, wobei T in dem Bereich von 1 Stunde bis 60 Tagen liegt; worin die exogene Chemikalie und das Tensid in Konzentrationen absolut oder relativ zueinander vorliegen, sodass in Abwesenheit des kolloidalen Materials eine Phasentrennung während der Zeitdauer T auftreten würde.
Zusammensetzung nach Anspruch 6, worin das kolloidale Material Teilchen umfasst, ausgewählt aus der Gruppe, bestehend aus Siliciumoxiden, Aluminiumoxiden, Titanoxiden und Mischungen davon.
Zusammensetzung nach Anspruch 6, worin das teilchenförmige kolloidale Material eine mittlere spezifische Oberfläche von 50 bis 400 m²/g aufweist.
Zusammensetzung nach Anspruch 6, worin das teilchenförmige kolloidale Material eine mittlere spezifische Oberfläche von 180 bis 400 m²/g aufweist.
Zusammensetzung nach Anspruch 6, worin das teilchenförmige kolloidale Material eine bimodale Verteilung der spezifischen Oberfläche aufweist, wobei eine erste Komponente des kolloidalen Materials eine mittlere spezifische Oberfläche von 50 bis 150 m²/g und eine zweite Komponente des kolloidalen Materials eine mittlere spezifische Oberfläche von 180 bis 400 m²/g aufweist.
Zusammensetzung nach einem der Ansprüche 1 bis 10, weiterhin umfassend eine Verbindung der Formel R¹⁴-CO-A-R¹⁵ worin R¹⁴ eine Kohlenwasserstoffgruppe mit 5 bis 21 Kohlenstoffatomen darstellt, R¹⁵ eine Kohlenwasserstoffgruppe mit 1 bis 14 Kohlstoffatomen darstellt, die Gesamtanzahl der Kohlenstoffatome in R¹⁴ und R¹⁵ 11 bis 27 ist und A O der NH darstellt.
Zusammensetzung nach Anspruch 11, worin die Verbindung ein C_1-4-Alkylester einer wahlweise gesättigten C_12-18-Fettsäure darstellt.
Zusammensetzung nach Anspruch 11 oder Anspruch 12, worin die Verbindung ein Propyl-, Isopropyl- oder Butylester einer C_12-18-Fettsäure darstellt.
Zusammensetzung nach einem der Ansprüche 11 bis 13, worin die Verbindung Butylstearat ist.
Zusammensetzung nach einem der Ansprüche 1 bis 14, worin die exogene Chemikalie eine auf dem Blatt angewendete exogene Chemikalie darstellt.
Zusammensetzung nach einem der Ansprüche 1 bis 14, worin das Herbizid ausgewählt ist aus der Gruppe, bestehend aus Acetaniliden, Bipyridylen, Cyclohexenonen, Dinitroanilinen, Diphenylethern, Fettsäuren, Hydroxybenzonitrilen, Imidazolinonen, Phenoxiden, Phenoxypropionaten, substituierten Harnstoffen, Sulfonylharnstoffen, Thiocarbamaten und Triazinen, Acetochlor, Alachlor, Methachlor, Aminotriazol, Asulam, Bentazon, Bialaphos, Diquat, Paraquat, Bromacil, Clethodim, Sethoxydim, Dicamba, Diflufenican, Pendimethalin, Acifluorfen, C_9-10-Fettsäuren, Fomesafen, Oxyfluorfen, Fosamin, Flupoxam, Glufosinat, Bromoxynil, Imazaquin, Imazethapyr, Isoxaben, Norflurazon, 2,4-D, Diclofop, Fluazifop, Quizalofop, Picloram, Propanil, Fluometuron, Isoproturon, Chlorimuron, Chlorsulfuron, Halosulfuron, Metsulfuron, Primisulfuron, Sulfometuron, Sulfosulfuron, Triallat, Atrazin, Metribuzin, Triclopyr, einem Salz oder Ester davon.
Zusammensetzung nach einem der Ansprüche 1 bis 16, worin die exogene Chemikalie wasserlöslich ist.
Zusammensetzung nach einem der Ansprüche 1 bis 17, worin die exogene Chemikalie ein Salz mit einem Anionenteil und einem Kationenteil ist.
Zusammensetzung nach Anspruch 18, worin mindestens eines der Anion- und Kationteile biologisch wirksam ist und ein Molekulargewicht von weniger als ungefähr 300 aufweist.
Zusammensetzung nach Anspruch 19, worin die exogene Chemikalie Paraquat oder Diquat ist.
Zusammensetzung nach Anspruch 19, worin die exogene Chemikalie systemische biologische Aktivität in der Pflanze zeigt.
Zusammensetzung nach Anspruch 21, worin die exogene Chemikalie ein oder mehrere funktionelle Gruppen, ausgewählt aus der Gruppe, bestehend aus Amin-, Amid-, Carboxylat-, Phosphonat- und Phosphinat-Gruppen, aufweist.
Zusammensetzung nach Anspruch 22, worin die exogene Chemikalie ein Salz von 3,4,4-Trifluor-3-butensäure oder von N-(3,4,4-Trifluor-1-oxo-3-butenyl)glycin ist, welches nematicide Wirkung aufweist.
Zusammensetzung nach Anspruch 22, worin die exogene Chemikalie ein Herbizid oder eine pflanzenwachstumsregulierende Verbindung mit mindestens einer von jeweils funktionellen Amin-, Carboxylat- und entweder Phosphonat- oder Phosphinat-Gruppen ist.
Zusammensetzung nach Anspruch 24, worin das Herbizid oder die pflanzenwachstumsregulierende Verbindung ein Salz von Glufosinat, vorzugsweise das Ammoniumsalz, darstellt.
Zusammensetzung nach einem der Ansprüche 1 bis 25, weiterhin umfassend Wasser in einer Menge, die zur Ausbildung der Zusammensetzung als verdünnte wässrige Zusammensetzung, die für die Auftragung auf Pflanzenblätter fertig ist, wirksam ist.
Zusammensetzung nach einem der Ansprüche 1 bis 25, worin die Zusammensetzung eine lagerungsstabile Konzentratzusammensetzung darstellt, welche die exogene Chemikalie in einer Menge von 15 bis 90 Gew.-% umfasst.
Zusammensetzung nach Anspruch 27, worin die Zusammensetzung eine feste Zusammensetzung darstellt, welche die exogene Chemikalie in einer Menge von 30 bis 90 Gew.-% umfasst.
Zusammensetzung nach Anspruch 28, worin die Zusammensetzung eine wasserlösliche oder wasserdispergierbare granuläre Formulierung darstellt.
Zusammensetzung nach Anspruch 27, weiterhin umfassend ein flüssiges Verdünnungsmittel, und worin die Zusammensetzung die exogene Chemikalie in einer Menge von 15 bis 60 Gew.-% umfasst.
Zusammensetzung nach Anspruch 30, worin die exogene Chemikalie wasserlöslich ist und in einer wässrigen Phase der Zusammensetzung in einer Menge von 15 bis 45 Gew.-% der Zusammensetzung vorliegt.
Zusammensetzung nach Anspruch 31, worin die Zusammensetzung eine Emulsion mit einer Ölphase ist.
Zusammensetzung nach Anspruch 32, worin die Zusammensetzung eine Öl-in-Wasser-Emulsion darstellt.
Zusammensetzung nach Anspruch 32, worin die Zusammensetzung eine Wasser-in-Öl-Emulsion darstellt.
Zusammensetzung nach Anspruch 32, worin die Zusammensetzung eine Wasser-in-Öl-in-Wasser-Mehrfachemulsion darstellt.
Pflanzenbehandlungsverfahren, welches das Inkontaktbringen der Blätter oder des Lokus einer Pflanze mit einer biologisch wirksamen Menge einer Zusammensetzung nach einem der Ansprüche 1 bis 35 umfasst.