WO2008071607A2 - Procede de reduction des effets dus aux propagations multitrajets lors du traitement de reponses en mode 's' - Google Patents

Procede de reduction des effets dus aux propagations multitrajets lors du traitement de reponses en mode 's' Download PDF

Info

Publication number
WO2008071607A2
WO2008071607A2 PCT/EP2007/063370 EP2007063370W WO2008071607A2 WO 2008071607 A2 WO2008071607 A2 WO 2008071607A2 EP 2007063370 W EP2007063370 W EP 2007063370W WO 2008071607 A2 WO2008071607 A2 WO 2008071607A2
Authority
WO
WIPO (PCT)
Prior art keywords
message
mode
response
bit
lobe
Prior art date
Application number
PCT/EP2007/063370
Other languages
English (en)
Other versions
WO2008071607A3 (fr
Inventor
Philippe Billaud
Original Assignee
Thales
Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Application filed by Thales filed Critical Thales
Priority to CA002673276A priority Critical patent/CA2673276A1/fr
Priority to JP2009540719A priority patent/JP2010512528A/ja
Priority to ES07847859.1T priority patent/ES2450048T3/es
Priority to AU2007332582A priority patent/AU2007332582B2/en
Priority to EP07847859.1A priority patent/EP2092367B1/fr
Priority to BRPI0720275-0A priority patent/BRPI0720275A2/pt
Priority to US12/518,770 priority patent/US7936300B2/en
Publication of WO2008071607A2 publication Critical patent/WO2008071607A2/fr
Publication of WO2008071607A3 publication Critical patent/WO2008071607A3/fr

Links

Classifications

    • G—PHYSICS
    • G01—MEASURING; TESTING
    • G01S—RADIO DIRECTION-FINDING; RADIO NAVIGATION; DETERMINING DISTANCE OR VELOCITY BY USE OF RADIO WAVES; LOCATING OR PRESENCE-DETECTING BY USE OF THE REFLECTION OR RERADIATION OF RADIO WAVES; ANALOGOUS ARRANGEMENTS USING OTHER WAVES
    • G01S13/00—Systems using the reflection or reradiation of radio waves, e.g. radar systems; Analogous systems using reflection or reradiation of waves whose nature or wavelength is irrelevant or unspecified
    • G01S13/74—Systems using reradiation of radio waves, e.g. secondary radar systems; Analogous systems
    • G01S13/76—Systems using reradiation of radio waves, e.g. secondary radar systems; Analogous systems wherein pulse-type signals are transmitted
    • G01S13/78—Systems using reradiation of radio waves, e.g. secondary radar systems; Analogous systems wherein pulse-type signals are transmitted discriminating between different kinds of targets, e.g. IFF-radar, i.e. identification of friend or foe
    • G01S13/781—Secondary Surveillance Radar [SSR] in general
    • G01S13/782—Secondary Surveillance Radar [SSR] in general using multimoding or selective addressing

Definitions

  • the present invention relates to a method for reducing effects due to multipath propagations during the processing of "S" mode responses for the detection of targets such as aircraft by secondary surveillance radars (commonly known as SSRs).
  • SSRs secondary surveillance radars
  • the principle of the mode S is the selective interrogation of the aircraft by exploiting the information mono-pulse to arrive, in a single interrogation in the lobe, to "locate” and "decode” with a quasi certainty (computation d a CRC, ie a cyclic redundancy code) the message transmitted by the edge transponder.
  • Algorithms have therefore been developed in this context, thus allocating all the finality to the processing of a response.
  • the features of the Mode S standard (ICAO standard, Annex 10) are:
  • the main objective is to perform the detection and location (in 3 D: azimuth, distance, altitude) of an aircraft in a single interrogation.
  • EUROCONTROL just like STNA for France, has defined a metric: the number of interrogations per revolution of radar antenna and by aircraft, in addition to the probability of detection. It is thus seen that in addition to conventional radar performance, the way in which it is obtained is considered important (efficiency indicator),
  • the Mode S response (see a simplified example in Figure 1) is, by constitution, much longer (64 ⁇ s or 120 ⁇ s) and denser than the SSR response (21 ⁇ s) and therefore more sensitive to multipath: the space between two Mode S pulses is either 500ns or 1s, while it is of the order of 1s, 2.45s, 3.45s, ... for an SSR response. So, the probability that a multitrajet of a response pollutes the impulses of this same answer is much higher in Mode S than in SSR
  • an error rate of 10 ⁇ 7 is required by the specification of the Mode S station according to the EUROCONTROL standard.
  • the standard has provided an error correction code (24-bit CRC) to detect whether the message is corrupted.
  • This code was designed to cope with the mixture ("garbling") between conventional secondary responses (21 ⁇ s duration, at most 14 impulses of 450ns polluted, an average of 8 pulses polluted by response, spread over 21 ⁇ s)
  • the signal processing performs both the decoding of the mode S response and the marking of the message bits (lbit ls ls) that can be erroneous (poor quality). As a matter of principle of the Mode S standard, it is only these marked bits that can be used during the correction by the error correction code.
  • Mode S signal processing is optimized for lobe response processing, so decoding and message correction are performed on a single response.
  • TS signal processing function
  • the devices of the prior art mainly focused on signal processing (TS) in order to best perform the decoding and quality assignment functions, since then, by the Mode S standard, the error detection method such as the effectiveness of the correction were imposed by the code used and the rate of false corrections requested.
  • TS signal processing
  • the TS uses for each response the information available at the output of the receiver, which is connected to the radar antenna, namely: the power detections on the SUM (SUM) channels and
  • the four synchronization pulses are such that the first of them is between the second and third pulses of the first response, while the three others overlap in different ways the pulses Bit 3 to Bit 7 of the first response, because the respective distances of the synchronization pulses are not the same as those of the data pulses. Then, the data pulses of the second response overlap the data pulses of the first.
  • Figure 5 relates to the case of a multipath propagation of the same response.
  • the TS badly decodes bits, they are distributed anywhere in the response since, by nature, the multipath can pollute all the bits of the message.
  • multitrafts being the same response repeated and shifted in time of a duration of up to 3 ⁇ s, the badly decoded bits depend on the message itself and the beats of the signals (direct response and multipath) in the receiver, which deforms the pulses at the output of the receiver.
  • the TS which exploits the power received, can misposition the pulses, misapplied a power to them and consequently poorly decode the response.
  • the principle of the error detector code can not correct errors spaced more than 24 ⁇ s. From one Mode S response to the next one, the erroneous bits are not the same, because the distortion of the pulses due to the beat between the direct wave and the reflected waves depends on the difference of path that evolves sufficiently from recurrence to recurrence ( 1 Oms)
  • Mode S radars The market, in the new uses of Mode S radars, increases the need to detect a target on the basis of few Mode S interrogations, beyond the need to have a good indicator of efficiency since: the speed of rotation
  • the antenna of the surveillance radar is increased: often a lap in 4 seconds for a range of 470km.
  • mode S data transactions require lighting time on the target, thus reducing the number of possible recurrences for a retry in case of failure during the previous test.
  • Military radars demand additional interrogations in military modes specific (1 and 2), thus further reducing the number of recurrences for Mode S.
  • the secondary radars implementing these three different extraction techniques comprise all three main stages, corresponding to three main stages of the extraction processing of pads and represented in the same columns of the drawing: a stage 1 of radio-frequency processing, a stage 2 signal processing
  • SP data processing stage 3
  • SP data processing stage 3
  • Stage 1 is the same for all three achievements. It essentially comprises a radar antenna 4, a receiver 5 and an interrogator 6.
  • stage 2 there is schematized, at the receiver output of each of the three methods, several successive detection and quality determination processes under one the others, corresponding to successive interrogations.
  • GST Spatial Temporal Management
  • TS Signal Processing
  • the principle of the Mode S treatment is based on the selective interrogation of each target in the lobe at the rate of one to two responses per target in the lobe: o Spatiotemporal Management (GST): it is managed by elements 10 (beam timing in S mode) and 1 1 (GST in S mode): it is very sophisticated, since the sequencing is conditioned both by the main sequencing chosen by the operator in which must come to register in real time all the selective interrogations and the placement of the listening windows associated with the expected responses of a chosen target (50 targets per lobe), o
  • the treatment signal (TS) it is very sophisticated: "It detects the Mode S pulses on the basis of the shape analysis of the signals received on the channels ⁇ and ⁇ and the histogram of the pulses,
  • the Data Processing simply performs (in 13) the combination of responses for a target already isolated by the SP and the calculation of its general characteristics (power, azimuth, distance).
  • the blocks of the drawing diagram highlight the degree of complexity of the various main functions recalled above:
  • GST spatial-Temporal Management
  • TS Signal Processing
  • TD Data Processing
  • the SP determines, for each response detected, a reference value according to the three conventional variables (in SUM, in DIFFERENCE and in "MONOPULSE") as well as the maximum number of coherent samples with respect to this value for the three said variables, these samples being called later "coherent samples”.
  • This further indicates the overall quality of the response: the higher the maximum number of coherent samples, the better the overall quality is clear (unpolluted).
  • the decoding of each bit, as well as the quality (uncertainty of its value), is established in relation to the position of the pulse or pulses in the period of the bit and the value according to the three said variables of / of the pulses. ratio with the value of the answer for these three variables.
  • FIG. 7 The block diagram of FIG. 7 is, for example, a zoom on a few bits of the message. It shows the difficulty to decode some bits when the message is polluted by several multipaths:
  • the first line is a simplified representation of the signals received at the input of the receiver:
  • the subject of the present invention is a method for processing "S" mode responses of aircraft interrogated by a radar, which makes it possible to significantly reduce the effects due to multipath propagations, and which makes it possible to take account each response, regardless of parasitic multitrafts and to maintain the probability of detection (Pd) contractual, even in poor propagation conditions.
  • the processing method according to the invention is a method of processing target responses interrogated by a surveillance radar for interrogations in mode S, independently for each target present in the reception lobe of the radar, according to which at least one interrogation is interrogated.
  • said signal quality detection and determination processing is implemented, in case of decoding failure by the signal processing, by a data processing module which constitutes a synthetic message (value and quality of each bi t of the mode S message) with the stored set of responses to each interrogation for the same target, to establish, for each bit of each message, the value and the quality of this bit and to carry out the detection and correction of errors from this synthetic message.
  • the module signal processing (TS) transmits: the response value for the three output variables of the radar receiver (in SUM, DIFFERENCE and MONOPULSE) as well as the maximum number of samples consistent with this value for the three variables, for each pulse potentially in position of each bit of the response message the value for said three variables as well as the number of associated samples thus giving a quality indicator of the value of the pulse, information indicating the detection conditions of the the answer.
  • the data processing module reconstructs a response by performing the following steps: it establishes for each bit of the Mode S message, an estimator based on the exploitation of the information of the potential pulses of the bit for all the responses received, this information being for each output variable of the radar receiver: the number of coherent samples of the response, the quality flags of the response, the value and the number of samples of each pulse decodes for each bit of the message according to the position of the pulse having the highest value of the estimator and assigns a quality to each bit, always according to the value of the estimator and the presence of several pulses per bit, - it detects the errors by exploiting the new decoding of the message, and, if necessary, it attempts to correct the bits of the message by exploiting the new qualities of each bit, as does the TS.
  • the invention therefore proposes to exploit all the responses received as a whole and thus, by exploiting the non-stationarity of the response-response pollution, to allow a more accurate response to be reconstructed and to establish a better quality of the responses.
  • message bits by taking the best impulses of each on both the SUM and DIFFERENCE channels and also using the "monopulse" information to establish the quality. This increases the probability of obtaining a "reconstructed" response that is directly correct, and if necessary, it can be better corrected on the basis of the CRC thanks to a more precise bit quality.
  • the exploitation, as and when the responses received, not correctible independently of each other, all of them at each pulse allows, as soon as the correction, stop interrogating a given target and thus to reduce considerably (from a factor 2 to 3) the number of selective interrogations Mode S and thus to be able to treat more other targets in the lobe.
  • the periods AI1 CaIl (AC) and RoIl CaIl (RC) are suppressed in order to better distribute the radar time as a function of the nature of the targets present in the lobe of the radar.
  • the interrogations in S mode are then placed taking into account the SSR pads present in the lobe.
  • FIG. 1 mentioned above, is a chronogram showing an example of Mode S response
  • Figure 2 mentioned above, is a timing chart showing examples of pollution of a Mode S response
  • - Figures 3 to 5 mentioned above, are timing diagram showing three examples characteristics of different pollutions of Mode S responses
  • FIG. 6 is a three-part block diagram, the first two, already described above and represented at the top and in the middle of the figure, relating to methods of the art former, and the third, shown at the bottom of the figure, schematizing the main steps of the method of the invention
  • Figure 7 is a timing diagram of a part of the S Mode response highlighting the problems encountered by the correction methods of the prior art
  • FIG. 8 is a block diagram of an implementation device of the invention corresponding to a part of the "EXTRACTOR" function.
  • FIG. 6 which relates to the method of the invention, there are shown, in the signal processing stage 2, several successive sequences of detection and quality determination processes (the number of this is related to the successive failures of decoding).
  • the results of these treatments are sent to error detection and error correction circuits and in the event of failure to both an S-mode extractor 14.
  • the sequencing of the interrogations is controlled by a device 16 of FIG. timing and a device 17 of GST in S mode.
  • the signal processing stage 2 delivers, for each elaborated selective response (up to 5 to 10 per lobe), the following message information (18.1 to 18.N) (identical for the response sequence 1 to N, since the question asked, and therefore the response received, is always the same as long as 'there is failure):
  • This information is stored in re-loopable shift registers (20.1 to 20.N) to re-read the data without losing them.
  • re-loopable shift registers (20.1 to 20.N) to re-read the data without losing them.
  • an estimator exploiting all the previous information for each of the variables (in SUM, in DIFFERENCE and in MONOPULSE) of all the answers received.
  • the following information is deduced for each bit of the message: the value of the bit following the position of the pulse having the largest value determined by the estimator, the quality associated with each bit, always according to the value assigned by the estimator and the presence of several pulses per bit (22).
  • the attempt to decode the message can be done independently: - on the two variables SUM, and MONOPULSE
  • the method of the invention greatly increases the chances of correctly decoding the message, because the garblings and multipaths observed are not stable from response to response and therefore it is not always the same bits of the message that are badly decoded.
  • the method of the invention makes it possible, without generating additional interrogation, to decode a new prior quality response message of better quality than that of each response received individually.
  • the treatment of the invention is useful in the case of a highly polluted electromagnetic environment, otherwise the existing processes are sufficient: it is only because there has been a failure on an answer that we must base the question on the same target.
  • the real-time processing if it has the sufficient power, it can be applied progressively in the lobe and thus allow to make only the number of selective interrogations necessary as soon as the previous answers exploited transversally allow to elaborate a correct message or correctable. This makes it possible to process a much larger number of different targets. Otherwise, without adding computing power, at the end of the lobe, we can exploit, not real time, the responses received and give our an additional chance to decode the message if it did not take place for one of the responses of the lobe.
  • the decoding process of the message exploiting all the responses received makes it possible to make best use of the non-stability of the pollution which has made the decoding of each response separately, such as so-called "garbling" pollution, by asynchronous responses SSR, multitrafts that from response to response are not constant following the displacement of the aircraft in distance (the difference of course evolves, so the beat between the direct wave and the reflected wave gives a different signal, not to mention the possibility of modification of the reflector).
  • Mode S protocol on IFF military radars rotating at higher rotational speeds (1, 2 or 4 seconds / round) and requiring compatibility for conventional SIF modes (modes 1 and 2) but also requests for civil radars capable of "data-link" performance at high rotational speeds (4sec / revolution) highlight that the classical sequencing proposed by the FAA, EUROCONTROL or STANAG is no longer appropriate.
  • the rigid sequencing based on "AIl CaIl” (AC) and “RoIl CaIl” (RC) periods limits both the number of SIF interrogations in the lobe, but also the periods allocated to selective Mode S transmissions for the data-link.
  • the target's illumination time is directly related to the rotational speed of the radar.
  • the rigid allocation of the periods for the different protocols: AC for the SIF and RC for the Mode S does not make it possible to adapt the radar to the nature and the quantity of the targets SSR / SIF or Mode S present in the lobe .
  • Mode S interrogation placement takes into account the predicted positions of SIF responses in a manner similar to that made for the placement of Mode S responses between them in the RC periods.

Abstract

Le procédé de traitement conforme à l'invention est un procédé de traitement de réponses de cibles interrogées par un radar de surveillance selon une interrogation en mode S de toutes les cibles présentes dans le lobe de réception du radar, procédé selon lequel on interroge au moins une fois les différentes cibles présentes dans le lobe de réception du radar, on recueille, après chaque interrogation, l'ensemble des signaux de réponse Mode S reçus pour ce lobe, on effectue pour chaque cible un traitement de détection des réponses et on procède à une détection d'erreurs et si nécessaire à leur correction puis à l'extraction des plots correspondants, et ce procédé est caractérisé en ce que ledit traitement de détection et de détermination de qualité des signaux consiste à constituer un message synthétique avec l'ensemble des réponses à chaque interrogation pour chaque cible, à établir, pour chaque bit du message, la valeur et la qualité de ce bit et à effectuer la détection et la correction d'erreurs à partir de ce message synthétique, on exploite les 3 variables Σ, Δ et monopulse de toutes les réponses en échec de la même cible pour construire le message synthétique Ce traitement est utile en cas d'environnement électromagnétique très pollué, sinon les procédés existants sont suffisants : ce n'est que parce qu'il y a eu échec sur une réponse que l'on doit reposer la question à la même cible.

Description

PROCEDE DE REDUCTION DES EFFETS DUS AUX PROPAGATIONS MULTITRAJETS LORS DU TRAITEMENT DE REPONSES EN MODE « S »
La présente invention se rapporte à un procédé de réduction des effets dus aux propagations multitrajets lors du traitement de réponses en mode « S » de détection de cibles telles que des aéronefs, par des radars secondaires de surveillance (communément dénommés SSR).
Dans certains cas de réception de signaux d'échos radar, cette réception peut être polluée par des signaux parasites dus à des multitrajets de forte puissance dans différentes directions. Dans ces conditions, les traitements de signal mode S actuels connus n'arrivent pas à traiter correctement les réponses mode S. Il en résulte des pertes de détection d'aéronefs inacceptables.
On rappelle ici que le principe du mode S est l'interrogation sélective des aéronefs en exploitant l'information mono-impulsion pour arriver, en une seule interrogation dans le lobe, à « localiser » et « décoder » avec une quasi certitude (calcul d'un CRC, c'est-à-dire un code de redondance cyclique) le message transmis par le transpondeur bord. Des algorithmes ont donc été développés dans cette optique allouant donc toute la finalité au traitement d'une réponse. Les caractéristiques du standard Mode S (standard ICAO, Annexe 10) sont :
Le principal objectif est d'effectuer la détection et la localisation (en 3 D : azimut, distance, altitude) d'un aéronef en une seule interrogation. Ainsi EUROCONTROL, tout comme le STNA pour la France, ont défini une métrique : le nombre d'interrogations par tour d'antenne radar et par aéronef, en plus de la probabilité de détection. On voit ainsi qu'en plus de la performance radar classique, la manière dont elle est obtenue est jugée importante (indicateur d'efficacité),
La réponse Mode S (voir un exemple simplifié en figure 1) est, par constitution, bien plus longue (64μs ou 120μs) et plus dense que la réponse SSR (21 μs) et par suite plus sensible aux multitrajets : l'espace entre deux impulsions Mode S est soit de 500ns soit de l μs, alors qu'il est de l'ordre de l μs, 2.45μs, 3.45μs, ... pour une réponse SSR. Donc, la probabilité qu'un multitrajet d'une réponse pollue les impulsions de cette même réponse est bien plus élevée en Mode S qu'en SSR
Les données échangées entre le sol et le bord doivent être fiables : un taux d'erreur de 10~7 est requis par la spécification de la station Mode S selon le standard d'EUROCONTROL. Pour cela, le standard a prévu un code correcteur d'erreurs (CRC sur 24bits) permettant de détecter si le message est altéré. Ce code a été conçu pour faire face au mélange (« garbling ») entre réponses secondaires classiques (21 μs de durée, au plus 14 impulsions de 450ns polluées, soit en moyenne 8 impulsions polluées par réponse, réparties sur 21 μs)
En pratique, pour tenir les exigences de sécurité des données échangées, on réalise la correction d'au plus 10 bits espacés de moins de 24 μs dans le message Mode S. Ainsi, une réponse SSR plus riche en impulsions que la moyenne (code ayant plus de 6 impulsions sur les 12 possibles), peut polluer plus de 10 bits du message Mode S, et par suite rendre une réponse Mode S non corrigible (voir figure 2).
Le traitement de signal réalise à la fois le décodage de la réponse mode S et le marquage des bits du message (lbit dure l μs) pouvant être erronés (de mauvaise qualité). Par principe du standard Mode S, ce ne sont que ces bits marqués qui pourront être utilisés lors de la correction par le code correcteur d'erreurs.
Ce concept, mis en œuvre dans un environnement de propagation propre, face à des « garblings » (signaux parasites) qui évoluent d'interrogation à interrogation de par la sélectivité de l'interrogation, est totalement opérationnel. En présence de multitrajets forts, qui restent par définition « collés » à la réponse, le concept ne résiste plus : chaque réponse est analysée et rejetée indépendamment de l'autre.
En effet, avec les procédés actuellement connus, il arrive que les réponses mode S reçues soient autopolluées systématiquement par multitrajet : des réflexions « on une » (dans l'axe de l'antenne) - et/ou « en latéral » (légèrement décalées de l'axe de l'antenne).
Le traitement de signal mode S est optimisé pour le traitement d'une réponse par lobe, et donc le décodage et la correction du message sont effectués sur une seule réponse. Quand il y a échec, automatiquement une nouvelle interrogation est émise et à nouveau la fonction de traitement de signal (ci-après simplement dénommée TS) exploite la nouvelle réponse. En présence de multitrajets, il y a échec à nouveau.
Tant que la cible est dans le lobe de réception du radar et que la réponse n'a pas pu être décodée, une nouvelle inetrrogation est générée. Donc, quand les multitrajets sont forts, le nombre d'interrogations sélectives pour une cible polluée peut, à terme, être égal à celui que le traitement secondaire produisait en mode non sélectif. Mais comme la décision de décodage est prise à chaque réponse, il y a globalement échec dans tout le lobe.
Les dispositifs de l'art antérieur s'attachaient principalement au traitement de signal (TS) pour effectuer au mieux les fonctions de décodage et d'affectation de qualité puisque ensuite, de par le standard Mode S, la méthode de détection d'erreurs comme l'efficacité de la correction étaient imposées par le code employé et le taux de fausses corrections demandé.
Le TS exploite pour chaque réponse les informations disponibles à la sortie du récepteur, qui est relié à l'antenne radar, à savoir : - les détections de puissance sur les voies SOMME (« SUM ») et
DIFFERENCE , l'information de phase représentant le dépointage de la cible dans le lobe (information dite « monopulse » et ainsi dénommée par la suite). En référence aux figures 3 à 5, on va décrire trois cas typiques de pollution de la réponse Mode S : par des fruits SSR, par des réponses Mode S synchrones. par des multitrajets de la réponse Mode S,
Le principe de correction décrit ci-dessus ne résiste pas à certaines configurations extrêmes rencontrées sur différents sites radar dont on peut extraire trois cas exemplaires (mais non limitatifs) : cas de la figure 3, rencontré en Europe du Nord : dans un environnement pollué par des réponses secondaires asynchrones nombreuses (dénommées « fruits »), il est probable que d'interrogation sélective Mode S à la suivante les réponses associées soient polluées à chaque fois par une réponse SSR-fruit de puissance nettement plus élevée que la réponse mode S (cas d'une cible utile à grande distance 470km et de fruit généré par des cibles proches du radar en question, mais répondant à un radar lointain). Les fruits étant asynchrones, provoquent des erreurs sur des bits différents d'une réponse Mode S à la suivante. Sur la figure 3, on a représenté au début de la ligne temporelle les quatre impulsions de préambule de réponse Mode S non polluées. Viennent ensuite des bits de données (référencés Bit 1 à Bit 56 sur la figure), dont les premiers sont pollués par des impulsions parasites d'une réponse SSR de code plein (représentés grisés sur la figure, et d'amplitude supérieure à celle des bits utiles) arrivant de manière asynchrone par rapport aux impulsions utiles. De telles impulsions parasites peuvent aussi bien boucher des espaces inter-symboles que chevaucher de façon plus ou moins importante des impulsions directes.
Un deuxième cas est illustré par la figure 4. La pollution est due à des réponses parasites synchrones provenant d'aéronefs différents pour des interrogations d'un même radar. En phase d'acquisition des réponses mode S
(« AIl CaIl ») dans un environnement chargé en cibles tel qu'un couloir aérien en Europe du Nord, les réponses mode S utiles se polluent mutuellement de façon synchrone. Le taux de bits faux dépend du taux de recouvrement des réponses Mode S entre elles. De récurrence à récurrence, les bits erronés peuvent ne pas être toujours les mêmes à cause de battements entre les signaux de fréquence différentes. Ainsi, dans le cas de la figure 4, alors qu'un radar commence à recevoir une réponse Mode S d'un premier aéronef, une réponse provenant d'un deuxième aéronef commence à arriver à partir du deuxième bit de données de la première réponse. Les quatre impulsions de synchronisation sont telles que la première d'entre elles se place entre la deuxième et la troisième impulsions de la première réponse, alors que les trois autres chevauchent de façons différentes les impulsions Bit 3 à Bit 7 de la première réponse, du fait que les distances respectives des impulsions de synchronisation ne sont pas les mêmes que celles des impulsions de données. Ensuite, les impulsions de données de la deuxième réponse chevauchent les impulsions de données de la première.
La figure 5 se rapporte au cas d'un propagation multitrajet d'une même réponse. En présence de multitrajets forts, quand le TS décode mal des bits, ceux-ci sont répartis n'importe où dans la réponse puisque, par nature, le multitrajet peut polluer tous les bits du message. En effet, les multitrajets étant la même réponse répétée et décalée dans le temps d'une durée pouvant atteindre 3 μs, les bits mal décodés dépendent du message lui-même et des battements des signaux (réponse directe et des multitrajets) dans le récepteur, ce qui déforme les impulsions à la sortie du récepteur. Par suite, le TS qui exploite la puissance reçue, peut mal positionner les impulsions, mal affecter une puissance à celles-ci et en conséquence mal décoder la réponse. Or, le principe du code détecteur d'erreur ne peut permettre de corriger des erreurs espacées de plus de 24μs . D'une réponse Mode S à la suivante, les bits erronés ne sont pas les mêmes, car la distorsion des impulsions due au battement entre l'onde directe et les ondes réfléchies dépend de la différence de marche qui évolue suffisamment de récurrence à récurrence (1 Oms)
Le marché, dans les nouvelles utilisations des radars Mode S, accroît la nécessité de détecter une cible sur la base de peu d'interrogations Mode S, au delà même du besoin d'avoir un bon indicateur d'efficacité puisque : la vitesse de rotation de l'antenne du radar de surveillance est accrue : souvent un tour en 4 secondes pour une portée de 470km. En conséquence, le temps d'éclairement sur une cible est réduit et par suite la possibilité de réinterroger en cas d'échec est plus limitée, les transactions de données Mode S requièrent du temps d'éclairement sur la cible, réduisant ainsi le nombre de récurrences possible pour une ré- interrogation en cas d'échec lors de l'essai précédent. Les radars militaires demandent des interrogations supplémentaires dans des modes militaires spécifiques (1 et 2), réduisant ainsi encore plus le nombre de récurrences pour le mode S.
Le traitement de réponses de radars secondaires réalisé par le Demandeur depuis les années 90 a connu deux principaux développements, qui sont illustrés sur les blocs-diagrammes de la figure 6 (en haut et au milieu, respectivement), de même que la solution de l'invention (schématisée dans le bas de la figure). Les radars secondaires mettant en œuvre ces trois techniques différentes d'extraction comportent tous trois étages principaux, correspondant à trois étapes principales du traitement d'extraction de plots et représentés dans les mêmes colonnes du dessin : un étage 1 de traitement radio-fréquence, un étage 2 de traitement de signal
(dénommé ci-après SP) et un étage 3 de traitement de données (dénommé ci-après
DP). L'étage 1 est le même pour les trois réalisations. Il comporte essentiellement une antenne radar 4, un récepteur 5 et un interrogateur 6. Pour l'étage 2, on a schématisé, à la sortie du récepteur de chacun des trois procédés, plusieurs traitements successifs de détection et de détermination de qualité les uns sous les autres, correspondant à des interrogations successives.
Les deux techniques connues sont les suivantes :
1. « Reply Processing and Correlator R.P.C. ». Il s'agit d'un extracteur secondaire développé dans les années 1992- 1999 et pour lequel plusieurs brevets ont été déposés, ne portant que sur le traitement de signal SSR (Radar Secondaire de
Ssurveillance) innovant, caractérisé par un fort pouvoir de discrimination basé sur l'analyse de forme des signaux reçus sur le canal Σ. Le principe du traitement secondaire repose sur l'interrogation systématique de toutes les cibles présentes dans le lobe à raison d'une douzaine de réponses ( six en mode Λ et six en mode C) par cible dans le lobe. Les principales fonctionnalités sont gérées de la façon suivante (voir figure 6): o La Gestion Spatio- Temporelle (GST) : elle est gérée par les éléments 7 (cadencement du faisceau) et 8 (GST) et elle est très simple puisque le séquencement est systématiquement constitué d'interrogations mode A et mode C entrelacées. o Le Traitement de signal (TS) :
1 11 détecte et décode les réponses SSR sur la base de l'analyse de forme des signaux reçus sur le canal Σ,
• II établit une qualité construite sur la base de l'analyse des informations Σ et Δ/Σ. o Le Traitement de Données -TD- (9) réalise l'extraction du plot sur la base :
• du nombre de détections par mode ou tout mode pour détecter le plot, " de l'élaboration des codes mode A/mode C par analyse des codes obtenus dans chaque mode associé à leurs qualités et basé sur un estimateur pour chaque impulsion du code exploitant les drareaux ( flags donnant les risques de garbling d'une réponse donc son potentiel d'être correctement décodé). Les blocs du diagramme du dessin font ressortir le degré de complexité des diverses fonctions principales rappelées ci-dessus:
• la Gestion Spatio- Temporelle (GST) : faible complexité,
• le Traitement de signal (TS) : complexité moyenne,
• le Traitement de Données (TD) : complexité moyenne.
2. «Interrogator and Reply Processing» ou « I.R.P. » C'est un extracteur secondaire développé dans les années 1999-2005. Plusieurs demandes de brevets ont été déposées pour le Traitement de Signal Mode S innovant dans l'optique d'un fort pouvoir de discrimination basée sur des histogrammes des impulsions définies par l'analyse de forme des signaux reçus sur Σ et sur Δ, et une autre a été déposée pour le Traitement de Données Mode S innovant dans le séquencement des interrogations sélectives Mode S. Le principe du traitement Mode S repose sur l'interrogation sélective de chaque cible dans le lobe à raison d'une à deux réponses par cible dans le lobe : o La Gestion Spatio-Temporelle (GST) : elle est gérée par les éléments 10 (cadencement du faisceau en mode S) et 1 1 (GST en mode S) : elle est très sophistiquée, puisque le séquencement est conditionné à la fois par le séquencement principal choisi par l'opérateur dans lequel doit venir s'inscrire en temps réel l'ensemble des interrogations sélectives et le placement des fenêtres d'écoute associées aux réponses attendues d'une cible choisie (50 cibles par lobe ), o Le Traitement de signal (TS) : il est très sophistiqué : « II détecte les impulsions Mode S sur la base de l'analyse de forme des signaux reçus sur les canaux Σ et Δ et d'histogramme des impulsions ,
• II établit une qualité construite de chaque impulsion sur la base d'histogrammes des impulsions Σ, Δ et Δ/Σ, « II assure la détection de la réponse sur la base des impulsions détectées,
• II assure le décodage du message de la réponse sur la base des impulsions détectées et des qualités associées pour chaque bit du message, • II effectue (en 12), indépendamment pour chaque réponse, le calcul du syndrome d'erreur du message, et en cas de besoin, il tente de corriger le message sur la base de la qualité associée à chaque impulsion. o Le Traitement de Données (TD) réalise simplement (en 13) l'association des réponses pour une cible déjà isolée par le SP et le calcul de ses caractéristiques générales (puissance, azimut, distance). Les blocs du diagramme du dessin font ressortir le degré de complexité des diverses fonctions principales rappelées ci-dessus:
• la Gestion Spatio- Temporelle (GST) : très complexe, • le Traitement de signal (TS) : très complexe, • le Traitement de Données (TD) : faible complexité.
Actuellement, le SP détermine, pour chaque réponse détectée, une valeur de référence selon les trois variables classiques (en SOMME, en DIFFERENCE et en « MONOPULSE » ) ainsi que le nombre maximum d'échantillons cohérents vis-à- vis de cette valeur pour les trois dites variables, ces échantillons étant appelés par la suite « échantillons cohérents ». Ceci indique en outre la qualité globale de la réponse : plus ce nombre maximum d'échantillons cohérents est élevé, plus la qualité globale est claire (non polluée). Le décodage de chaque bit, ainsi que la qualité (incertitude sur sa valeur), est établi en rapport avec la position de l'impulsion ou des impulsions dans la période du bit et de la valeur selon les trois dites variables de/des impulsions en rapport avec la valeur de la réponse pour ces trois variables.
Le diagramme synoptique de la figure 7 est, en exemple, un zoom sur quelques bits du message. Il montre la difficulté à décoder certains bits quand le message est pollué par plusieurs multitrajets :
-la première ligne est une représentation simplifiée des signaux reçus en entrée du récepteur :
" le signal utile de la réponse " un multi trajet légèrement plus faible décalé de 500ns
• un second multitrajet plus faible décalé de 800ns -la seconde ligne montre pour la voie SOMME ou la voie DIFFERENCE le signal en sortie du récepteur qu'exploite le TS pour définir la présence d'une impulsion et sa valeur. Le trait en pointillé figure la puissance de la réponse calculée sur l'ensemble des impulsions en position d'appartenir à la réponse
-la partie du bas de la figure donne un possible résultat du TS portant sur l'établissement des valeurs de l'impulsion.
La présente invention a pour objet un procédé de traitement de réponses en mode « S » d'aéronefs interrogés par un radar, permettant de réduire de façon significative les effets dus aux propagations multitrajets, et qui permette de prendre en compte chaque réponse, quels que soient les multitrajets parasites et de conserver la probabilité de détection (Pd) contractuelle, même dans de mauvaises conditions de propagation.
Le procédé de traitement conforme à l'invention est un procédé de traitement de réponses de cibles interrogées par un radar de surveillance pour des interrogations en mode S, indépendamment pour chaque cible présente dans le lobe de réception du radar, selon lequel on interroge au moins une fois les différentes cibles présentes dans le lobe de réception du radar SSR, on recueille, après chaque interrogation, l'ensemble des signaux de réponse reçus pour ce lobe pour chaque cible, on effectue dans un module de traitement de signal un traitement de détection des réponses et on procède à une détection d'erreurs et à leur correction et à l'extraction des plots correspondants, et il est caractérisé en ce que ledit traitement de détection et de détermination de qualité des signaux est mis en œuvre, en cas d'échec de décodage par le traitement de signal, par un module de traitement de données qui constitue un message synthétique (valeur et qualité de chaque bit du message mode S) avec l'ensemble mémorisé des réponses à chaque interrogation pour une même cible, à établir, pour chaque bit de chaque message, la valeur et la qualité de ce bit et à effectuer la détection et la correction d'erreurs à partir de ce message synthétique.
Selon une caractéristique de l'invention, pour chaque réponse Mode S : - non décodée (tentative de correction effectuée sans succès par le TS), non décodable(trop de bits de mauvaise qualité sur un message incorrect pour tenter la correction), le module de traitement de signal (TS) transmet : la valeur de la réponse pour les trois variables de sortie du récepteur radar (en SOMME, en DIFFERENCE et en MONOPULSE) ainsi que le nombre maximum d'échantillons cohérents avec cette valeur pour les trois variables, pour chaque impulsion potentiellement en position de chaque bit du message de la réponse la valeur pour lesdites trois variables ainsi que le nombre d'échantillons associés donnant ainsi un indicateur de qualité de la valeur de l'impulsion, des informations indiquant les conditions de détection de la réponse. Selon une autre caractéristique de l'invention, dès qu'au moins deux réponses reçues sont considérées comme non décodées ou non décodables par le module de traitement de signal, le module de traitement de données reconstruit une réponse en procédant aux étapes suivantes : il établit pour chaque bit du message Mode S un estimateur basé sur l'exploitation des informations des impulsions potentielles du bit pour toutes les réponses reçues, ces informations étant pour chaque variable de sortie du récepteur radar: le nombre d'échantillons cohérents de la réponse, les drapeaux de qualité de la réponse, la valeur et le nombre d'échantillons de chaque impulsion il décode pour chaque bit du message selon position de l'impulsion ayant la plus grande valeur de l'estimateur et affecte une qualité à chaque bit, toujours selon la valeur de l'estimateur et la présence de plusieurs impulsions par bit, - il détecte les erreurs en exploitant le nouveau décodage du message, et, si besoin est, il tente de corriger les bits du message en exploitant les nouvelles qualités de chaque bit, comme le fait le TS.
L'invention propose donc d'exploiter au fur et à mesure toutes les réponses reçues globalement et ainsi, en exploitant la non stationnarité de la pollution de réponse à réponse, de permettre de reconstruire une réponse plus juste et d'établir une meilleure qualité des bits du message en prenant les meilleures impulsions de chacune tant sur la voie SOMME que sur la voie DIFFERENCE et en exploitant aussi l'information « monopulse » pour établir la qualité. On accroît ainsi la probabilité d'obtenir une réponse « reconstruite » directement correcte, et si besoin est, de pouvoir mieux la corriger sur la base du CRC grâce à une qualité des bits plus précise. L'exploitation, à fur et à mesure, des réponses reçues, non corrigibles indépendamment les unes des autres, de l'ensemble de celles-ci au niveau de chaque impulsion permet, dès la correction, de cesser d'interroger une cible donnée et ainsi de réduire considérablement (d'un facteur 2 à 3) le nombre d'interrogations sélectives Mode S et donc de pouvoir traiter plus d'autres cibles dans le lobe. Selon une autre caractéristique de l'invention, pour un radar fonctionnant à des vitesses de rotation supérieures à environ 4s pour un tour, on supprime les périodes AIl CaIl (AC) et RoIl CaIl (RC) afin de mieux répartir le temps radar en fonction de la nature des cibles présentes dans le lobe du radar. De façon avantageuse, les interrogations en mode S sont alors placées en tenant compte des plots SSR présents dans le lobe.
La présente invention sera mieux comprise à la lecture de la description détaillée d'un mode de réalisation, pris à titre d'exemple non limitatif et illustré par le dessin annexé, sur lequel : la figure 1 , mentionnée ci-dessus, est un chronogramme montrant un exemple de réponse Mode S, la figure 2, mentionnée ci-dessus, est un chronogramme montrant des exemples de pollution d'une réponse Mode S, - les figures 3 à 5, mentionnées ci-dessus, sont des chronogramme montrant trois exemples caractéristiques de pollutions différentes de réponses Mode S, la figure 6 est un bloc-diagramme en trois parties, les deux premières, déjà décrites ci-dessus et représentées en haut et au milieu de la figure, se rapportant à des procédés de l'art antérieur, et la troisième, représentée en bas de la figure, schématisant les étapes principales du procédé de l'invention, la figure 7 est un chronogramme d'une partie de réponse Mode S mettant en évidence les problèmes rencontrés par les procédés de correction de l'art antérieur, et la figure 8 est un bloc-diagramme d'un dispositif de mise en œuvre de l'invention correspondant à une partie de la fonction « EXTRACTEUR
FAISCEAU MODE S » de la figure 6
Sur la partie inférieure de la figure 6, se rapportant au procédé de l'invention, on a représenté, dans l'étage 2 de traitement de signal, plusieurs séquences successives de traitements de détection et de détermination de qualité (le nombre de celles-ci est lié aux échecs successifs de décodage). On effectue un traitement de détection des réponses sur les canaux Σ et Δ et un traitement de détermination de leur qualité pour les canaux Σ et Δ, pour l'information Δ/Σ (« monopulse »), en tenant compte de la valeur des histogrammes Σ, Δ et Δ/Σ . Les résultats de ces traitements sont envoyés à des circuits 15 de détection d'erreurs et de correction d'erreurs et en cas d'échec à la fois à un extracteur 14 en mode S. Le séquencement des interrogations est commandé par un dispositif 16 de cadencement et un dispositif 17 de GST en mode S.
On va maintenant décrire en référence à la figure 8 le traitement conforme à l'invention lorsque plusieurs réponses ne peuvent être décodées par suite de pollution.. L'étage 2 de traitement de signal (TS) délivre, pour chaque réponse sélective élaborée ( jusqu'à 5 à 10 par lobe), les informations de message (18.1 à 18.N) suivantes (identiques pour la suite de réponses 1 à N, puisque la question posée, et par suite la réponse reçue, est toujours la même tant qu'il y a échec) :
> le nombre de bits présents dans le message (constitué de 56 ou 112 bits):
• pour le canal Σ,
• pour le canal Δ,
> la qualité de ces mêmes bits :
• pour le canal Σ, • pour le canal Δ,
• pour l'information monopulse Δ/Σ,
> les caractéristiques globales de la réponse (19.1 à 19.N): résultat des histogrammes Σ, Δ, Δ/Σ, valeur, nombre maximal d'échanti liions cohérents avec la valeur attendue, des indicateurs de « garbling » (pollution), ....
Ces informations sont mémorisées dans des registres à décalage re-bouclables (20.1 à 20.N) pour relire les données sans les perdre. Pour chaque impulsion potentielle du message (c'est-à-dire pour sa position théorique plus ou moins la tolérance admise sur cette position), on établit (21) un estimateur exploitant toutes les informations précédentes pour chacune des variables (en SOMME, en DIFFERENCE et en MONOPULSE ) de toutes les réponses reçues. On en déduit les informations suivantes pour chaque bit du message : la valeur du bit suivant la position de l'impulsion ayant la plus grande valeur déterminée par l'estimateur, - la qualité associée à chaque bit, toujours selon la valeur affectée par l'estimateur et la présence de plusieurs impulsions par bit (22).
Puis, on procède de façon classique, comme cela se fait au niveau du traitement de signal pour détecter les erreurs (23) en exploitant ces nouveaux messages de synthèse élaborés sur l'ensemble des réponses disponibles du lobe. En cas de besoin, on tente de corriger les bits du message en exploitant les nouvelles qualités de chaque bit (c'est aussi la même fonction que celle du TS). Enfin, on obtient (24) des messages décodés pour les trois dites variables .
Pour accroître les possibilités de succès, la tentative de décodage du message peut s'effectuer indépendamment : - sur les deux variables SOMME, et MONOPULSE
- sur les deux variables DIFFERENCE et MONOPULSE
- sur l'ensemble des trois variables SOMME, DIFFERENCE et MONOPULSE pour exploiter les caractéristiques de non stabilité de la pollution, si par exemple le multitrajet est décalé en azimut dans le lobe. Si aucun des trois décodages et corrections n'est un succès, une nouvelle interrogation doit être faite. Si à nouveau la réponse obtenue n'est pas corrigée par le TS, le processus du TD décrit ci-dessus est refait complètement sur la base des trois réponses, et ainsi de suite jusqu'à succès.
Le succès de ce nouveau décodage par le TD permet de réduire le nombre d'interrogations sélectives à réaliser permettant ainsi de réduire l'utilisation de l'émetteur dont le cycle de charge (« duty cycle ») est limité, ce qui évite une saturation due à la charge lorsque le lobe d'antenne éclaire un grand nombre d'aéronefs. Ceci permet également de planifier plus d'aéronefs dans les périodes « RoIl CaIl » suivantes et de capter des aéronefs Mode S plus rapidement (avec une probabilité PR de capter une réponse telle que PR=I) lors du démarrage d'une station radar (actuellement PR=0,5). Ainsi, du fait que le traitement de décodage du message exploite l'ensemble des réponses reçues, il permet d'exploiter au mieux la non-stabilité de la pollution qui a fait échouer le décodage de chaque réponse prise séparément.
Par conséquent, le procédé de l'invention augmente nettement les chances de décoder correctement le message, car les garblings et multitrajets observés ne sont pas stables de réponse à réponse et donc ce ne sont pas toujours les mêmes bits du message qui sont mal décodés. Donc le procédé de l'invention permet, sans générer d'interrogation supplémentaire, de décoder un nouveau message de réponse a priori de meilleure qualité que celle de chaque réponse reçue individuellement. Le traitement de l'invention est utile en cas d'environnement électromagnétique très pollué, sinon les procédés existants sont suffisants : ce n'est que parce qu'il y a eu échec sur une réponse que l'on doit reposer la question à la même cible.
Selon une caractéristique de l'invention, si le traitement en temps réel présente la puissance suffisante, il peut être appliqué à fur et à mesure dans le lobe et ainsi permettre de ne faire que le nombre d'interrogations sélectives nécessaire dès que les réponses précédentes exploitées transversalement permettent d'élaborer un message correct ou corrigeable. Ceci permet de traiter alors un bien plus grand nombre de cibles différentes. Sinon, sans ajout de puissance de calcul, en fin de lobe, on peut exploiter, hors temps réel, les réponses reçues et se donner une chance supplémentaire de décoder le message si celui n'a pas eu lieu pour une des réponses du lobe.
Le traitement de décodage du message exploitant l'ensemble des réponses reçues permet d'exploiter au mieux la non stabilité de la pollution qui a fait échouer le décodage de chaque réponse séparément telle que la pollution dite « garbling » par des réponses asynchrones SSR, des multitrajets qui de réponse à réponse ne sont pas constants suite au déplacement de l'avion en distance (la différence de marche évolue, donc le battement entre l'onde directe et l'onde réfléchie donne un signal différent, sans parler de la possibilité de modification du réflecteur). Par ailleurs, l'utilisation débutante du protocole Mode S sur les radars militaires IFF tournant à des vitesses de rotation plus élevées (1 , 2 ou 4 secondes/tour) et nécessitant de conserver une compatibilité pour les modes SIF classiques (modes 1 et 2) mais aussi les demandes de radars civils capables de performances « data-link » à des vitesses de rotations élevées (4sec/tour) mettent en évidence que le séquencement classique proposé par la FAA, EUROCONTROL ou le STANAG n'est plus approprié. En effet, pour des radars à vitesse de rotation élevée, le séquencement rigide basé sur des périodes « AIl CaIl » (AC) et « RoIl CaIl » (RC) limite à la fois le nombre d'interrogations SIF dans le lobe, mais aussi les périodes allouées aux transmissions Mode S sélectives pour le data-link.
Les antennes IFF, n'étant pas des antennes à balayage électronique, le temps d'éclairement de la cible est directement lié à la vitesse de rotation du radar. L'allocation de manière rigide des périodes pour les différents protocoles : AC pour le SIF et RC pour le Mode S ne permet pas d'adapter le radar à la nature et à la quantité des cibles SSR/SIF ou Mode S présentes dans le lobe.
Selon une application avantageuse de l'invention, on propose de ne plus allouer de manière rigide les périodes AC et RC. Ainsi, en mélangeant les deux protocoles, on peut optimiser le temps radar en fonction des cibles présentes dans le lobe (SIF ou Mode S) et en fonction des types d'interrogations à réaliser (SIF ou Mode S data-link). Pour éviter les garblings soit entre les interrogations mode S et les réponses SIF, soit entre les réponses Mode S et les réponses SIF, le placement des interrogations Mode S prend en compte les positions prédites des réponses SIF d'une manière analogue à celle faite pour le placement des réponses Mode S entre elles dans les périodes RC.
Néanmoins, dans des zones chargées en aéronefs, la probabilité qu'une réponse Mode S soit polluée par une ou plusieurs réponses SSR (synchrone ou asynchrone) est assez élevée. En effet, il ne sera pas toujours possible d'imbriquer les transactions Mode S (interrogations et réponses) parmi les transactions synchrones SSR (interrogation et réponses). Celles-ci, selon la distribution en distance et azimut des aéronefs, pouvant constituer un bloc de réponses tellement localement dense qu'il ne soit pas possible d'imbriquer et qu'il faille faire chevaucher les réponses Mode S avec les réponses SSR synchrones. Dans de tels cas, la présente invention permet d'exploiter la non- stationnarité de ces cas de chevauchement et ainsi de décoder les réponses Mode S, et donc permettre la mise en pratique de la suppression des périodes AC et RC pour l'optimisation du temps radar en fonction de la nature des cibles.

Claims

REVENDICATIONS
1. Procédé de traitement de réponses de cibles interrogées par un radar de surveillance pour des interrogations en mode S, indépendamment pour chaque cible présente dans le lobe de réception du radar, selon lequel on interroge au moins une fois les différentes cibles présentes dans le lobe de réception du radar SSR, on recueille, après chaque interrogation, l'ensemble des signaux de réponse reçus pour ce lobe pour chaque cible, on effectue dans un module de traitement de signal (TS) un traitement de détection des réponses et on procède à une détection d'erreurs et à leur correction et à l'extraction des plots correspondants, caractérisé en ce que ledit traitement de détection et de détermination de qualité des signaux est mis en œuvre, en cas d'échec de décodage par le traitement de signal, par un module de traitement de données (TD) qui constitue un message synthétique avec l'ensemble mémorisé des réponses à chaque interrogation pour une même cible, à établir, pour chaque bit de chaque message, la valeur et la qualité de ce bit et à effectuer la détection et la correction d'erreurs à partir de ce message synthétique.
2. Procédé selon la revendication 1 , caractérisé en ce que le message synthétique comporte la valeur et la qualité de chaque bit du message mode S.
3. Procédé selon la revendication 1 ou 2, caractérisé en ce que pour chaque réponse Mode S non décodée à la suite d'une tentative de correction effectuée sans succès par le traitement de signal, ou non décodable par suite d'un trop grand nombre de bits de mauvaise qualité dans un message incorrect pour tenter la correction, le module de traitement de signal (TS) transmet : - la valeur de la réponse pour les trois variables de sortie du récepteur radar
(SOMME, DIFFERENCE et MONOPULSE) ainsi que le nombre maximum d'échantillons cohérents avec cette valeur pour les trois variables, pour chaque impulsion potentiellement en position de chaque bit du message de la réponse, la valeur pour lesdites trois variables ainsi que le nombre d'échantillons associés, donnant ainsi un indicateur de qualité de la valeur de l'impulsion, des informations indiquant les conditions de détection de la réponse.
4. Procédé selon l'une des revendications précédentes, caractérisé en ce que, dès qu'au moins deux réponses reçues sont considérées comme non décodées ou non décodables par le module de traitement de signal, le module de traitement de données (TD) reconstruit une réponse en procédant aux étapes suivantes :
- il établit pour chaque bit du message Mode S un estimateur basé sur l'exploitation des informations des impulsions potentielles du bit pour toutes les réponses reçues, ces informations étant pour chaque variable de sortie du récepteur radar: le nombre d'échantillons cohérents de la réponse, les drapeaux de qualité de la réponse, la valeur et le nombre d'échantillons de chaque impulsion, il décode pour chaque bit du message la position de l'impulsion ayant la plus grande valeur de l'estimateur et affecte une qualité à chaque bit, toujours selon la valeur de l'estimateur et la présence de plusieurs impulsions par bit,
- il détecte les erreurs en exploitant le nouveau décodage du message.
5. Procédé selon l'une des revendications précédentes, caractérisé en ce que lorsqu'il est possible et nécessaire de corriger un message, le module de traitement de données tente de corriger les bits du message en exploitant les nouvelles qualités de chaque bit.
6. Procédé selon l'une des revendications 3 à 5, caractérisé en ce que pour accroître les possibilités de succès, la tentative de décodage du message s'effectue indépendamment :
- sur les deux variables SOMME et MONOPULSE,
- sur les deux variables DIFFERENCE et MONOPULSE,
- sur l'ensemble des trois variables SOMME, DIFFERENCE et MONOPULSE pour exploiter au mieux les caractéristiques de la pollution (amplitude, dépointage, non stabilité temporelle, ...) puisqu'il suffit d'un succès parmi les 3 tentatives pour considérer le message mode S comme correctement décodé
7. Procédé selon l'une des revendications précédentes, caractérisé en ce que lorsque l'on dispose d'une puissance de calcul temps réel suffisante, on réduit le nombre d'interrogations sélectives en exploitant celles déjà reçues au fur et à mesure dans chaque lobe.
8. Procédé selon l'une des revendications 1 à 6, caractérisé en ce que, en fin de lobe, on exploite, hors temps réel, les réponses reçues pour pouvoir décoder le message si celui n'a pas eu lieu pour une des réponses du lobe.
9. Procédé selon l'une des revendications précédentes, caractérisé en ce que pour un radar fonctionnant à des vitesses de rotation supérieures à environ 4s pour un tour, on supprime les périodes AIl CaIl (AC) et RoIl CaIl (RC) afin de mieux répartir le temps radar en fonction de la nature des cibles présentes dans le lobe du radar.
10. Procédé selon la revendication 9, caractérisé en ce que les interrogations en mode S sont placées en tenant compte de l'ensemble des plots SSR/SIF présents dans le lobe.
PCT/EP2007/063370 2006-12-12 2007-12-05 Procede de reduction des effets dus aux propagations multitrajets lors du traitement de reponses en mode 's' WO2008071607A2 (fr)

Priority Applications (7)

Application Number Priority Date Filing Date Title
CA002673276A CA2673276A1 (fr) 2006-12-12 2007-12-05 Procede de reduction des effets dus aux propagations multitrajets lors du traitement de reponses en mode "s"
JP2009540719A JP2010512528A (ja) 2006-12-12 2007-12-05 モード「ｓ」での応答の処理中にマルチパス伝搬の影響を軽減するための方法
ES07847859.1T ES2450048T3 (es) 2006-12-12 2007-12-05 Procedimiento de reducción de los efectos causados por las propagaciones multitrayecto durante el procesamiento de respuestas en modo "S"
AU2007332582A AU2007332582B2 (en) 2006-12-12 2007-12-05 Method for reducing multipath propagation effects during the processing of replies in mode 'S'
EP07847859.1A EP2092367B1 (fr) 2006-12-12 2007-12-05 Procede de reduction des effets dus aux propagations multitrajets lors du traitement de reponses en mode "s"
BRPI0720275-0A BRPI0720275A2 (pt) 2006-12-12 2007-12-05 Processo de redução dos efeitos devido às propagações multitrajetos, quando do tratamento de respostas em modo "s"
US12/518,770 US7936300B2 (en) 2006-12-12 2007-12-05 Method for reducing multipath propagation effects during the processing of replies in mode “S”

Applications Claiming Priority (2)

Application Number Priority Date Filing Date Title
FR0610815A FR2909772B1 (fr) 2006-12-12 2006-12-12 Procede de reduction des effets dus aux propagations multitrajets lors du traitement de reponses en mode "s".
FR0610815 2006-12-12

Publications (2)

Publication Number Publication Date
WO2008071607A2 true WO2008071607A2 (fr) 2008-06-19
WO2008071607A3 WO2008071607A3 (fr) 2008-10-16

Family

ID=38216358

Family Applications (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
PCT/EP2007/063370 WO2008071607A2 (fr) 2006-12-12 2007-12-05 Procede de reduction des effets dus aux propagations multitrajets lors du traitement de reponses en mode 's'

Country Status (10)

Country Link
US (1) US7936300B2 (fr)
EP (1) EP2092367B1 (fr)
JP (1) JP2010512528A (fr)
CN (1) CN101595395A (fr)
AU (1) AU2007332582B2 (fr)
BR (1) BRPI0720275A2 (fr)
CA (1) CA2673276A1 (fr)
ES (1) ES2450048T3 (fr)
FR (1) FR2909772B1 (fr)
WO (1) WO2008071607A2 (fr)

Families Citing this family (12)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
FR2909772B1 (fr) * 2006-12-12 2012-12-21 Thales Sa Procede de reduction des effets dus aux propagations multitrajets lors du traitement de reponses en mode "s".
US8031105B2 (en) * 2008-06-10 2011-10-04 Aviation Communication & Surveillance Systems Llc Systems and methods for enhanced ATC overlay modulation
FR2938076B1 (fr) * 2008-10-31 2010-11-12 Thales Sa Procede pour optimiser la gestion du temps radar pour des radars secondaires fonctionnant en mode s
FR2940686B1 (fr) * 2008-12-30 2011-03-18 Thales Sa Procede et systeme de localisation d'une cible dans un systeme interrogation reponse (iff).
JP5622496B2 (ja) * 2010-09-14 2014-11-12 株式会社東芝 受信装置及びマルチラテレーションシステム
FR2969450A1 (fr) 2010-12-21 2012-06-22 Thales Sa Procede protocole oriente de traitement des signaux stationnaires, partiellement stationnaires, ou cyclo-stationnaires
JP5713723B2 (ja) * 2011-02-21 2015-05-07 三菱電機株式会社 受信装置
US8917201B2 (en) * 2011-09-30 2014-12-23 Honeywell International Inc. ADS-B receiver system with multipath mitigation
FR3075398B1 (fr) * 2017-12-19 2020-01-10 Thales Procede de mesure de diagrammes d antenne d un radar secondaire et radar secondaire mettant en oeuvre un tel procede
KR102048956B1 (ko) * 2018-01-05 2019-11-26 국방과학연구소 피아식별신호의 펄스열분석 방법 및 그 장치
FR3085487B1 (fr) * 2018-08-30 2020-07-31 Thales Sa Procede de caracterisation de la densite d'interrogations et de reponses mode s et radar secondaire mettant en oeuvre un tel procede
FR3103568B1 (fr) * 2019-11-25 2021-12-03 Thales Sa Procede de detection de conflits de code ii/si d'identification de radar mode s avec des radars environnants, et radar secondaire mettant en oeuvre un tel procede

Family Cites Families (24)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
FR2654217B1 (fr) * 1989-11-03 1992-01-17 Thomson Csf Dispositif de detection des signaux de repondeurs interroges par un radar secondaire en presence de phenomenes de multitrajets.
US5220329A (en) * 1991-07-30 1993-06-15 Cardion, Inc. Monopulse reply extractor for ssr navigation systems
US5182563A (en) * 1991-11-01 1993-01-26 Westinghouse Electric Corp. Enhanced performance mode S interrogator
FR2688596B1 (fr) * 1992-03-10 1994-04-29 Thomson Csf Procede et dispositif de detection de melanges d'impulsions recues par un radar secondaire par analyse de phase.
FR2689250B1 (fr) * 1992-03-31 1994-05-13 Thomson Csf Procede et dispositif de detection de melanges d'impulsions recues par un radar secondaire.
FR2692996B1 (fr) * 1992-06-30 1994-08-26 Thomson Csf Procédé et dispositif de filtrage des réponses dans un extracteur de radar secondaire.
FR2692998B1 (fr) * 1992-06-30 1994-08-26 Thomson Csf Procédé et dispositif d'amélioration de la probabilité de validité des codes des réponses de radar secondaire.
FR2692995B1 (fr) * 1992-06-30 1994-08-26 Thomson Csf Procédé et dispositif de reconnaissance d'impulsions et utilisation pour le filtrage des réponses mode S d'un radar secondaire.
US5825322A (en) * 1993-05-19 1998-10-20 Alliedsignal Inc. Method and apparatus for rotating an electronically-scanned radar beam employing a variable-dwell scanning process
US5528244A (en) * 1995-03-31 1996-06-18 Cardion, Inc. Processing for mode S signals suffering multipath distortion
US5835059A (en) * 1995-09-01 1998-11-10 Lockheed Martin Corporation Data link and method
US6628225B2 (en) * 2001-11-30 2003-09-30 Raytheon Company Reduced split target reply processor for secondary surveillance radars and identification friend or foe systems
US6809679B2 (en) * 2002-09-05 2004-10-26 Massachusetts Institute Of Technology Surveillance system and method for aircraft approach and landing
US6788245B1 (en) * 2002-12-18 2004-09-07 Garmin International, Inc. Device and method for SPR detection in a mode-S transponder
FR2860930B1 (fr) * 2003-10-10 2005-12-23 Thales Sa Procede et dispositif de filtrage d'un signal video recu par un radar secondaire, notamment pour eliminer les reponses mode s.
FR2860883B1 (fr) * 2003-10-10 2005-12-23 Thales Sa Procede et dispositif de filtrage de reponses dans un extracteur de radar secondaire.
FR2860882B1 (fr) * 2003-10-10 2006-02-03 Thales Sa Procede de pre-detection de reponses dans un radar secondaire et application a la detection de reponses mode s
FR2861467B1 (fr) * 2003-10-24 2005-12-30 Thales Sa Procede et dispositif pour deteminer une valeur de reference d'une reponse, notamment d'une reponse mode s recue par un radar secondaire
US7006032B2 (en) * 2004-01-15 2006-02-28 Honeywell International, Inc. Integrated traffic surveillance apparatus
GB2412027B (en) * 2004-03-08 2007-04-11 Raytheon Systems Ltd Secondary radar message decoding
EP1635189B1 (fr) 2004-09-14 2015-03-04 Kabushiki Kaisha Toshiba RADAR SECONDAIRE DE SURVEILLANCE et procédé d'émission d'interrogations
JP4253291B2 (ja) 2004-09-15 2009-04-08 株式会社東芝 二次監視レーダシステムとその地上装置
JP4331094B2 (ja) * 2004-12-03 2009-09-16 株式会社東芝 モードｓトランスポンダ送信信号解読装置及びモードｓトランスポンダ送信信号解読方法
FR2909772B1 (fr) * 2006-12-12 2012-12-21 Thales Sa Procede de reduction des effets dus aux propagations multitrajets lors du traitement de reponses en mode "s".

Non-Patent Citations (1)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Title
None

Also Published As

Publication number Publication date
JP2010512528A (ja) 2010-04-22
EP2092367A2 (fr) 2009-08-26
US7936300B2 (en) 2011-05-03
FR2909772A1 (fr) 2008-06-13
EP2092367B1 (fr) 2014-01-22
AU2007332582A1 (en) 2008-06-19
US20100026553A1 (en) 2010-02-04
ES2450048T3 (es) 2014-03-21
WO2008071607A3 (fr) 2008-10-16
CA2673276A1 (fr) 2008-06-19
FR2909772B1 (fr) 2012-12-21
AU2007332582B2 (en) 2011-04-14
CN101595395A (zh) 2009-12-02
BRPI0720275A2 (pt) 2014-01-28

Similar Documents

Publication Publication Date Title
EP2092367B1 (fr) Procede de reduction des effets dus aux propagations multitrajets lors du traitement de reponses en mode "s"
EP2431762B1 (fr) Procédé pour allonger le temps d'éclairement de cibles par un radar secondaire
EP0577479B1 (fr) Procédé et dispositif d'amélioration de la probabilité de validité des codes des réponses de radar secondaire
EP0426543B1 (fr) Dispositif de détection des signaux de répondeurs interrogés par un radar secondaire en présence de phénomènes de multitrajets
FR2661251A1 (fr) Recepteur de communication a simple et double bande.
EP3588137B1 (fr) Procédé de détection et de localisation de fausses cibles ads-b et système de radars secondaires mettant en oeuvre un tel procédé
EP1671152B1 (fr) Procede et dispositif de filtrage de reponses dans un extracteur de radar secondaire
EP3844529B1 (fr) Procede de caracterisation de la densite d'interrogations et de reponses mode s et radar secondaire mettant en ?uvre un tel procede
FR2693302A1 (fr) Procédé de détection de transpondeurs, système anti-collision et appareil pour leur mise en Óoeuvre.
EP3825726A1 (fr) Procede de detection de conflits de code ii/si d'identification de radar mode s avec des radars environnants, et radar secondaire mettant en oeuvre un tel procede
WO2012123202A1 (fr) Procede de surveillance radar et d'acquisition de signaux radar
EP1671153B1 (fr) Procede de pre-detection de reponses dans un radar secondaire et application a la detection de reponses mode s
EP2438461B1 (fr) Procédé de détection d'un message émis par un interrogateur ou un répondeur en mode s
EP3111247B1 (fr) Dispositif radar apte a equiper un systeme de surveillance cotiere, et systeme de surveillance cotiere integrant un tel dispositif
EP0129471B1 (fr) Procédé d'augmentation de portée et notamment de protection contre le brouillage, d'un système d'aide à l'atterrissage de type MLS, et dispositifs de mise en oeuvre d'un tel procédé
EP2661637B1 (fr) Procede protocole oriente de traitement des signaux stationnaires, partiellement stationnaires, ou cyclo-stationnaires
EP3896484B1 (fr) Meta radar secondaire
EP0055151B1 (fr) Dispositif de détection des signaux de répondeurs radar, et radar secondaire comprenant un tel dispositif
FR2550347A1 (fr) Perfectionnements aux radars doppler a impulsions

Legal Events

Date Code Title Description
WWE Wipo information: entry into national phase

Ref document number: 200780050815.9

Country of ref document: CN

121 Ep: the epo has been informed by wipo that ep was designated in this application

Ref document number: 07847859

Country of ref document: EP

Kind code of ref document: A2

WWE Wipo information: entry into national phase

Ref document number: 2007847859

Country of ref document: EP

WWE Wipo information: entry into national phase

Ref document number: 2673276

Country of ref document: CA

ENP Entry into the national phase

Ref document number: 2009540719

Country of ref document: JP

Kind code of ref document: A

NENP Non-entry into the national phase

Ref country code: DE

WWE Wipo information: entry into national phase

Ref document number: 2007332582

Country of ref document: AU

ENP Entry into the national phase

Ref document number: 2007332582

Country of ref document: AU

Date of ref document: 20071205

Kind code of ref document: A

WWE Wipo information: entry into national phase

Ref document number: 12518770

Country of ref document: US

ENP Entry into the national phase

Ref document number: PI0720275

Country of ref document: BR

Kind code of ref document: A2

Effective date: 20090612