Juan Diego's shared items
|
An interesting article about how composer and programmer David Cope found a unique solution for making computer-composed classical music sound as though it was composed by humans: he wrote algorithms that based new works on previously created works.
Finally, Cope's program could divine what made Bach sound like Bach and create music in that style. It broke rules just as Bach had broken them, and made the result sound musical. It was as if the software had somehow captured Bach's spirit -- and it performed just as well in producing new Mozart compositions and Shakespeare sonnets. One afternoon, a few years after he'd begun work on Emmy, Cope clicked a button and went out for a sandwich, and she spit out 5,000 beautiful, artificial Bach chorales, work that would've taken him several lifetimes to produce by hand.
Gosh it's going to get interesting when machines can do some real fundamental "human" things 10,000x faster and better than humans can.
Tags: ai classical music David Cope music
Hacer cualquier tipo de humor, a secas, no es algo excesivamente difícil, pero hacer humor del bueno, del universal, de ese que le saca una sonrisa a cualquiera, ese humor auténtico ya son palabras mayores. Y es precisamente ese tipo de humor el que el mítico dúo humorístico Gomaespuma lleva cosechando durante 27 años. Durante su trayectoria han pasado por varias emisoras y han llevado a cabo diversos programas, tanto en radio como en televisión. Ahora, han decidido colgar, aunque de manera progresiva, todos los sketches que han ido apareciendo durante esas casi 3 décadas en formato podcast.
He podido escuchar algunos que los que han salido y son simple y llanamente brutales. Por supuesto ofrecen suscripción a través de iTunes o un feed RSS simple, y también pueden escucharse desde su página web. Os recomiendo especialmente esta crítica cinematográfica (por decir algo) de Star Wars III: La Venganza de los Sith hecha por la gran Cándida Villar, con la que Guillermo Fesser rodó una película en 2006, os garantizo que se os va a escapar más de una carcajada.
Cada día suben unos 6 o 7 podcast, no demasiado largos, de entre 10 y 15 minutos, ideales para escuchar mientras se va a clase o al trabajo, por ejemplo. Toda la subida de los podcast ha sido patrocinada por Banesto, así que antes de cada uno hay unos segundos de ‘publicidad‘ pero al estilo Gomaespuma, grabada como si fuese otro sketch más y resulta hasta entretenida.
Sucripción: iTunes
|
The Electronic Frontier Foundation (EFF) yesterday announced that it had obtained a copy of Apple's iPhone Developer Program License Agreement and published it for public consumption. While the contents of the license agreement, which governs the relationship between Apple and App Store developers, should obviously not be a surprise to the many developers already participating in the program, details of the contract have until now been kept relatively shielded from the general public due to nondisclosure agreements associated with the contracts.
The EFF was able to work around this constraint by petitioning NASA, a U.S. government agency and developer of an official NASA iPhone application, under a Freedom of Information Act request. NASA responded with a copy of the 28-page March 2009 version of the agreement.
Overall, the Agreement is a very one-sided contract, favoring Apple at every turn. That's not unusual where end-user license agreements are concerned (and not all the terms may ultimately be enforceable), but it's a bit of a surprise as applied to the more than 100,000 developers for the iPhone, including many large public companies. How can Apple get away with it? Because it is the sole gateway to the more than 40 million iPhones that have been sold. In other words, it's only because Apple still "owns" the customer, long after each iPhone (and soon, iPad) is sold, that it is able to push these contractual terms on the entire universe of software developers for the platform.
The terms of the agreement are not particularly different from those discussed in many places since the iPhone developer program was initiated, but it is interesting to view the actual text of the agreement, and the EFF points to a couple of interesting terms included in it.- Developers are prohibited from making any "public statements" about the terms of the developer agreement, which is obviously the driving factor that has kept the complete details out of publication for so long.
- Developers using the iPhone SDK may only distribute their applications via Apple's App Store. Use of any other competing App Store for the iPhone platform for distribution is forbidden, even if an application has been rejected from the App Store.
- Reverse engineering of the iPhone OS or SDK is not permitted, and developers are not permitted to "disable, hack, or otherwise interfere" with security provisions on any Apple technology, such as jailbreaking their iPhones.
- Apple's monetary liability to developers is limited to only $50.
The EFF is a donor-funded non-profit organization focused on digital rights, and has been critical of Apple in the past over some of the company's actions. The foundation has even gone so far as to offer legal defense to several sites sued by Apple over leaked product details.
|
Esta confirmación que parece muy lógica, Enrique Dans un conocido blogger de la sociedad de la información la había contradecido con sus escritos, era defensor del modelo gratuito en la red por encima de cualquier otro, lo era hasta que publicó su primer libro: “Todo va a cambiar”
Este hecho es importante para los creadores en general, distribuidores, productoras y clientes, Enrique Dans es un hombre que dedica día tras día a analizar internet y todos sus implicados, hace ponencias y es pofesor en el Instituto de Empresas, lo invitan a reuniones con la ministra de cultura como representante de los internautas, entre otras cosas… Que Enrique Dans dedique tanto tiempo a analizar llegando a conclusiones como que el modelo gratuito es el único viable en la red y de golpe decida vender un libro en contra de sus propios análisis y predicciones, es revelador, y deja claro el camino real y no el de las teorías.
Este comentario lo escribió en el 2008 pero en el 2010 al publicar su primer libro hace lo contrario, no lo ofrece gratis en internet en ninguna modalidad, ni con publicidad, ni con sponsors, ni lo da gratis para rentabilizarlo con ponencias como hacen los músicos con los conciertos, NADA, si lo quieres paga.
Este único modelo gratuito que escribió en 2008 pero que llegados al 2010 lo contradice con la venta de su libro, en vez de corregir su posición se ha atrevido a escribir:
Vaya, pues la verdad al leer lo que escribiste en 2008 “el modelo gratuito pasa a ser ya no una opción, sino la única opción“ no le veo diferencia a decir “gratis total“. Pero vamos a hablar de cinismo, digo incoherencias, quiero decir del libro:
Al libro le ha puesto licencia copyleft que permite que podamos compartir por internet sin que los abogados nos persigan, no es una novedad, no es el primer libro que se vende con esta licencia en España, pero poner un libro en copyleft y no darlo gratis es anecdótico ya que tanto con copyleft como con copyright los clientes lo compartirán igualmente. Buscad libros en internet y veréis que es fácil encontrarlos gratis con licencia copyright ya que los clientes les da igual la licencia, si les gusta el libro lo comparten, e igual sucede con la música y las películas. Va a ser “libre” tanto si quieres como si no.
La idea que defendía E.Dans que consistía en ofrecer el producto gratis con sponsors, con pago voluntario o con publicidad en vez de venderlo a la antigua usanza, cuando le ha tocado vender su libro por internet ninguno de estos métodos le ha convencido, aunque antes decía que era la única opción para internet, ahora no sólo deja claro que es al contrario sino que además confirma que sería malo para las ventas:
Claro que no interesa ni a los escritores como él, ni a los directores de cine, ni a los músicos, es de sentido común ¿Verdad? pues no, antes para E. Dans el sentido común era lo contrario, como muestra un fragmento de la entrada que les dedicó a un grupo de música que compartía su música gratis:
Pero ahora E.Dans no le importa que llegue su libro con mala calidad al emule, porque el no lo va a dar gratis, le importa más las ventas de su libro, lógico y para que sea más difícil compartirlo gratis lo vende con DRM (sistema anticopia), incoherente sistema en un libro con licencia copyleft, pero aún más incoherente si leimos a E.Dans en el 2007:
Estamos en 2010 y él vende su libro con DRM ¡Olé!
Hasta hoy se ha comentado mucho que las redes P2P, emule, etc son de los mejores sistemas para llegar a todo el mundo, y teniendo en cuenta que E. Dans se gana el pan de cada día como profesor y no como escritor podriamos pensar que aprovecharía la red para dar el libro gratis y así llegar al máximo número de personas ya que no todo el mundo puede pagar los 13€ de la edición digital ni los 20€ de papel, pues no, se confirma que darlo gratis no llega a más gente:
Llegará a todos los rincones pero por el precio no llegará a todos los bolsillos, 13€ edición iphone…
A parte que hay editoriales que han permitido vender un libro y a la vez darlo gratis en internet concepto que parece que E.Dans no ve posible, aunque su libro según él no va destinado a los internautas por lo que no le debería preocupar darlo gratis en internet al no ser el público objetivo, ahora resulta que además apoya el intermediario (la editorial), lo normal, igual pasa con los directores de cine y músicos si quieren llegar a todo el mundo necesitan al intermediario, lo más lógico del mundo ¿No?…. pues E.Dans no lo tenía tan claro, antes de publicar el libro tenía una perspectiva radicalmente diferente:
“…una industria retrógrada y corta de miras, la de los intermediarios…”
Su libro lo edita una editorial que decide a quien produce y quien no ¿Verdad?
…¿Dijo parásito?…..Ya tiene razón E.Dans con el título de su libro “Todo va a cambiar”, imagino que es un libro autobiográfico ¿no?
Lo mejor de todo es que ahora tiene argumentos de todo tipo para defender que no es una buena opción ofrecer un producto gratis:
“un libro cuando lo descargas gratis, no necesariamente le das valor.” E. Dans
Pues si, todo ha cambiado ¿O es que estamos ante una descomunal suma de incoherencias?
Aún recuerdo cuando publicó esta lucidez:
Pues parece que en su futuro se ha encontrado con un intermediario (editorial) que necesita pagar a sus trabajadores y resulta que ofrecer su libro gratis (ya no hablamos de todos o varios, sólo el de E.Dans la persona que pregonaba con productos gratis en internet) es un mal negocio, que los costos no tienden a cero e igual sucede con las películas y música.
Teniendo en cuenta que un libro actualmente no tiene mucho sentido piratearlo ya que leer 300 páginas en un ordenador o un iphone no es nada cómodo ni habitual, ni los ereaders son famosos en españa, aún así E.Dans ha decidido poner DRM y no ofrecerlo gratis porque disminuye las ventas. Imaginar el efecto que pueden sufrir las ventas de películas o música, productos que si son disfrutables y muy habitual hacerlo en el ordenador o reproductor… como para no asustarse si ves que tu obra da vueltas por internet gratis y tienes que pagar a los trabajadores de tu productora y distribuidores porque como dijo E.Dans:
Si el producto es gratis “entonces no llegaría a todos los rincones. Necesito una editorial que lo imprima y distribuya” en DVD.
Esa idea de autoproducirse y que internet elimina los intermediarios y los costes que pregonaba E.dans:
Es muy bonito decirlo pero en la práctica es otro cantar y E.Dans lo acaba de demostrar.
Así que ya sabéis como vender vuestras obras si queréis llegar a todos los rincones y no disminuyan las ventas, decir I love you al intermediario, nada de gratis y con DRM. Vamos como siempre, nada ha cambiado y si así lo ha hecho E.Dans que antes destrozaba este modelo, por algo será…
Y si queréis leer el libro de E.Dans, un tipo ¿incoherente? que te dice una cosa pero actua de otra, y luego ves a la ministra de cultura invitándolo a debatir… aquí tenéis la versión gratuita de su libro, que he pirateado para vosotros: “Todo va a cambiar“.
Como dijo Groucho Marx
“Estos son mis principios. Si a usted no le gustan, tengo otros.“
|
El republicano Roy Ashburn, de 55 años y que se opuso durante toda su carrera política a los derechos de los homosexuales, ha confesado que es gay
EL PAÍS - Madrid - 09/03/2010
El senador conservador Roy Ashburn, de 55 años y padre de cuatro hijos, se ha opuesto durante sus 14 años de mandato en el Estado de California a cualquier medida que amplíe los derechos de los homosexuales. Pero todo cambió el pasado 3 de marzo, cuando fue detenido en una carretera de la capital, Sacramento, informa la BBC. Se le acusó de conducir ebrio y se rumoreó que acababa de salir de un club nocturno gay. Entonces Ashburn no pudo más. Acudió a una entrevista en la radio y confesó: "soy gay".
El senador republicano se ha justificado diciendo que sus votos reflejan lo que sus constituyentes querían que votara, no su propio "conflicto interno". "Soy gay... esas son las palabras que me han resultado tan difíciles durante tanto tiempo", ha señalado a la emisora KERN. El senador ha añadido que sintió la necesidad de afrontar los rumores que sugerían que había visitado un club nocturno gay.
Ashburn cuenta con un amplio historial contra los derechos de los homosexuales. Se opuso el año pasado a una norma para establecer un día de reconocimiento para honrar al activista por los derechos de los gays Harvey Milk. También votó en contra de los esfuerzos para ampliar las leyes contra la discriminación y el reconocimiento de las bodas homosexuales celebradas fuera del Estado.
El senador, que representa al distrito 18 de California, ya ha asegurado que no piensa presentarse a ningún cargo cuando acabe su mandato a finales de año.
Sausage stylus for the iPhone now on sale in the US originally appeared on Engadget on Mon, 08 Mar 2010 19:22:00 EST. Please see our terms for use of feeds.
Permalink
Crunch Gear | 
Case Crown | Email this | Comments
