chema's shared items
De la presentación de ayer de Apple hubo cosas que me gustaron más y cosas que me gustaron menos, los iPods en general me encantaron pero Ping por ejemplo, a mí tampoco me acaba de convencer, por no decir que directamente pienso que no va a llegar a ninguna parte. No es eso sin embargo de lo que quiero hablaros, después de haberse visto las novedades de iOS 4, de los iPods, de iTunes 10... finalmente Steve Jobs hizo una melodramática pausa para encarilar el famoso 'One More Thing' (que en este caso fue un 'One More Hobby', pero bueno), y después llegó la presentación del nuevo Apple TV. Me encantó, desde el primer momento me enamoré de un dispositivo que pasa justo por donde creo que debe pasar el futuro de la distribución de contenidos audiovisuales, por el streaming.
Pero conforme iba avanzando el tiempo esa ilusión se fue tornando poco a poco en frustración, si no vives en EEUU o en algunos países de Europa, entre los que no se incluye España, lo único que tienes es una caja de plástico de $99 dólares muy bonita y con la manzanita mordida estampada. Entonces recordé por qué descargo películas, por qué si me llaman 'pirata' levanto la cabeza y por qué cada día me convenzo más de que así no vamos a ninguna parte. Caí en la cuenta, súbitamente, que lo que para mí un acto como poner el JDownloader a trabajar cada mañana es algo normal, cotidiano y perfectamente legal en mi país, para otros es una amenaza, la ruptura de un modelo y que por ello me convierto en poco menos que en un malhechor equiparable a los que roban bancos enfundados en un pasamontañas.
Pongo otro ejemplo, ahora mismo estoy leyendo la colección de comics de The Walking Dead, porque la AMC está preparando una serie basada en ella para el año que viene. Los estoy leyendo en el iPad, cómodamente, y me está gustando muchísimo, los bajé de Internet, así que no pagué por ellos. A raíz de un post que publiqué en TVlia explicando el proceso y donde me quejaba de que no podía comprarlos de manera legal recibé un reply en Twitter donde me decían que la editorial tenía su aplicación para iPad y que allí podía pagar por ellos, entusiasmado de nuevo, la baje rápidamente y me fui directo a los cómics.
Decepción. Cada uno valía 1.50 € ¿Estoy diciendo que sean caros? No, no es un precio elevado, y pagué por algunos ¿es suficiente? No, ni de lejos. A lo que quiero ir con todo esto es que hace falta que alguna gente se de cuenta de que contra lo gratuito no se puede competir, no se puede, es así de simple. Si tienes, por el motivo, que sea, tu producto disponible de manera gratuita no puedes encasquetar 7 € por una entrada de cine, 18€ por un DVD o poner casi al mismo precio un ebook que un libro físico, es que no se puede.
Yo descargo películas porque no tengo otra opción mejor, porque si quiero hacer uso de un servicio como Netflix en España, tengo que aguantarme por que algún directivo está empeñado en restringir el contenido a fuera de EEUU y necesito pagar mensualmente por un VPN (y pago mensualmente por un VPN). La cultura del todo gratis no significa que lo queramos todo gratis, para mí al menos significa que si algo lo tengo gratis, o me vienes con algo que me aporte un valor añadido ya te puedes ir yendo por donde has venido.
De todo esto me fui dando cuenta mientras veía, frustrado, de que aquel maravilloso Apple TV, por el que estaba dispuesto a pagar y por el que iba a seguir pagando cuando alquilase series se iba a quedar en humo, que al cabo de unos días lo que iba a encender no era ninguna cajita negra con una manzanita, sino mi ordenador de siempre, y, una vez más, iba a hacer doble clic en el icono de JDownloader.
Foto: Techgenie
Por qué descargo películas escrita en ALT1040 el 2 September, 2010 por Carlos Rebato
Enviar a Twitter | Compartir en Facebook
Completamente pasmado me he quedado al ver en Nación Red estas declaraciones de María Teresa Marín, del Partido Popular de Murcia, que afirma que el gobierno no hace nada por divulgar la cultura en formato digital, y que hay que crear plataformas públicas donde se facilite la difusión y venta de productos culturales.
Puedo estar de acuerdo con la premisa inicial: el gobierno, lejos de promocionar la cultura española, es a día de hoy el principal obstáculo para su difusión. Ha conseguido el muy dudoso mérito de enemistar a una parte significativa de la ciudadanía con una serie de “creadores oficiales” entre los que reparte generosamente subvenciones y dádivas, que falsean con todo descaro las métricas de exhibición y difusión para justificar el acceso a dichas subvenciones, y que se reparten el dinero de un canon injusto e ilegal de manera completamente arbitraria mientras insultan a los que se suponen que deberían consumir sus productos. La connivencia entre los “creadores oficiales” y la ministra más impopular del gobierno provoca sentimientos de abierto rechazo, que se incrementa cada vez que dicha ministra hace alguna declaración a los medios.
Pero de ahí a que haya que solucionar este problema mediante la intervención estatal, va un importante salto. Como bien se ha demostrado en innumerables ocasiones, la cultura no se defiende con subvenciones, dádivas ni dinero público. La cultura no se defiende con “portales oficiales”, sino todo lo contrario: proporcionándole un mercado abierto, con multiplicidad de opciones. En España, la creación cultural está sujeta en su difusión a un monopolio que estrangula completamente sus posibilidades: si quieres acceder al mercado, tienes que pasar por la sociedad de gestión de turno, solo una, que opera en monopolio, y cuyas condiciones tienes que aceptar sí o sí. Unas sociedades de gestión incapaces de entender los nuevos medios, que luchan abiertamente contra el progreso, y que han logrado convertirse en algunos casos en la entidad más odiada de nuestro país, la que concentra odios más acérrimos y unánimes, al borde de la alarma social.
Si quieres promocionar la cultura, da opción a la iniciativa privada y liberaliza el mercado cultural. Permite que cada creador pueda optar por el modelo de difusión que desee, sin monopolios, privilegios ni prebendas. Posibilita que el creador pueda optar por diferentes modelos de gestión que se adapten a sus intereses, que pueda explotar con libertad los nuevos mercados digitales, y que pueda salir al mercado exterior sin encontrarse con aduanas y peajes que hace muchos años que no deberían existir. Permite que el mercado se desarrolle, y que esas nuevas plataformas de comercialización surjan en un entorno que no penalice sus ingresos con importes desmesurados que nadie puede negociar ni discutir porque solo existe un monopolio impenetrable al otro lado. Para promocionar la cultura, no hay que implicar más a papá Estado, sino todo lo contrario: hay que liberalizar el entorno y permitir que se cree un mercado donde no lo hay. Hay que hacer caso al informe de la Comisión nacional de la Competencia, que sabe mucho de esto, y que ni siquiera se encontró con una palabra de defensa por parte del gobierno cuando desde las entidades de gestión se dedicaron a ridiculizar las conclusiones de su informe y a pedir nada menos que la reprobación de su presidente. Informe que, como cabía esperar, no ha sido tenido en cuenta para nada. Si quieres promocionar la cultura, no permitas que una serie de parásitos en las entidades de gestión entren y salgan del ministerio como Pedro por su casa y hagan y deshagan las leyes a su antojo.
Completamente de acuerdo con que no hay que culpabilizar a los usuarios, hay que evitar todo tipo de censura y hay que respetar los derechos intelectuales y económicos de los autores. Pero proponer más intervencionismo público para supuestamente promocionar la cultura es simplemente alucinante. Y viniendo del partido del que viene, todavía más.
Como era de esperar, tenemos nuevos iPods de Apple. La presentación de Steve Jobs ha ido presentando uno a uno todos los rediseños de su gama de reproductores portátiles, desde el diminuto Shuffle hasta el emblemático Touch.
Os los vamos a presentar de forma breve mientras los probamos en Londres y profundizamos en las novedades de cada uno de ellos. A destacar algunos pasos atrás de Apple en prestaciones de los iPods y mejoras principalmente en el iPod Touch, su mejor iPod sin duda.
También hay novedades en el Apple TV, que cambia la interfaz y el diseño para hacerse más pequeño.
Nuevos iPods de un vistazo
Para que te hagas una idea de las novedades que presentan los nuevos iPods, os dejamos con un resumen de sus prestaciones más destacadas:
- iPod Shuffle: el más pequeño de los iPods mantiene su pinza pero recupera los controles físicos que Apple se encaprichó cambiar.
- iPod nano: creemos que se ha quedado en tierra de nadie. Posee pantalla multitáctil pero es demasiado pequeño. No viene con iOS ni tampoco tiene cámara de fotos. Sí que viene con radio. Es el fondo es un Shuffle solo con pantalla. Habrá modelos de 8 y 16 Gb por 150 y 180 dólares.
- iPod Touch: el más mejorado, con pantalla Retina Display de tipo LED, autonomía mejorada hasta las 40 horas en modo audio, cámara de vídeo que graba en alta definición y con función FaceTime. Viene con un diseño más fino. Modelos de 8, 16 y 32 GB por 230, 300 y 400 dólares, demasiado para quien ya tenga un teléfono. Lleva el procesador A4 del iPhone.
Nuevo Apple TV interruptus
El One More Thing de hoy ha tenido como protagonista el Apple TV, el cual reduce su tamaño hata un cuarto del original y se queda con pocas conexiones: HDMI, Ethernet y WiFi.
La interfaz se renueva pero no llega iOS, como nos hubiera gustado. Le acompaña un servicio de alquiler de cine en HD a 5 dólares y de series a un dólar el capítulo. Nada de suscripción de momento excepto por el servicio de Netflix asociado. Apple ha decidido dejar ese asunto de momento en manos de terceros, pero no dudamos que lo querrán en el futuro para su propia tienda.
El Apple TV se queda pues en un streamer de contenido con una excelente integración, interfaz y un precio imbatible: 100 dólares. Lástima que España no esté de momento entre los países en que salga.
 |  |
|
Clases Medias. 31 de agosto de 2010.
Cada vez que anunciamos dar un paso hacia la política, se plantea por algunos, pocos, la objeción de que vamos a ingresar en la partitocracia, de que seremos como los demás. Nunca vamos a ser partitocracia; vamos a desmontarla. Sobre eso no hay ninguna duda. No somos ni mejores ni peores que los demás. Somos conscientes de la condición humana, pero esa tentación, en lo fundamental, ya la hemos superado.
En los estatutos de la Plataforma, y en los de nuestro partido Regeneración se establece que nunca aceptaremos recibir dinero del contribuyente. Nos blindamos, pues, y atacamos el nudo gordiano de la partitocracia. Eso significa que:
1.- El grupo de concejales de Regeneración no recibirá ni recogerá las subvenciones que se asignan a los grupos. 2.- El grupo de concejales de Regeneración, que seguro obtendremos, presentará moción para que esas subvenciones sean eliminadas para todos los grupos.
Regeneración no solicitará a sus concejales ningún porcentaje de su sueldo. Si les exigirá que se lo ganen.
No somos como los demás. Somos distintos y aún lo contrario de los demás, de la partitocracia.
_________________________________________________________
| Suscribirte a Las Clases Medias |
| Correo electrónico: |
| Consultar este grupo |
People tell us all the time that they’re getting more and more mail and often feel overwhelmed by it all. We know what you mean—here at Google we run on email. Our inboxes are slammed with hundreds, sometimes thousands of messages a day—mail from colleagues, from lists, about appointments and automated mail that’s often not important. It’s time-consuming to figure out what needs to be read and what needs a reply. Today, we’re happy to introduce Priority Inbox (in beta)—an experimental new way of taking on information overload in Gmail.
Gmail has always been pretty good at filtering junk mail into the “spam” folder. But today, in addition to spam, people get a lot of mail that isn't outright junk but isn't very important—bologna, or “bacn.” So we've evolved Gmail's filter to address this problem and extended it to not only classify outright spam, but also to help users separate this "bologna" from the important stuff. In a way, Priority Inbox is like your personal assistant, helping you focus on the messages that matter without requiring you to set up complex rules.
Priority Inbox splits your inbox into three sections: “Important and unread,” “Starred” and “Everything else”:
As messages come in, Gmail automatically flags some of them as important. Gmail uses a variety of signals to predict which messages are important, including the people you email most (if you email Bob a lot, a message from Bob is probably important) and which messages you open and reply to (these are likely more important than the ones you skip over). And as you use Gmail, it will get better at categorizing messages for you. You can help it get better by clicking the
or 
buttons at the top of the inbox to correctly mark a conversation as important or not important. (You can even set up filters to always mark certain things important or unimportant, or rearrange and customize the three inbox sections.)After lots of internal testing here at Google, as well as with Gmail and Google Apps users at home and at work, we’re ready for more people to try it out. Priority Inbox will be rolling out to all Gmail users, including those of you who use Google Apps, over the next week or so. Once you see the "New! Priority Inbox" link in the top right corner of your Gmail account (or the new Priority Inbox tab in Gmail Settings), take a look.
Posted by Doug Aberdeen, Software Engineer
Visto en Humor Friki
© Juanguis para Punto Geek, 2010. |
Permalink |
11 comentarios |
Tags: desarrollador, Geek, Humor, Humor geek, SEO, Social Media
